УДК 597.08.591.9
СОСТАВ ИХТИОФАУНЫ БАССЕЙНА ВЕРХНЕГО ДОНА © 2013 г. В. П. Иванчев, В. С. Сарычев*, Е. Ю. Иванчева
Окский государственный природный биосферный заповедник — ОГПБЗ, пос. Брыкин Бор Рязанской области *Заповедник "Галичья Гора " Воронежского государственного университета — с. Донское Липецкой области
E-mail: ivanchev.obz@mail.ru Поступила в редакцию 26.03.2012 г.
Впервые приводится характеристика видового состава ихтиофауны бассейна верхнего Дона, включая сведения по средним и малым рекам. Обследованная часть бассейна охватывает территории Тульской, Рязанской, Липецкой, Тамбовской и Воронежской областей. Всего в ихтиофауне региона отмечен 51 вид — 66.7% общего числа видов, зарегистрированных в водотоках всего донского бассейна. Сокращение числа видов в бассейне верхнего Дона по сравнению с другими его участками происходит в основном за счёт морских и эвригалинных видов, а также проходных осетровых. В этой части бассейна отмечено также меньшее число видов-вселенцев. Однако головешка-ротан Per-ccottus glenii, до сих пор не обнаруженный в других частях бассейна, здесь расселился достаточно широко. Отличительной особенностью населения рыб верхнего течения Дона относительно других участков, видимо, можно считать также широкое распространение усатого гольца Barbatula barbat-ula и обыкновенного гольяна Phoxinus phoxinus.
Ключевые слова: ихтиофауна, численность, бассейн, верхний Дон, малые реки. DOI: 10.7868/S004287521303003X
Ихтиофауне бассейна верхнего Дона посвящено значительное число работ, однако в наибольшей мере они характеризуют участок, проходящий по Воронежской области. Наиболее крупные из них — исследования Рубцова (1942) и Федорова (1953, 1960а). Последним автором в 1950-1970 гг. было развёрнуто масштабное исследование Дона выше Цимлянского водохранилища, а также его наиболее крупных притоков и прудов с целью организации научно обоснованного рыбохозяй-ственного использования бассейна (Федоров, 1960б, 1970). Значительный подъём исследовательского интереса к изучению ихтиофауны верхнего Дона произошёл в 1990-2010 гг. (Кожара, Касьянов, 2004; Карабанов и др., 2009). Были опубликованы материалы по видовому составу рыб Липецкой (Сарычев, 2007; Иванчев и др., 2011), Воронежской (Делицын и др., 2009) и Рязанской (Иванчев, Иванчева, 2010) областей. Однако обобщающей работы по всему бассейну верхнего Дона до сих пор не подготовлено. Вместе с тем в последнее время вышли статьи по расположенным ниже участкам бассейна Дона - ихтиофауне рек и лиманов Черноморского побережья России, по нижнему и среднему Дону (Лужняк, 2003, 2010; Лужняк, Корнеев, 2006).
Подготовка работы по верхнему Дону служит логическим продолжением серии работ по всему бассейну. Цель настоящей работы — привести ха-
рактеристику современного состояния ихтиофауны бассейна верхнего Дона.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Бассейн верхнего Дона охватывает территорию от его истока до устья р. Воронеж (Долина Дона ..., 1982) (рисунок). Протяжённость этого участка р. Дон составляет 467 км (Дмитриева, Илатовская, 2010). Дон на этом участке маловодный, а ширина русла увеличивается от 25—30 м у г. Епифань Тульской области до 60 м у с. Лошаки Рязанской области и 80 м — у с. Бигильдино Липецкой области. Далее до устья р. Воронеж русло не превышает в ширину 100—150 м и образует глубокие плёсы, чередующиеся с перекатами, где глубины уменьшаются до 0.5 м. Дно преимущественно каменистое, часто сильно заиленное у берегов, иногда песчаное. Пойма почти не развита и начинает появляться только от г. Задонск за счёт более пологого левого берега.
В 2000—2011 гг. контрольные отловы рыб проводили в 33 реках бассейна верхнего Дона в Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Рязанской и Тульской областях. Обследованная территория расположена в двух орографических районах: Среднерусской возвышенности и Окско-Дон-ской равнине. Реки Среднерусской возвышенности (Дон, Непрядва, Турдей, Мокрая и Сухая Та-болы, Паника, Кочуровка, Красивая Меча, Сосна,
Тульская область
Воронежская область
Схема бассейна Верхнего Дона и места обнаружения вырезуба ВиМия ;(гЫ1 ;(гЫ1 (•) и рыбца УтЬа утЬа утЬа (Ж).
Олым, Свишня, Сухая Лубна, Чичора, Воргол, Снова, Сквирня, Вязовка, Пальна, Семенек, Ольховец) характеризуются глубоко врезанными долинами, практически полным отсутствием или слабым развитием пойм, широким распространением каменисто-гравийных участков дна и быстрым течением. Напротив, у рек Окско-Донской равнины (Воронеж, Матыра, Байгора, Плавица, Усмань, Усманка, Матренка, Становая Ряса, Ягодная Ряса, Московая Ряса, Гущина Ряса, Ра-
ковая Ряса, Хавенка) поймы развитые, дно часто заиленное, скорость течения умеренная. Большинство обследованных рек — малые, с протяжённостью 13—180 км, и только три — Воронеж, Сосна и Красивая Меча (протяжённостью соответственно 342, 296 и 244 км) — относятся к числу средних.
Отловы проводили мальковой волокушей длиной 15 м и ячеёй 6.5 мм преимущественно на трёх станциях каждой реки — в верхнем, среднем и
нижнем течениях. Отдельные реки (Дон, Воронеж и Красивая Меча) облавливали на большем числе станций — 4—12. Всего проведены отловы рыб на 135 станциях. Сведения по распределению украинской миноги Eudontomyzon mariae получены при обследовании рек во время нереста этого вида и по данным контрольных отловов пескороек. Для этого было предпринято несколько специальных экспедиций в конце апреля — начале мая по территории Липецкой, Тульской и Рязанской областей. В отдельных случаях для отлова рыб использовали жаберные сети с ячеёй 11, 12 и 22 мм. Дополнительно в работе использовали сведения по отлову рыб удочкой, спиннингом, подъёмником, полученные при опросе местного населения и рыболовов-любителей. Для характеристики обилия рыб в реках Дон и Воронеж использовали также данные, собранные в 2011 г. при отлове рыб плавными сетями.
Названия рыб приводятся по Атласу пресноводных рыб России (2002) с учётом последних таксономических и номенклатурных изменений (Sorokin et al., 2011; Froese, Pauly, 2012).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Видовой состав рыб и миног и относительная оценка их обилия в бассейне верхнего Дона приведены в таблице. Всего в составе ихтиофауны отмечен 51 вид.
Украинская минога вверх по Дону распространена до устья р. Большая Сукромка (Тульская область), а выше, видимо, не поднимается из-за чрезвычайно сильной его загрязнённости коммунальными и промышленными сбросами неочищенных и слабо очищенных вод. Крупные нерестилища располагаются на перекатах в Тульской, Рязанской и Липецкой областях; достаточно обычна в притоках Дона 1-го и 2-го порядка на территории Липецкой, Рязанской, Тульской и Тамбовской областей. Популяция находится в относительно благополучном состоянии, возможно, из-за слабого уровня развития в настоящее время в этом регионе промышленности и сельского хозяйства.
Стерлядь Acipenser ruthenus распространена до г. Лебедянь Липецкой области, а в Рязанской и Тульской областях уже не встречается. Вид очень редок, наиболее губительное воздействие на его численность оказывает хищническое браконьерство на зимовальных ямах.
Обычны и широко распространены уклейка Alburnus alburnus, плотва Rutilus rutilus, донской пескарь Gobio brevicirris, обыкновенный горчак Rhodeus amarus, елец Leuciscus leuciscus, голавль Squalius cephalus. Серебряный карась Carassius
gibelio, жерех Aspius aspius, волжский подуст Chondrostoma variabile и елец Данилевского L. danilews-kii вверх по р. Дон встречаются до границы с Тульской областью. В притоках эти виды редки, хотя отмечены и в малых реках (подуст — в р. Снова, елец Данилевского — в реках Паника, Кочуровка и др.).
Белопёрый пескарь Romanogobio albipinnatus отмечен в р. Дон повсеместно до самых верховий, а из притоков — в реках Красивая Меча, Сосна, Сухая Табола, Усмань, Семенек-нижний. Ранее обитал в р. Воронеж (Федоров, 19606), но в 2011 г. мы его не обнаружили.
Обыкновенный гольян Phoxinus phoxinus распространён крайне неравномерно: не выявлен в реках Окско-Донской равнины, относящихся к бассейну р. Воронеж, а в реках Среднерусской возвышенности многочислен. Очень высока численность гольяна в реках Воргол, Пальна, Вязов-ка, Свишня, Чичора, Непрядва, Снова, в верховьях Красивой Мечи; обычен в Мокрой Таболе, Турдее, Сухой Лубне, Семеньке; встречается в Сухой Таболе, Панике, Кочуровке, Сквирне. В р. Дон наиболее обычен на перекатах в Рязанской и Тульской областях, а в Липецкой встречается реже и очень неравномерно. Для р. Воргол многочисленность гольяна была отмечена Негробовым (1981) ещё в 1970-е гг.
Немногочисленны в верхнем Дону лещ Abra-mis brama, белоглазка A. sapa, густера Blicca bjoerk-na, язь Leuciscus idus, сазан Cyprinus carpio, чехонь Pelecus cultratus; синец Abramis ballerus встречается крайне редко. Большинство из этих видов в притоках, особенно в малых реках, в настоящее время не встречаются.
Верховка Leucaspius delineatus, краснопёрка Scardinius erythrophthalmus, линь Tinca tinca и золотой карась Carassius carassius в наибольшей степени распространены в бассейне Воронежа (в реках Байгора, Плавица, Усмань, Матыра, Становая Ряса и др.), а в притоках Дона на Среднерусской возвышенности в основном приурочены к верховьям. Для части таких рек (Паника, Кочуровка, Мокрая Табола и Сквирня) свойствен прерывисто-бочажной характер верховий, в которых эти виды очень многочисленны.
Формирование жилой формы вырезуба Rutilus frisii frisii в верхнем Дону происходило в 1980— 1990-х гг. (Кожара, Касьянов, 2004; Сарычев, 2007). Вид постепенно распространяется вверх по Дону и в настоящее время встречается у с. Воей-ково Рязанской области (Иванчев, Иванчева, 2010), однако наиболее обычен вырезуб на участке реки до с. Романово Лебедянского района Липецкой области. В этой же части бассейна вырезуб очень обычен в притоках Дона — Сосне и Кра-
Видовой состав и относительная численность миног и рыб бассейна верхнего Дона
№ Семейство, вид Дон Средние Малые
реки реки
I Petromyzontidae — Миноговые
1. Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) — украинская минога 2 2 2
II Acipenseridae — Осетровые
2. Acipenser ruthenus
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.