БИОЛОГИЯ МОРЯ, 2012, том 38, № 2, с. 138-143
УДК 599.512(265.51) ТРОФОЛОГИЯ
состав пищи серого кита eschrichtius robustus lilljeborg, 1861 восточной популяции в мечигменском заливе берингова моря
© 2012 г. Л. Л. Будникова, С. А. Блохин
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр (ТИНРО-центр), Владивосток 690091
e-mail: budmila@gmail.com; s.a.blokhin@mail.ru
Статья принята к печати 6.10.2011 г.
Проведен анализ состава пищи у 82 особей серого кита Eschrichtius robustus, добытых в 2007-2009 гг. в Мечигменском заливе Берингова моря. В пищевых комках китов обнаружены животные 12 таксономических групп, по биомассе и частоте встречаемости преобладали амфиподы и полихеты. Средняя удельная биомасса амфипод составляла 54.2-71.7%, а частота встречаемости достигала 96.3-100%, полихет - соответственно 19.5-37.2 и 85.2-100%. При сравнении питания E. robustus в 2007-2009 и 1998-1999 гг. показано, что таксономический состав животных, которыми питались киты, остался прежним, но процентное соотношение групп несколько изменилось. В 2007-2009 гг. в желудках китов обнаружено 68 видов амфипод, основу биомассы составляли 6 видов: Anonyx nugax (31.7%), Ampelisca macrocephala (22.3%), Psammonyx kurilicus (15.3%), Ampelisca eschrichti (9.1%), Hippomedon denticulatus orientalis (4.3%) и Pontoporeiafemorata (4.6%). Как и в 1998-1999 гг., доминировали два первых вида. В процентном отношении наибольшую долю в пищевых комках китов составляли массовые бентосные виды.
Ключевые слова: серый кит, Eschrichtius robustus, состав пищи, амфиподы, полихеты, частота встречаемости, удельная биомасса.
Food contents of the eastern gray whale Eschrichtius robustus Lilljeborg, 1861 in Mechigmensky Bay, Bering sea. L.L. Budnikova, S. A. Blokhin (Pacific Fisheries Research Center, Vladivostok 690091)
This study analyzes the food contents of 82 specimens of the gray whale Eschrichtius robustus captured in 2007-2009 in Mechigmensky Bay, Bering Sea. Animals of 12 taxonomic groups were found in gray whale stomach contents, amphipods and polychaets predominated in terms of biomass and frequency of occurrence. The average specific biomass of amphipods was 54.2-71.7% and the frequency of occurrence 96.3-100%. For polychaets, these indices were 19.5-37.2% and 85.2-100%, respectively. Comparison of the food spectrum of E. robustus from Mechigmensky Bay in 2007-2009 and 1998-1999 showed that the taxonomic groups of animals consumed by gray whales were the same, but their percentage was partially changed. In 2007-2009, 68 species of amphipods were found in gray whale stomachs and the bulk of biomass was contributed by 6 amphipod species: Anonyx nugax (31.7%), Ampelisca macrocephala (22.3%), Psammonyx kurilicus (15.3%), A. eschrichti (9.1%), Hippomedon denticulatus orientalis (4.3%), and Pontoporeia femorata (4.6%). As in 1998-1999, the two former species were predominant. Common benthic species contributed the largest percentage to the food contents of gray whales. (Biologiya Morya, 2012, vol. 38, no. 2, pp. 138-143).
Key words: gray whale, Eschrichtius robustus, food contents, amphipods, polychaets, frequency of occurrence, specific biomass.
Первым питание серого кита Eschrichtius гоЬши восточной (калифорнийско-чукотской) популяции в летне-осенний период в Беринговом и Чукотском морях исследовал Зенкович (1934, 1937). Он установил, что серый кит является бентофагом, основу пищи которого составляют амфиподы. К настоящему времени эта сторона биологии серого кита достаточно хорошо изучена (Томилин, 1937, 1957; Слепцов, 1952; Клумов, 1963; Зимушко, Ленская, 1970; Блохин, Павлючков, 1981, 1996; Bogoslovskaya et а1., 1981, 1982; Highsmith, Соу1е, 1992, и др.). Однако большая часть опубликованных работ посвящена питанию Е. гоЬшШ в открытых частях прибрежных вод Чукотского полуострова, тогда как сведений о его рационе в Мечигменском заливе - важном районе нагула у берегов Чукотки, крайне мало (В1окЫп, Pav1yuchkov, 1983; Блохин, Павлючков, 1999). Данное
обстоятельство послужило причиной проведения нашего исследования, целью которого являлось получение информации о составе пищи серого кита в этом районе.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
В июле-сентябре 2007-2009 гг. брали пробы содержимого желудков у 82 особей серого кита, добытых зверобоями пос. Лорино в четырех районах Мечигменского залива согласно квотам Международной китобойной комиссии (см. рисунок, табл. 1). Большинство исследованных нами китов (41 экз.), средний размер которых не превышал 8.9 м, было добыто в западном мелководном районе залива. Из желудка кита отбирали около 100 г пищевого комка, пробу фиксировали 4% раствором формальдегида и доставляли в лабораторию гидробиологии ТИНРО-центра. В дальнейшем объекты питания сортировали по таксономическим группам и взвешивали на технических весах с точностью до 0.1 г Удельную биомассу
Основные районы добычи (W, C, ES, E) серого кита в Мечигменском заливе в 2007-2009 гг.
каждой группы животных или отдельных видов рассчитывали в процентах от общей массы исследованного пищевого комка.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В желудках китов обнаружены животные 12 таксономических групп, причем по биомассе доминировали амфиподы и полихеты. Удельная биомасса амфипод в пищевых комках китов в разные годы варьировала от 54.2 до 71.7% и в среднем составляла 61.5%, полихет - от 19.5 до 37.2% при средней величине 30.3%. Вклад гидробионтов из других таксономических групп в рацион китов был значительно меньше и не превышал 3.9%. Кроме животных в желудках китов обнаружены макрофиты (табл. 2). Постоянным компонентом пищи китов были двустворчатые моллюски, песчаные асцидии, кумовые раки, кладки брюхоногих моллюсков (чаще - Neptúnea lyrata, Buccinum ochotense, Tectonatica
Таблица 1. Количество (n) и средний размер (L, м) исследованных китов, добытых в разных районах Мечигменского залива в 2007-2009 гг.
Район*
W C
E ES
2007
23 4 10
L
9.7 10.5
2008
2009
n L n L
6 8.8 12 8.9
6 10.7 6 10
3 12.6 3 10.4
4 8.7 5 10.2
alaskanus) и изоподы. Однако их удельная биомасса в пробах была невелика (табл. 2).
По частоте встречаемости в пробах содержимого желудков китов также превалировали амфиподы (от 96.3 до 100%) и полихеты (от 85.2 до 100%). В 2007-2008 гг. отмечена высокая частота встречаемо-
Таблица 2. Средняя частота встречаемости (%) и удельная биомасса (%) разных представителей донной фауны в пробах пищевых комков китов, добытых в Мечигменском заливе в июле-сентябре 2007-2009 гг.
*См. рисунок.
Частота Удельная
№ Группа встречаемости, % биомасса,%
2007 2008 2009 2007 2008 2009
1 Amphipoda 100.0 100.0 96.3 58.6 71.7 54.2
2 Polychaeta 91.2 100.0 85.2 34.1 19.5 37.2
3 Bivalvia 52.9 63.2 3.7 2.5 2.4 <0.01
4 Ascidiacea 55.9 89.5 70.4 1.9 2.3 2.5
5 Isopoda 44.1 73.7 44.4 1.0 0.5 0.3
6 Cumacea 50.0 47.4 70.4 0.5 0.6 3.9
7 Gastropoda 5.9 0 0 0 0 0
8 Кладки
Gastropoda 23.5 47.4 63.0 0.2 2.7 2.0
9 Hydroidea Decapoda: 2.9 0 0 0 0 0
10 Macrura 8.8 31.6 3.7 0.4 0.2 0.02
11 Paguridae 2.9 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0
12 Leptostraca 0 0 7.4 0 0 <0.01
13 Algae 29.4 5.3 7.4 0.4 0.1 0.1
n
сти в пищевых комках (52.9-63.2%) двустворчатых моллюсков, представленных в основном Yoldia seminude и Serripes groenlandicus, однако их удельная биомасса не превышала 2.5%. В 2009 г. двустворчатые моллюски встречались в пробах значительно реже (3.7%), а их удельная биомасса составляла сотые доли процента. Несмотря на то, что частота встречаемости кумовых раков все три года была высокой (47.4-70.4%), лишь в 2009 г. удельная биомасса этой группы составляла сколько-нибудь значительную величину (3.9%) в основном за счет присутствия Lamprops quadriplicata krashenmmkovi. В 2007 и 2008 гг. удельная биомасса кумовых раков не превышала 0.6% (табл. 2) и слагалась другими видами - Diastylis bidentata и D. alaskensis. Изоподы в период исследований были представлены в пробах Synidotea muricata и Gnorimosphaeroma noblei, частота встречаемости которых варьировала в пределах 44.1-73.7%, при этом их удельная биомасса была невысокой - от 0.3 до 1.0%.
При сравнении спектров питания китов из Мечигменского залива в 1998-1999 гг. (Блохин, Павлючков, 1999) и в 2007-2009 гг. выявлены определенные отличия, хотя основными группами в рационе китов в эти годы были амфиподы и полихеты. Однако средняя удельная биомасса амфипод в пищевом комке китов в 2007-2009 гг. увеличилась в 2 раза, а полихет уменьшилась с 41.6 до 30.3%. Значительно снизилась доля кумовых раков, которые в 1999 г. были одной из основных групп (до 22.8%) в пищевом комке. Биомасса D. alaskensis, доминировавшего в 1998-1999 гг., в 2007-2009 гг. также существенно уменьшилась. Количественные показатели остальных таксономических групп изменились незначительно.
Наши исследования подтвердили, что излюбленной пищей серого кита в Мечигменском заливе по-прежнему являлись амфиподы, хотя их видовой состав и удельный вес в пищевых комках изменились. В желудках китов, добытых в 2007-2009 гг., обнаружено 68 видов амфипод, относящихся к двум подотрядам, 19 семействам и 30 родам (табл. 3, 4), но существенную удельную биомассу имели только 6 видов, а постоянно доминировали
2 из них: Anonyx nugax (31.7%) и Ampelisca macrocephala (22.3%). Несколько уступали этим видам по данному показателю Psammonyx kurilicus (15.3%), Ampelisca eschrichti (9.1%), Hippomedon denticulatus orientalis (4.3%) и Pontoporeia femorata (4.6%). Первые четыре представителя перечисленных видов амфипод преобладали и по частоте встречаемости (табл. 3).
В 1998 и 1999 гг. в желудках китов из Мечигменского залива было идентифицировано 17 видов амфипод (Блохин, Павлючков, 1999). По удельной биомассе и частоте встречаемости также доминировали A. nugax и A. macrocephala, но их процентное соотношение в 1999 г. значительно отличалось от такового в 1998 г. Два вида -Atylus carinatus и Melita formosa, зарегистрированные в 1990-е гг., но не игравшие заметной роли в питании китов, в 2007-2009 гг. нами не обнаружены.
В период наших исследований (2007-2009 гг.) качественные и количественные пока
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.