ЭКОЛОГИЯ, 2007, № 3, с. 222-229
УДК 594.1
СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЖЕМЧУЖНИЦЫ MARGARITIFERA MARGARITIFERA (L.) (MOLLUSCA, MARGARITIFERIDAE) НА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КРАЮ АРЕАЛА (Р. СОЛЗА, БАССЕЙН БЕЛОГО МОРЯ)
© 2007 г. Ю. В. Беспалая*, И. Н. Болотов*, Ä. Ä. Махров**
*Институт экологических проблем Севера УрО РАН 163000 Архангельск, наб. Северной Двины, 23 E-mail: inepras@yandex.ru **Институт общей генетики им. НИ. Вавилова РАН 119991 Москва, ул. Губкина, 3 Поступила в редакцию 09.03.2006 г..
В Архангельской области пока достоверно известны лишь два речных бассейна - Солзы и Кожи, где к началу XXI в. сохранилась жемчужница европейская. Северо-восточная граница европейской части ареала вида проходит по водоразделу между бассейнами Солзы и Ширшемы (Онежский полуостров) и далее по Онего-Северодвинскому водоразделу. На разных участках бассейна Солзы плотность популяции и доля молодых особей жемчужницы существенно варьируют, поэтому сделанный ранее вывод о старении популяции в р. Казанке (Болотов, Семушин, 2003) применим лишь к отдельным участкам этого водотока. Максимальная плотность особей жемчужницы в бассейне Солзы составляет 68 экз/м2. Сохранению изученной популяции жемчужницы способствует рыбоводство -выпуск мальков семги обеспечивает воспроизводство моллюсков в условиях зарегулированного водотока.
Ключевые слова: жемчужница европейская, ареал, популяция, размерная структура, плотность, Архангельская область.
Жемчужница европейская (Margaritifera margaritifera) - вид с европейско-американским ареалом (Зюганов и др., 1993), который охватывает западную окраину Евразии от Архангельской и Мурманской областей на севере до Альпийских гор на юге (включая прилегающие крупные острова - Великобританию, Ирландию и Исландию) и атлантическое побережье Северной Америки от Ньюфаундленда на востоке Канады до штата Делавэр в США (Wells et al., 1983; Зюганов и др., 1993; Oulasvirta, 2006).
На северо-западе Европы вплоть до начала XX в. жемчужница рассматривалась как важный биологический ресурс, основа традиционных жемчужных промыслов (Верещагин, 1929). Видимо, на данной территории она была одним из доминирующих видов и даже эдификаторов бентос-ных сообществ малых и средних рек с быстрым течением, каменистым или песчано-каменистым дном и наличием порогов и перекатов. Ранее в рыбном населении таких рек, относимых ихтиологами к категории "лососевых", значимое положение занимали основные хозяева личинок жемчужниц - атлантический лосось, или семга (Salmo salar) и кумжа (Salmo trutta) (Веселов и др., 2001).
По некоторым данным (Зюганов и др., 1993; Зюганов, 2005), процветание популяций жемчужницы и лососевых рыб в подобных реках связано с наличием между ними симбиотических отношений.
В XX в. началось снижение численности популяций и сокращение ареала M. margaritifera, связанное предположительно с усилением антропогенной нагрузки. Процесс вымирания происходил достаточно быстрыми темпами, и к началу XXI в. на планете исчезло 99% всех популяций жемчужницы (Зюганов, 2005). В настоящее время она занесена в Красную книгу МСОП (Wells et al., 1983; IUCN, 1996), в Приложение Бернской конвенции (Bern Convention, 1979), а также в Красные книги Восточной Фенноскандии (Red Data..., 1998), России (2001), Архангельской области (1995), Карелии (1995), Мурманской области (2003) и других регионов.
Данные по современному состоянию популяций жемчужницы европейской имеются для большинства регионов Северной Европы, например Норвегии (Dolmen, Kleiven, 2001), Финляндии (Oulasvirta, 2006), Шотландии (Hastie et al., 2000),
36° 38° 40° 42° 44°
Рис. 1. Схема восточной части Беломорского региона (квадратом выделен бассейн р. Солзы; см. рис. 2): 1 - северо-восточная граница ареала вида; 2 - область распространения жемчужницы европейской в XIX - начале XX вв. (Верещагин, 1929; Гуттуев, 1930, 1936; Евдокимов, 1936; Зюганов и др., 1993; Red Data..., 1998).
Мурманской области (Зюганов и др., 1993; Прохоров, 1995а, б, 1996; Гилязова, 2000), Карелии (Зюганов и др., 1993), Ленинградской области (Семенова и др., 1992). В России детально исследованы популяции жемчужницы в реках Варзуге на Кольском п-ове (Зюганов и др., 1993; Прохоров, 1995а, б; Ziuganov et al., 1998) и Керети в Карелии (Зюганов и др., 1993), которые рассматривают как самые крупные в пределах современного ареала данного вида и насчитывающие соответственно 140 и 6 млн экз. (Зюганов и др., 1993). В целом к XXI в. несколько десятков крупных самовоспроизводящихся популяций M. mar-garitifera сохранились только в России, Шотландии и странах Фенноскандии (Hastie et al., 2000; Зюганов, 2005; Oulasvirta, 200б).
Практически отсутствует современная информация о состоянии популяций жемчужницы на северо-восточной окраине европейской части ареала - в реках Архангельской области. В ряде старых работ (Верещагин, 1929; Евдокимов, 1936; Гуттуев, 1930, 1936; и др.) содержатся оригинальные сведения и сделан обзор литературы за период вплоть до начала XX в. Их анализ показывает,
что данный вид был довольно широко распространен в реках бассейна Белого моря к западу от р. Северной Двины, в том числе Солза и ее приток Казанка, Сюзьма, Яреньга, Вайга, Хайно-ру-чей, Онега с притоками (в числе которых Кожа с притоком Сывтюгой), Сомба, Нименьга, Мало-шуйка. Из более поздних работ имеется только наше краткое сообщение (Болотов, Семушин, 2003) о состоянии популяции жемчужницы в р. Казанке на 1998 г.
Настоящая работа посвящена оценке состояния популяции жемчужницы европейской в бассейне р. Солзы, основанной на материалах оригинальных полевых исследований.
РАЙОН, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Район исследований. Бассейн р. Солзы площадью 1400 км2 располагается в восточной части Онежского полуострова (рис. 1, 2). Река вытекает из Солозера и впадает в Белое море. Среди наземных биоценозов преобладают еловые леса и верховые болота. Река имеет семь притоков и много ручьёв. Ее длина - 109 км, ширина в верхнем те-
Рис. 2. Схема бассейна р. Солзы:
1 - районы рек, где проводились исследования; 2 -Солзенский рыбоводный завод, плотина водозабора г. Северодвинска и водохранилище; 3 - примерный район выпуска заводской молоди семги в реку.
чении - 10-20 м, в среднем и нижнем течении -20-45 м, глубина на перекатах - 0.3-0.4 м, на плесах - до 1.5 м, скорость течения в среднем 0.50.8 м/с. Режим питания - болотный и снеговой, годовой сток неравномерен. Дно слагают кристаллические породы, часто встречаются перекаты и пороги. Температура воды в течение большей части года очень низка (8 мес. - ниже 10°С, из них 4-5 мес. - <1°С). Зимой малые и средние притоки нередко промерзают. Антропогенная нагрузка невелика. В нижнем течении реки проходит ряд автомобильных дорог, располагаются плотина водозабора г. Северодвинска, водохранилище, Солзенский рыбоводный завод и дачные поселки. Весь бассейн реки выше водозабора расположен в лесной необитаемой зоне, где отсутствуют источники загрязнения.
Материал и методика. Полевые исследования проводились осенью (сентябрь). В 1998 г. изучено 5 участков на р. Казанке (Болотов, Семушин, 2003) (рис. 2). Дополнительные исследования еще на одном участке этой реки проведены в 2006 г. (с использованием гидрокостюма). Полевые работы в нижнем течении р. Солзы выполняли в 2005 г. Здесь обследован один участок протяженностью около 2 км вниз по течению от пересечения реки с автомобильной дорогой г. Северодвинск - г. Онега. В это же время проведены исследования в еще одном притоке Солзы -р. Пележме: пройдено около 1 км русла, но моллюски не найдены.
На исследуемых участках в зависимости от особенностей течения, грунта и глубины реки выбирали пробные площади длиной 10-30 м, шири-
ной 1-3 м (от 10 до 90 м2), разбивали их на квадраты с помощью рамки 1 х 1 м. В каждом квадрате производили визуальный поиск моллюсков. У найденных особей штангенциркулем измеряли длину раковины с точностью до 0.1 мм (n = = 149 экз. в р. Казанке в 1998 г., 208 экз. - в 2006 г. и 185 экз. - в р. Солзе), после чего их возвращали обратно в водоем. Гидрологические замеры и отбор проб воды (две пробы из Казанки в 1998 г. и две - из Солзы в 1998 г. и 2005 г.) выполняли по стандартным методикам. Тип грунта оценивали по классификации, разработанной для лососевых рек (Веселов и др., 2001). Гидрохимический анализ проб проводился в аккредитованных лабораториях ПО "Севмашпредприятие" и Центра Госсанэпиднадзора по Архангельской области.
Для определения возраста наиболее молодых моллюсков в выборках использована следующая формула (Семенова и др., 1992): y = (0.275x -0.206) ± 0.254, где y - возраст (лет), x - длина створок раковины (<74.5 мм). Возможности применения данного уравнения к материалам из бассейна Солзы были обоснованы ранее (Болотов, Семушин, 2003).
Помимо результатов оригинальных исследований, нами использованы данные ФГУ "Северное бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" (ФГУ "Севрыбвод"), и в том числе фондовые материалы (Отчет по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства. Архангельск, 1965).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Распространение. Северо-восточная граница европейской части ареала жемчужницы проходит по водоразделу между реками Солза и Ширшема (бассейн Летнего берега Белого моря) на Онежском полуострове (см. рис. 1), далее по водоразделу между бассейнами рек Онега и Северная Двина. Кстати, на карте ареала жемчужницы в одной из современных сводок (Oulasvirta, 2006, р. 25) выделены низовья Северной Двины и малые реки Зимнего берега Белого моря. Это неверно, поскольку в бассейне Северной Двины и далее к востоку данный вид отсутствует. Популяцию M. margaritifera из бассейна р. Солзы в структуре ареала вида можно рассматривать как окраинную (периферическую). Вопрос о факторах, ограничивающих ареал вида на востоке, выходит за рамки настоящей статьи и требует специального обсуждения. Здесь можно лишь предположить, что северо-восточная граница ареала связана со спецификой послеледникового расселения жемчужницы и ее хозяев - лососевых рыб рода Salmo на
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.