© 2015 г.
Р.И. АНИСИМОВ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ ЖИЗНЕННОГО МИРА РОССИЯН В УСЛОВИЯХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ (опыт сравнительного анализа данных 1990 и 2012 гг.)
АНИСИМОВ Роман Иванович - кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии Российского государственного гуманитарного университета (Москва) (E-mail: ranisimov@list.ru).
Аннотация. В статье рассматривается жизненный мир россиян в условиях рыночных преобразований российской экономики. Анализируются изменения социально-экономических показателей рынка труда как объективной основы социального положения россиян. На основе сопоставления данных социологических опросов населения России 1990 и 2012 гг. делается вывод, что население в целом адаптировалось к рыночной экономике, но адаптация произошла деформированным образом, когда официальные, правовые отношения очень часто замещались неформальными связями, созданием теневого "сетевого общества". Это позволило, с одной стороны, смягчить и нивелировать последствия либеральных реформ, с другой стороны, способствовало расцвету коррупции, взяточничеству, хищениям и преступности. Именно эти явления '"расщепляют"жизненный мир россиян, рождают "культуру цинизма", чувство несправедливости и недоверия.
Ключевые слова:жизненный мир • повседневность • рынок труда • общественное сознание • сетевое общество • неформальные связи • коррупция
В статье предпринимается попытка поиска ответа на вопросы, что в действительности изменилось в жизни людей за последнюю четверть века, как люди воспринимают произошедшие изменения и как к ним адаптируются. Мы ограничиваем анализ экономической сферой, так как полагаем, что она составляет существенную часть "жизненного мира" россиян, под которым мы понимаем - мир повседневности - «интерсубъективный мир, данный человеку в переживании и интерпретации. Любая интерпретация этого мира базируется на запасе прежних его переживаний - как наших собственных, так и переданных нам нашими родителями и учителями, - и этот запас в форме "наличного знания" функционирует в качестве схемы соотнесения... Этот мир модифицируется действиями человека и в то же время модифицирует эти действия» [Шюц, 2004, 402-403].
Изучение экономической трансформации в контексте её влияния на повседневность невозможно без изучения сознания действующих людей, так как непосредственно окружающая людей реальность во многом является производной от их личных усилий по адаптации и изменению своих жизненных условий. А эти усилия прежде всего зависят от условий их существовании и в не меньшей мере от восприятия и оценки тех экономических изменений, которые люди наблюдают и ощущают. Поэтому для анализа экономических изменений мы обратились к данным официальной статистики, а также к результатам исследования, проведенного в октябре 2012 г. социологическим факультетом РГГУ (рук. Ж.Т. Тощенко)1. Уникальность данного опроса заклю-
Статья подготовлена при поддержке РНФ, проект № 14-18-02016.
1 Исследование проводилось 5-10 октября 2012 г. Опрошен 1201 человек в возрасте 18 лет и старше в 12 субъектах Российской Федерации (в Красноярском, Ставропольском, Хабаровском краях, Волгоградской, Воронежской, Иркутской, Нижегородской, Самарской, Свердловской, Челябинской областях, гг. Москва и Санкт-Петербург), по выборке репрезентирующей работников основных видов экономической деятельности, занятых на предприятиях различных форм собственности.
чалась в том, что формулировки вопросов содержательно повторяли исследование, проведенного Центром социологических исследований Академии общественных наук при ЦК КПСС в мае 1990 г. (рук. Ж.Т. Тощенко, В.Э. Бойков)2. Это позволило сравнить ожидания от рыночных преобразований в 1990 г. с оценкой их результатов в 2012 г. Но прежде, чем приступить к анализу ответов россиян, рассмотрим основные социально-экономические характеристики экономики России, которые, на наш взгляд, отражают кардинальные изменения социальной структуры российского общества и жизненного мира россиян.
Основные изменения экономики и рынка труда. Прежде всего отметим существенные изменения в структуре занятости населения (см. табл. 1).
Мы видим практически двухразовое сокращения численности занятых в сельском хозяйстве и промышленности и в то же время впечатляющий рост работников третичного сектора экономики. В развитых капиталистических странах происходят схожие процессы, получившие название "деиндустриализация", но в них она осуществляется за счет повышения производительности труда и вывода промышленных предприятий в страны "третьего мира".
В России в отличие от этих стран деиндустриализация происходила вследствие уничтожения промышленных предприятий и сельского хозяйства, что нашло отражение в структуре экспорта РФ. Продукция товаров с высокой добавленной стоимостью (машины, оборудование и транспортные средства) в 2011 г. упала в России по сравнению с 1990 г. в три раза, с 17,6 до 5,5% [РСФСР..., 1991: 24; Российский..., 2012: 700]. Отсутствует и рост производительности труда, который, по оценкам бывшего министра экономического развития А. Белоусова, "составляет от одной трети до половины в зависимости от методики счета и от страны, с которой сравниваем" (цит. по: [Левинский, 2013]). Отметим, что производительность труда в современной экономике в значительной степени зависит от технологического уровня производства, хотя одновременно растут и требования к квалификации, мастерству работника. В РФ за прошедшие четверть века коэффициент обновления основных фондов в 2012 г. стал практически в два раза меньше, чем в 1990 г. (6,3% - 1990 г., 3,9% - в 2012 г.), а степень износа основных фондов на 10% выше, чем была при плановой экономике (37,6% в 1990 г., 47,7% - 2012 г.) [Российский., 2013: 298]. Иначе говоря, оборудование стремительно устаревает и слабо обновляется, что способствует дальнейшему технологическому и техническому отставанию России от развитых стран.
При проведении рыночных реформ одним из доводов в их пользу был тезис, что "частный собственник эффективней государственного" (А. Чубайс), так как он заинтересован в развитии своего предприятия. Российский опыт по данным, представленным выше, опровергает этот тезис. Российский частный собственник, в руках которого в 2012 г. было сосредоточено 82% основных фондов РФ [Российский., 2013: 298], за прошедшие годы не развивал свои предприятия, а лишь использовал потенциал, накопленный в советское время.
Следовательно, можно констатировать, что за прошедшие четверть века Россия утратила достигнутый уровень развития промышленности и сельского хозяйства, не приобретя ничего взамен (высокотехнологичного производства, диверсификации экономики, внедрения инноваций). Экономика стала базироваться в основном на мировых ценах на энергоресурсы, которые в структуре экспорта в 2012 г. составили (в основном нефть и газ) 71,4% [Российский., 2013: 624].
Возвращаясь к анализу изменений структуры рынка труда, можно утверждать, что рост занятости в финансовом секторе и торговле произошел не от развитости
2 Исследование было проведено 24-31 мая 1990 г. Опрошено 1525 человек в 17 регионах СССР (Архангельск, Ашхабад, Баку, Волгоград, Гродно, Запорожье, Иркутск, Кишинев, Москва, Московская область, Орел, Рига, Ростов-на-Дону, Семипалатинск, Тбилиси, Челябинск, Якутск).
Таблица 1
Распределение численности занятых по отраслям экономики (в%)
В том числе в отраслях:
Год Всего в экономике сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота про-мыш-лен-ность и строитель-ство транспорт и связь торговля, гостиницы и рестораны* финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг образование, здра-воохра-нение, социальные услуги прочие услуги
РСФСР 1990 100 13,4 42,8 7,9 7,9 2,3** 19,5 6,2***
Россия 2011 100 7,9 27,4 9,4 18,0 8,6 17,0 11,7
Источники: [Народное...1991а: 108; Россия.,.2012: 84].
Примечания. * Включая ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования. ** В 1990 г. этот пункт обозначался как аппарат органов управления, кредитования и государственного страхования. *** ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения и др.
Таблица 2
Численность занятых в управлении в 1990 и в 2012 гг. (тыс. чел.)
СССР, 1990 РСФСР, 1990 РФ, 2012/в т.ч. работники гос. органов и органов местного самоуправления
Управление* 1637 838 5923/1572,2
Общая численность 288600 148300 143000
населения
Источники: [РСФСР. 1991: 54; Народное. 1991Ь: 67; 101; Российский. 2013: 46; 120].
Примечание. * 1990 г. отражает численность всего аппарата органов государственного и хозяйственного управления, кооперативных и общественных организаций. В 2012 г. были учтены только работники органов власти и управления всех уровней, включая руководителей учреждений, организаций, предприятий и их структурных подразделений (служб).
российской экономики и ее перехода в постиндустриальную стадию, когда основным продуктом являются высокотехнологические технологии, а большая часть населения занята в третичном секторе, а от деградации индустриальной сферы, так как другого легального предложения работы, кроме торговли, охраны, перепродажи - реформирующаяся Россия 1990-х гг. предложить не могла.
Российский третичный сектор экономики (торговля, финансы, гостиничный бизнес, охрана) в отличие от развитых стран вырос не от благоденствия населения, а за счет роста спекуляции, ограничения малого и среднего бизнеса в пользу монополистических объединений, а также за счет обеднения и нищеты населения. Рост этого сектора в России имеет не экономическую, а социальную природу. Он выступил средством усеченной, несбалансированной социальной адаптации населения к проводимым либеральным реформам.
Другим показателем деформации рынка труда является государственная служба (см. табл. 2).
Численность работников государственных органов и органов местного самоуправления РФ в 2012 г. практически сопоставима со всем аппаратом управления, включая хозяйственные организации всего Советского Союза. И это при том, что стремительно развивались средства коммуник
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.