хотели мириться с созданием новой армии, они усмотрели в существовании эшкинджи опасность для себя. Поэтому ожидаемой и понятной реакцией янычар на меры прави-
тельства стало их явное недовольство и тайная подготовка к мятежу, что в конце концов и привело к уничтожению как самих янычар, так и эшкинджи.
1 Клейнман Г.О. Кризис военной системы феодальной Турции. К истории уничтожения янычарского корпуса. Дис. ... канд. ист. наук. М., 1949.
2 Петросян И.Е. Трактат о янычарах как источник по истории Османской империи начала XVII в. // Источниковедение и текстология средневекового Ближнего и Среднего Востока. М., 1984. С. 185-191; Она же. Янычарские гарнизоны в провинциях Османской империи в XVI-XVII вв. // Османская империя: система государственного управления, социальные и этнорелигиозные проблемы: Сб. статей / С.Ф. Орешкова (отв. ред.). М., 1986. С. 66-71; Она же. Янычарский корпус в конце XVI - начале XVII века и первая попытка военной реформы в Османской империи // Восток. История и культура (Ю. Петросяну к 70-летию со дня рождения) / Под ред. И. Петросян, Е. Резвана, Э. Темкина. СПб., 2000. С. 108-128.
3 Мебде-и Канун-и Йеничери оджагы тарихи (История происхождения законов янычарского корпуса) / Изд. текста, пер. с тур., коммент. и указ. И.Е. Петросян. М., 1987. 285 с.
4 Србняк 1.В. Вмсько капикулу в Османсьюй iмперiï: особливост формування, оргаызацмна структура, номенклатура офщерських посад // Укра'шська орieнталiстика. К., 2009-2010. Вип. 4-5. С. 93-109; В1н же. Юны, артилермсью та спе^альы пщроздти корпусу капикулу в структурi османського вмська // Науковi записки Нацюнального уыверситету «Острозька Академ1я». Острог, 2011. Вип. 17. С. 306-317; В1нже. Оджакяничарiву структурi османсько'|' армп. К., 2010. 18 с.
5 Özcan A. Hassa ordusunun temeli Mu'allem Bostaniyân-i Hassa ocagi. Kuruluçu ve Teçkilâti // Tarihdergisi. istanbul, 1984. № 34. S. 347-396.
6 Uzunçarçih I. Kapikuluocaklari, cilt 1. Ankara, 1943. 755 s.
7 Yerasimos S. Azgeli§mi§lik Sürecinde Türkiye. istanbul, 1980. 982 s.
8 Русский посол в Стамбуле. Петр Андреевич Толстой и его описание Османской империи начала XVIII в. / Сост., авт. вступ. и примеч. М.Р. Арунова, С.Ф. Орешкова. М., 1985. 161 с.; Записки янычара. Написаны Константином Михайловичем из Островицы / Введ., пер. и коммент. А.И. Рогова. М., 1978. 136 с.
9 Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). Фонд «Канцелярия», Константинополь. Д. 2356, ч. I-II (М.Я. Минча-ки - К.В. Нессельроде), 1826 г.
10 АВПРФ. Фонд «Канцелярия», Константинополь. Д. 2379 (А.И. Рибопьер - К.В. Нессельроде), 1829 г.
11 Клейнман Г.О. Армия и реформы. Османский опыт модернизации. М., 1989. 158 с.
12 Там же. С. 61.
13 Финкель К. История Османской империи: Видение Османа / Пер. с англ. К. Алексеева, Ю. Яблокова. М.: АСТ: Астрель, 2012. С. 593.
14 Клейнман Г.О. Указ. соч. С. 61.
15 История Османского государства, общества и цивилизации: В 2 т. / Под ред. Э. Ихсаноглу. М., 2006. Т. 1: История Османского государства и общества. С. 276, 283.
16 Клейнман Г.О. Указ. соч. С. 61.
17 Там же. С. 64.
18 Там же. С. 62.
19 Там же. С. 67.
20 Там же. С. 68.
21 АВПРФ. Фонд «Канцелярия», Константинополь. Д. 2356, ч. I-II (М.Я. Минчаки - К.В. Нессельроде), 1826 г. Л. 492-493.
22 Финкель К. История Османской империи. С. 595.
23 Levy A. The Officer Corps in Sultan Mahmud II's New Army 1826-1839. International Journal of Middle East Studies. Vol. 2. № 1. London, 1971. Р. 22.
24 Клейнман Г.О. Указ. соч. С. 70.
25 Там же. С. 72.
26 Там же.
27 Финкель К. Указ. соч. С. 595.
МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ФРОЛОВ
доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, вице-президент Академии военно-исторических наук (Санкт-Петербург)
Тел.: 8 (921) 358-26-18; Е-таИ: poltorak2006@yandex.ru
ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ ДЯТЛОВ
кандидат исторических наук, доцент, начальник Михайловской военной артиллерийской академии (Санкт-Петербург)
Тел.: 8 (931) 243-39-82; Е-таИ: botanik-s@yandex.ru В статье исследуются события, получившие в советской историографии название «Освободительного похода Красной армии»; в Польше и вообще на Западе они именуются «Советским вторжением в Польшу» или IV разделом Польши. Раскрываются особенности боевого применения артиллерии в период так называемого освободительного похода советских войск в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 г. Подвергаются анализу готовность артиллерии РККА к боевому применению и основные недостатки, которые были выявлены в ходе боевых действий.
Ключевые слова: Белорусский особый военный округ, Киевский особый военный округ, армейская группа, польское командование, артиллерийский полк, долговременная огневая точка, Германия.
СОВЕТСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ В ПОЛЬСКОМ ПОХОДЕ КРАСНОЙ АРМИИ, 1939 г.
Польский поход РККА (1939) - военная операция Красной армии по установлению контроля над Западной Белоруссией и Западной Украиной в сентябре 1939 г., после нападения Германии на Польшу. Советский Союз осуществил ввод своих войск в соответствии с секретными договоренностями с Германией о разделе сфер влияния в Европе. В начале
кампании участвовало 700 тыс. человек, 6000 орудий, 4500 танков, 4000 самолетов. К концу операции состав Белорусского и Украинского фронтов был увеличен до 2 421 300 человек, 5467 орудий, 6096 танков и 3727 самолетов и объединял 56 стрелковых, 13 кавалерийских дивизий, 18 танковых и две моторизованных бригады1.
Нарком обороны Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов и начальник Генштаба командарм 1-го ранга Б.М. Шапошников на девятый день нападения фашистской Германии на Польшу подписали приказы Военному совету Белорусского особого военного округа (БОВО) и Военному совету Киевского особого военного округа (КОВО) о подготовке к походу в Польшу. Согласно этим приказам им следовало «к исходу 11 сентября 1939 г. скрытно сосредоточить войска и быть готовым к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника». На базе БОВО и КОВО 11 сентября 1939 г. были сформированы и развернуты управления Белорусского (командующий -командарм 2-го ранга М.П. Ковалев) и Украинского (командующий - командарм 1-го ранга С. К. Тимошенко) фронтов.
Газета «Правда» опубликовала 14 сентября 1939 г. подготовленную А.А. Ждановым статью, в которой главными причинами поражения Польши назывались угнетение украинского и белорусского национальных меньшинств2. Эта статья стала программным документом советской пропаганды, обосновывавшим действия СССР в отношении его западного соседа, а ее идеи были немедленно положены в основу политработы в Красной армии на период польского похода.
14 сентября советские войска получили приказ о наступлении. На следующий день Военный совет Белорусского фронта издал боевой приказ № 01, в котором говорилось, что «белорусский, украинский и польский народы истекают кровью в войне, затеянной правящей помещичье-капиталистической кликой Польши с Германией. Рабочие и крестьяне Белоруссии, Украины и Польши восстали на борьбу со своими вековечными врагами помещиками и капиталистами. Главным силам польской армии германскими войсками нанесено тяжелое поражение. Армии Белорусского фронта с рассветом 17 сентября 1939 г. переходят в наступление с задачей - содействовать восставшим рабочим и крестьянам Белоруссии и Польши в свержении ига помещиков и капиталистов и не допустить захвата территории Западной Белоруссии Германией. Ближайшая задача фронта - уничтожать и пленить вооруженные силы Польши, действующие восточнее литовской границы и линии Гродно - Кобрин».
План развертывания войск на восточной границе -«Всхуд», разработанный еще в 1935-1936 гг., имелся у польского командования. Севернее Полесья предполагалось развернуть три армии, но в реальной ситуации первой половины сентября 1939 г. весь этот план остался на бумаге. Поздно вечером 17 сентября маршал Польши Э. Рыдз-Смиглы по радио передал приказ польским войскам: «Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и Модлина, которые должны защищаться от немцев, без изменений. Части, к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию»3. Продолжать сопротивление было приказано лишь частям корпуса пограничной охраны, отступавшим от Збруча к Днестру, и частям, прикрывавшим «румынское предмостье». Президент Польши И. Мосьцицкий обратился к народу, обвинил СССР в попрании юридических и моральных норм. Он призвал поляков «сохранять твердость духа и мужество в борьбе с бездушными варварами», затем он вместе с польским правительством во главе с премьер-министром Ф. Складковским пересек границу Румынии. Вслед за ними территорию Польши покинул и главнокомандующий Войском Польским маршал Э. Рыдз-Смиглы.
Фронтовые группировки советских войск насчитывали 4959 орудий и минометов. Однако укомплектованы артиллерийские части и подразделения были не лучшим образом. Некоторые артиллерийские полки начали боевые действия, имея некомплект материальной части и боеприпасов. Например, в журнале боевых действий 54-го ар-
тиллерийского полка отмечено, что до 20 сентября 1939 г. его 1-й дивизион имел батареи двухорудийного состава, и только в Нелюбичах полк был доукомплектован и все батареи стали четырехорудийными4. Запись от 27 сентября говорит о том, что в полку «недостает взрывателей на 76-мм - 30 шт., для 122-мм - 70 шт.»5, т.е. практически до окончания боевых действий 100 снарядов перевозились в обозе полка в качестве балласта. Плохое качество конского состава не позволило артиллерийским дивизионам этого полка начать движение вместе с пехотой при пересечении границы. В итоге стрелковый полк, которому они были приданы, углубился на территорию Польши и почти сутки вел боевые действия без огневой поддержки артиллерии. Изнурительные марши, боевые потери и болезнь конского состава привели к тому, что в начале октября полк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.