научная статья по теме СОВЕТСКО-АЛБАНСКИЙ КОНФЛИКТ КАК ОДНО ИЗ ПРОЯВЛЕНИЙ КРИЗИСА КОММУНИСТИЧЕСКОГО БЛОКА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «СОВЕТСКО-АЛБАНСКИЙ КОНФЛИКТ КАК ОДНО ИЗ ПРОЯВЛЕНИЙ КРИЗИСА КОММУНИСТИЧЕСКОГО БЛОКА»

УДК 327

KONSTANTIN KONSTANTINOVICH KHUDOLEY

Doctor of Science in History, Professor, Head of Department of European Studies, School of International Relations, Saint Petersburg State University 191060, Russian Federation, Saint Petersburg, Smolny str., 1/3, Entrance 8 E-mail: kkhudoley@gmail.com

The Soviet-Albanian Conflict: A manifestation of crisis within the Communist Bloc

A salient symptom of the crisis within the Communist Bloc was first the emergence and later - intensification of contradictions in the relations of its member-states. The most bitter conflict arose between the most powerful country of the Bloc - the Soviet Union, and the Bloc's smallest - Albania. From the late 1940s to early 50s Albania enjoyed the treatment of a privileged ally of the USSR. The relations between the two countries had largely depended on the personal contacts between Joseph Stalin and Enver Hoxha. Yet, as the world Communist movement grew more diverse, by the mid 50s the Soviet Union and Albania had begun to drift increasingly apart. Hoxha totally rejected the ideas of the 20th Congress of the CPSU, be it the notion of a peaceful coexistence with the West, or any criticism directed at Stalin, or the changes that were taking place in the USSR and the "People's Democracies". The normalization of Soviet-Yugoslav relations was a great disappointment for Hoxha, for it was Yugoslavia who the Albanian leaders considered their major opponent. The main reason for Hoxha's different line was his fear of losing power in the changed circumstances. Besides, several politicians supportive of Hoxha, among them Molotov, had been defeated in the internal power struggle for control of the CPSu. Hoxha sided with Beijing in the Sino-Soviet conflict, yet he never gave up playing an independent role. The miscalculations of Nikita Khrushchev did play a part, but they were not the main reason for the breach between the two countries that occurred in 1961. Notwithstanding that the communist dogmas burdened the relations between the USSR and Albania, their severance had most negative effects on the development of the latter in the decades that followed.

Key words: USSR, Albania, crisis of communist bloc, Hoxha, Stalin, Khrushchev.

КОНСТАНТИН КОНСТАНТИНОВИЧ ХУДОЛЕЙ

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 8-й подъезд) Тел.: +7 (812) 576-79-47; E-mail: kkhudoley@gmail.com

Важным симптомом кризиса коммунистического блока стало возникновение и усиление противоречий между входящими в него государствами. Наиболее острый конфликт возник между самой мощной страной блока - СССР и самой маленькой - Албанией. Во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. Албания была привилегированным союзником СССР. Эти отношения во многом базировалась на личном союзе И. Сталина и Э. Ходжи. В условиях дифференциации в мировом коммунистическом движении в середине 1950-х гг. пути СССР и Албании стали все больше и больше расходиться. Э. Ходжа полностью отвергал идеи XX съезда КПСС о мирном сосуществовании и критику И. Сталина, а также изменения, происходившие в СССР и европейских странах народной демократии. Сильное недовольство Э. Ходжи вызвала нормализация советско-югославских отношений, так как именно Югославию албанские руководители считали своим основным антагонистом. Главной причиной особого курса Э. Ходжи было его опасение потерять власть в изменившейся обстановке. К тому же во внутренней борьбе в руководстве КПСС политики, наиболее близкие к Э. Ходже, как В. Молотов, потерпели поражение. В советско-китайском конфликте Э. Ходжа взял сторону Пекина, но при этом все время продолжал вести свою самостоятельную игру. Ошибки Н. Хрущева сыграли некоторую роль, но они не были главной причиной разрыва в 1961 г. Хотя СССР строил отношения с Албанией в духе коммунистических догм того времени, полное прекращение отношений негативно сказалось на развитии Албании в последующие десятилетия. Ключевые слова: СССР, Албания, кризис коммунистического блока, Ходжа, Сталин, Хрущев.

Советско-албанский конфликт как одно из проявлений кризиса

коммунистического блока

Процесс формирования, развития, а затем кризис и распад коммунистического блока, официально именовавшегося «мировой системой социализма», были одним из важнейших явлений международных отношений второй половины XX в. Несмотря на неоднократно провозглашаемое «монолитное единство» мировой системы социализма и международного коммунистического движения, серьезные разногласия возникли еще на начальной стадии формирования блока. Первым симптомом кризиса стал конфликт большинства Информбюро некоторых коммунистических партий с компартией Югославии. В середине 1950-х гг. в коммунистическом блоке возникли новые проблемы: резкое обострение ситуации внутри самих государств, поиски правящими компартиями своих путей сохранения власти и приспособления к новой международной обстановке. В этих условиях дифференциации и размежевания внутри мирового коммунистического движения между правящими компартиями не могли не возникнуть противоречия и разногласия. Наиболее острый конфликт возник между самой мощной и влиятельной и самой маленькой страной коммунистического блока - СССР и Албанией: тогда были полностью прекращены связи не только между КПСС и Албанской партией труда (АПТ), но и разорваны дипломатические отношения между двумя странами.

Данные сюжеты не получили пока всестороннего освещения в отечественной и зарубежной научно-исследовательской литературе. Прежде всего надо отметить, что число работ, специально посвященных этим сюжетам, невелико. Кроме того, в большинстве случаев они появились в момент возникновения советско-албанского конфликта или сразу после него и поэтому на некоторых аспектах этих исследований сказались и политическая конъюнктура того времени, и ограниченность доступной информации. В дальнейшем данные сюжеты появлялись в основном в обобщающих трудах по истории международных отношений, внешней политики СССР и истории Албании. Естественно, что в них они были основными. Поэтому глубокого анализа данного интересного сюжета история взаимоотношений правящих компартий до настоящего времени, как нам представляется, до сих пор не произведено. В отечественной литературе по-прежнему причинами разрыва считаются личные взаимоотношения Н. Хрущева и Э. Ходжи, причем ответственность возлагается на первого в духе критики «волюнтаризма и субъективизма». Это проявляется даже в работах, вышедших в последнее время [1]. Зарубежные исследователи чаще всего представляют конфликт КСПП и АПТ как отражение глобального советско-китайского противостояния, хотя,

по нашему мнению, Албания уже тогда вела небольшую, но свою, самостоятельную игру. С позиций сегодняшнего дня можно более глубоко проанализировать данные сюжеты и показать, что конфликт СССР и Албании был результатом не столько личных отношений Н. Хрущева, Э. Ходжи, И. Тито и других политиков, а сколько проявлением кризиса в мировом коммунистическом движении и его сердцевине - правящих компартиях.

Целью данной статьи является анализ возникновения и углубления советско-албанского конфликта в контексте общего кризиса коммунистического блока.

1. Становление и развитие советско-албанских отношений в годы сталинизма (1945-1953 гг.)

Положение Албании в коммунистическом блоке с самого начала отмечалось значительной спецификой. В Албании, как и в Югославии, в годы Второй мировой войны переплетались антифашистская борьба против итальянских и германских оккупантов с гражданской войной между различными политическими силами - коммунистами, монархистами, республиканцами. Созданная в ноябре 1941 г. компартия Албании выиграла войну как с иностранными оккупантами, так и со своими политическими противниками внутри страны и в конце 1944 г. установила в стране диктаторский режим под лозунгом «народной демократии». Формально ведущей политической силой страны стал Национально-освободительный фронт (в 1945 г. переименован в Демократический фронт), но на практике он был лишь ширмой для монополии компартии на власть. Хотя о реальной роли коммунистов знала вся страна, компартия не афишировала своей деятельности и даже по возможности избегала публичных упоминаний о себе. Такому развитию событий способствовало почти полное отсутствие демократических традиций и гражданского общества, слабость и малочисленность слоев населения, которые могли быть заинтересованы в демократическом развитии. Однако сопротивление власти коммунистов, особенно на севере Албании, было сильным. Достаточно лишь назвать восстание в Шкодере (1946 г.), а также столкновения в горах вооруженных групп с правительственными войсками и органами госбезопасности, которые продолжались до середины 50-х гг.

Международная обстановка была в целом для албанских коммунистов также благоприятной. Каких-либо планов размещения войск в Албании у США и Великобритании не было. СССР и компартия Югославии, которая также пришла к власти, оказывали правительству Э. Ходжи поддержку. Ее значение прекрасно понималось руководством Албании. Однако непосредственно на территории Албании - в отличие от всех других европейских стран «народной демократии» - никогда не было советских войск. Это вызывало у албанских коммунистов и населения в целом чувство особой гордости, что они сами освободили свою страну от оккупантов. Представляется, что это сыграло немаловажную роль в формировании албанской политики в последующем.

Несмотря на симпатии к албанским коммунистам, Москва не торопилась установить официальные отношения с Тираной. Скорее всего сказывались два обстоятельства. Во-первых, еще во времена Коминтерна среди коммунистов сложилось убеждение, что новую войну на Балканах (а именно там началась Первая мировая война) можно предотвратить только путем объединения всех государств этого региона в одну федерацию. Теперь этот проект стал обсуждаться вновь. Особенно активно его поддерживала Югославия, счит

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «История. Исторические науки»