ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2014, № 6, с. 91-100
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЯ
УДК 591.9(234.8)
СОВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ БУРОГО МЕДВЕДЯ В ЦЕНТРЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ1
© 2014 г. М.А. Вайсфельд*, С.В. Пушкарев*, Ю.П. Губарь**
* Институт географии РАН, **ФГБУ "Центрохотконтроль" Поступила в редакцию 18.03.2014 г.
Потепление климата в России за период 1907-2006 гг. составило 1.29 °С, а за период с 1976 по 2006 гг. - в среднем 1.33 °С. Прямых доказательств продвижения на север северной границы ареала бурого медведя не обнаружено, следует говорить лишь о расширении полосы пульсации северной границы ареала. Благополучие вида в регионе определяется двумя ключевыми факторами: состоянием лесных экосистем и охотничьим прессом. Распределение ресурсов медведя по областям региона коррелирует с размерами в них лесных площадей и лесистостью. Выявлена отрицательная корреляция между плотностью популяции медведя и плотностью населения и отсутствие таковой между их численностью. Биоресурсный потенциал вида в регионе увеличивается. Экспансия медведя в южном направлении продолжается, но с меньшей интенсивностью.
Введение. Хищные млекопитающие играют важнейшую роль в устойчивости и функционировании экосистем, в поддержании их гомеостаза, в стабилизации уровня биоразнообразия. Для благополучия хищников особенно важную роль играет состояние окружающей среды, поскольку они, как консументы высшего порядка, замыкают на себя все изменения и последствия влияния на экосистемы как природных, так и антропогенных факторов во всем их функциональном разнообразии и взаимодействии. Из трех населяющих регион крупных хищников (бурый медведь, рысь и волк) в данной работе мы рассматриваем только бурого медведя.
Бурого медведя можно отнести к видам, существенно зависящим от степени антропогенной трансформации экосистем. Численность и внутреннее наполнение ареала медведя тесно связаны с состоянием лесного покрова, в частности с уровнем его фрагментации, поскольку именно наличие лесных формаций с высоким уровнем лесистости является ведущим условием для существования этого вида, в том числе и в экосистемах, модифицированных хозяйственной деятельностью. Поэтому этот вид, особенно на периферии ареала, прекрасно индицирует состояние лесного покрова, уровень его фрагментации и состояние природной среды в целом. Вместе с
1 Работа выполнена при поддержке РФФИ - (грант № 14-0500393).
тем на состояние популяции хищника большое воздействие оказывает охота. В современных условиях небывалой по масштабам коммерциализации охоты на медведя именно эта форма прямого антропогенного воздействия становится во многих регионах страны, особенно густонаселенных, главным лимитирующим численность животных фактором.
Материал и методика. Исследования проводились в Европейской России (без Кавказского региона). Для более детальных исследований были выбраны семь модельных областей, по которым авторы располагали наиболее полной предварительной информацией о состоянии экосистем, численности вида и др.: Псковская, Тверская, Новгородская, Ярославская, Вологодская, Смоленская и Московская области. Псковская и Тверская области исследовались более подробно - в порайонном аспекте. Для анализа использовалась информация о составе и состоянии угодий, а также о численности медведя и масштабах изъятия охотой, в том числе и в административных районах, собранная Ю.П. Губарем по данным районных и областных охотничьих организаций. Использовались также материалы с интернет-порталов областных статистических органов и др. Собственные учеты численности в процессе полевых работ в отдельных областях региона проводились по общепринятой методике [9, 4]. Данные о климатических флуктуациях взяты из оценочного доклада Росгидромета "Об
-2.0 И-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
оооооооооооооо
00ст\0т-нсч1с(">'^-1л\0г--00ст\00 т—II—I т—I т-1 т—I т—I т—II—I т—I тН Р4 N
Годы
Рис. 1. Изменения среднегодовой приземной температуры воздуха (°С), осредненной по территории России, в отклонениях от средних за 1961-1990 гг. Тонкая линия показывает результаты наблюдений по станциям, жирная - сглаженный ход температуры воздуха [1].
изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации" [12]. Данные
0 численности населения брались из статистических справочников. Помимо этого анализировались результаты анкетирования охотоведов и охотников. Разработка анкет проводилась авторами с целью получения разнообразной и детальной информации по конкретным угодьям внутри каждого из районов. При работе использовались карты крупного масштаба, космические и аэрофотоснимки.
Потепление климата на протяжении многих десятков лет наблюдается во всем мире и в том числе в России, и развитие этого процесса, доказанного инструментальными наблюдениями, прогнозируется, по крайней мере, до конца текущего столетия. По данным Росгидромета потепление в целом по России за период 1907-2006 гг. составило 1.29 °С, при среднем в глобальном аспекте в 0.74° [13]. За период с 1976 по 2006 гг. в России оно составило в среднем 1.33 °С (рис. 1).
Одновременно происходят и изменения количества осадков. Годовая сумма осадков за 1976-2006 гг. в целом по территории России увеличилась на 7.2 мм, причем в весенний сезон максимальное увеличение (16.8 мм/10 лет) было отмечено на Европейском Севере и в Западной Сибири [13]. К примеру, в Республике Коми за 2000-2011 гг. среднегодовая температура составила 0.3 °С (при климатической норме -0.7 °С), а за весь период наблюдений (1936-2011 гг.) отклонение температуры от нормы составило
1 °С [16]. Следует подчеркнуть, что повышение среднегодовой температуры происходило главным образом за счет потепления в холодный период года - осенью, зимой, весной. Следствием
явились отмечаемые многими отечественными и зарубежными исследователями сдвиги сроков фенологических событий у растений, например, более раннее начало вегетации, и у животных. В частности, происходило смещение сроков прилета на более ранние и отлета на более поздние у мигрирующих видов птиц (как и удлинение периода гнездования и, возможно, повышение эффективности репродукции), особенно гусеобразных [9]. Отмечены также изменения границ растительных зон (продвижение на север границы лесной зоны, особенно заметное на Европейском Севере страны) и, как следствие, изменения в структурах, а возможно, и в функционировании лесных экосистем высоких широт.
По наблюдениям исследования, продвижения далее в высокие широты северной границы ареала бурого медведя в Европейской части страны, как можно было бы ожидать вследствие потепления климата, пока не происходит, хотя эта тенденция уже заметна. В Архангельской области спонтанные и весьма дальние заходы медведя далеко в тундру, отмечаемые ранее многими учеными и одним из автором настоящей работы, в нынешнем веке наблюдаются все чаще и становятся более глубокими (например, по долинам рек Пёша, Ома, Вижас, Несь в Ненецком АО). В верхнем течении реки Омы мы встречали и медведя, и его берлогу в предтундровом редколесье у деревни Тарасово еще в 90-х годах прошлого века (тогда деревня состояла всего из одного двора с двумя жителями). Сейчас, по устным сообщениям охотников, медведей нередко видели на десятки километров севернее (в том числе к северу и востоку от оз. Вижас), причем встречают их сейчас в редколесьях долин не только в верховьях и в среднем течении, но и в низовьях названных выше рек, впадающих в Чешскую губу Баренцева моря. Участились и случаи более глубокого проникновения медведей в Большеземельскую тундру (по долинам и береговой кромке рек). В последние годы на Таймыре на местах забоя оленей наряду с белыми медведями подчас встречаются и бурые (А. Кудактин, личное сообщение, 2014).
Как известно, ведущим критерием закрепления медведя на новых территориях (и как следствие, формирование новой границы ареала) является наличие на них берлог и доказанных случаев успешного размножения. Севернее современной границы ареала хищника в Европейской России пока этого достоверно не зафиксировано. На данном этапе правильнее следует говорить о широтном расширении естественной полосы пульсации северной границы ареала хищника, связанной
Мурманская
Псковская Смоленская
Брянск;
1-60
61-1350
1351-3100
3101-7900
7901-11000
южная гРаниДа в 1960 южная граница в 2006
♦♦ ч/ г
северная граница в 2008 направление расселения отдельные заходы
3?,
Оренбургская
Рис. 2. Численность бурого медведя в Европейской России в 2010 г. и границы ареала в разные годы [7].
обычно с динамикой запасов кормов (последняя, впрочем, связана и с флуктуацией климатических параметров).
Несомненный интерес представляет анализ последствий воздействия на биоту (в данном случае - на популяции бурого медведя) аномальных осени и предзимья 2013 г. Достоверных данных о влиянии этой погодной аномалии на жизнедеятельность медведя по всему региону не имеется, но существует некоторая информациия по отдельным его частям. Так, по устным сообщениям коллег-специалистов с мест и охотников-корреспондентов из Ярославской и Архангельской областей, Карелии и Республики Коми, уже с начала-середины ноября там не отмечались следы не залегших в берлогу хищников. Вместе с тем, в Жарковском районе Тверской обл. в начале декабря охотники замечали не залегших в берлогу медведей, которые вновь посещали пожухшие овсяные поля, куда в конце лета они выходили полакомиться овсом молочно-восковой спелости. Иными словами, несмотря на аномально плюсовые температуры, сроки залегания медведей в
берлоги не сдвинулись на более позднее время только на севере Европейской России, тогда как в центральных ее областях звери бодрствовали до наступления холодов. Последствия этого неблагоприятного для вида явления еще предстоит изучить.
В целом северная граница ареала вида в регионе менялась незначительно, тогда как южная претерпевала весьма существенные, подчас катастрофические изменения, что ранее подробно освещалось в [1, 2]. Последние исследования показали, что отмечаемая ранее экспансия медведя вдоль южной границы ареала на юг и заселение им многочисленных угодий,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.