научная статья по теме Современная российская семья: основные тенденции Философия

Текст научной статьи на тему «Современная российская семья: основные тенденции»

2008 год - Год семьи в России

Современная российская семья: основные тенденции

Н.Ю. ЕГОРОВА кандидат социологических наук, доцент

А.В. КУРАМШЕВ

В XX столетии институт семьи в России под воздействием целого ряда факторов и событий претерпел значительные изменения. Это видно из динамики демографических показателей. Статистические данные свидетельствуют, что изменяется структура и основные характеристики семьи, в процессе ее становления и функционирования все масштабнее проявляются такие тенденции, как нуклеаризация семьи, снижение рождаемости, снижение регистрируемой брачности, высокий уровень разводимости, рост числа незарегистрированных сожительств, рост внебрачной рождаемости. А специальные социологические исследования фиксируют процесс размывания системы поведенческих норм в сфере семьи и брака, представлений о содержании семейных ролей1.

Тенденции, фиксируемые сегодня в семейно-брачной сфере, крайне

неоднозначно оцениваются отечественными исследователями и как

2

результат эволюционного развития института семьи , и как следствие общего экономического и демографического кризиса3.

Остановимся более подробно на основных направлениях изменений в сфере семьи и брака.

Структурные преобразования семьи. Состав домохозяйств. Одной из тенденций, имеющей долгосрочный характер, является снижение среднего размера семьи. Если в 1939 г. средний размер семьи в России составлял 4,07 человека, то в 1989 г. - лишь 3,21. По данным последней всероссийской переписи 2002 г., средний состав домохозяйств, состоящих из 2 и более человек, составил 3,18 человека. Уменьшение размера семьи

1 См.: Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // СОЦИС, 1995, № 10, с.95-99; Горлач М.Г. Гендерный аспект семейно-ролевого диссонанса // СОЦИС, 2002, №1, с. 135-136; Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). М., 1998; Потехина Е.Н. Специфика гендерных отношений в период социальных изменений в России: Автореф. дис.канд. соц. наук. Н.Новгород, 2003.

2 См.: Голод СИ. Семья и брак: иеторико-социологический анализ. СПб., 1998.

3 См.: Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

связано с процессом нуклеаризации, с одной стороны, и снижением рождаемости — с другой.

Сегодня большинство семей в России имеют нуклеарную структуру, т.е. состоят из супружеской пары с детьми или без них. Таких, поданным переписи 2002 г. -54,9% (см. табл. 1). К ним необходимо добавить нуклеарные неполные или монородительские семьи. Численность материнских и отцовских семей в России составляет 15,2%. Семей, имеющих расширенную структуру в целом — л ишь 23,3% от общего числа семей.

Таблица 1

Численность и состав домохозяйств, состоящих из 2 и более человек Российская Федерация и Нижегородская обл. (данные переписи 2002 г.)*

Тип домохозяйства Россия Нижегородская область

Всего, тыс. В % Всего, тыс. В %

Все домохозяйства 40969,9 100 1031,0 100

В том числе:

С одной супружеской парой с детьми и без детей 22481,1 54,9 723,8 70,2

С одной супружеской парой с детьми и без детей и одного из родителей супругов 2029,8 5

С одной супружеской парой с детьми и без детей и другими родственниками (или без них) и не родственниками (или без них) 3537,7 8,6

с двумя и более супружескими парами с детьми и без детей, родственниками (или без них) и не родственниками (или без них) 1363,8 3,3 30,7 2,9

матери с детьми 5625,9 13,7 143,0 13,9

отца с детьми 634,5 1,5 14,0 1,4

матери (отца) с детьми с одним из родителей матери (отца) (или без него), прочими родственниками (или без них) и не родственниками (или без них) 2608,3 6,4 60,7 5,9

прочие домохозяйства 2688,8 6,6 58,7 5,7

Процесс нуклеаризации в России связан с рядом причин: общим ростом материального обеспечения; возможностью решить жилищный/квартирный

* Таблицы 1-3, 5 составлены по информации официального сайта Федеральной государственной статистики www.gks.ru

вопрос; укоренением практики неолокального проживания молодоженов; возросшей способностью старшего поколения к самообеспечению1.

Данная тенденция имеет и ряд негативных последствий, на которые указывают, в первую очередь, авторы, склонные оценивать современное состояние семьи как кризисное. Речь идет о разрыве ценностей поколений, утраты интереса молодых к опыту старших, неприятие пожилыми людьми образа жизни молодых и т.д.

Следует также заметить, что несмотря на ориентацию населения на неолокальный вариант семьи, материальная

эмоционально-психологическая, физическая зависимость поколений друг от друга сохраняется и часть нуклеарных семей можно считать функционально расширенными2.

Состав домохозяйств в Нижегородской области во многом аналогичен общероссийскому. Средняя величина по переписи 2002 г. составила 3,0 человека (для домохозяйств, состоящих из двух и более человек). Большинство домохозяйств состоят из одной супружеской пары с детьми (без них) и родственниками (или без них) - 70,2%. Монородительских семей по области -15,3%.

Рождаемость. За 1989-2002 гг. произошли заметные перемены в репродуктивном поведении и ориентирах россиян в сторону сокращения числа детей в семье. В настоящее время показатель среднего числа детей, рожденных одной женщиной в течение ее жизни (суммарный коэффициент рождаемости), составляет 1,3 против 2,01 в 1989 г. (см. табл. 2).

Таблица 2

Динамика суммарного коэффициента рождаемости

(число рождений, приходящихся в среднем на одну женщину за всю жизнь)

РОССИЯ Нижего эодская область

Все население Городское население Сельское население Все население Городское население Сельское население

1989 2.01 1.83 2.63 1.88 1.78 2.31

1994 1.4 1.25 1.89 1.27 1 2 1.62

1995 1.34 1.21 1.79 1.22 1.15 1.54

1996 1.28 1.16 1.68 1.17 1.11 1.39

1997 1.23 1.12 1.59 1.13 1.09 1.32

1998 1.24 1.13 1.58 1.14 1.1 1.31

1999 1.17 1.07 1.48 1.08 1.04 1.24

2000 1.21 1.23 1.49 1.10 1.07 1.24

2001 1.25 1.17 1.48 1.12 1.09 1.23

2002 1.32 1.26 1.52 1.13 1.12 1.17

1 Саралиева З.Х. Семья - клиент социальной работы. Учеб. пособие. Н.Новгород, 2003, с. 114-115.

2 Там же.

Современные тенденции рождаемости во многом определяются долгосрочным трендом снижения рождаемости, начавшегося в России еще в конце XIX в. Многими современными демографами эта тенденция связывается с прохождением Россией очередной фазы демографического перехода, ведущей к современному (рациональному) типу воспроизводства населения 4 . В настоящее время по уровню рождаемости Россия сближается с большинством развитых стран, которые уже прошли через схожие фазы демографического перехода.

Серьезные социально-политические и экономические преобразования в стране в 90-е гг. не могли не сказаться на показателях рождаемости. Именно с начала 90-х гг. фиксируется их резкое снижение. Чувство неуверенности в завтрашнем дне, страха за свое будущее и за будущее своих детей не давало людям возможности в полной мере реализовать свои репродуктивные установки. Некоторая стабилизация ситуации в стране в начале XXI в. способствовала увеличению коэффициентов рождаемости, но все же не смогла переломить общей тенденции к снижению количества детей в семье. Наблюдается также тенденция увеличения среднего возраста родителей при рождении ребенка. Если в 1989 передний возраст матери при рождении ребенка составлял 25,5 лет, то в 2002 г. - 26,2.

Отмеченные выше черты текущей ситуации с рождаемостью могут быть объяснены одной общей причиной - существенным изменением среднего «календаря» рождений, которому следуют семьи - после 1994 г. детьми обзаводятся в более позднем возрасте.

Формирование семьи во все более позднем возрасте -одна из ведущих тенденций в экономически развитых странах уже на протяжении последних двух-трех десятилетий. Россия, по-видимому, несмотря на значительные социокультурные и экономические отличия тоже приходит к схожей модели рождаемости, что, вероятно, можно связывать с общими закономерностями перехода от индустриального к постидустриальному обществу.

Браки и разводы. С начала 80-х гг. наблюдалось снижение числа зарегистрированных брачных-союзов. Особенно существенным оно было в 1989-1995 гг., после чего наступила относительная стабилизация (см. табл. 3).

Уменьшение количества заключенных браков наблюдалось во всех основных возрастных группах, но наиболее заметно это было в самых молодых. Рост заключенных браков во многом обусловлен увеличением зарегистрированных союзов среди лиц более зрелого возраста.

4 См.: Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М, 1982.

Таблица 3

Браки и разводы (Россия, 1970-2005 гг.)

Годы тысяч на 1000 человек населения

браков разводов браков разводов

1970 1319,2 396,6 10,1 3,0

1980 1464,6 580,7 10,6 4,2

1990 1319,9 559,9 8,9 3,8

1995 1075,2 665,9 7,3 4,5

1996 866,7 562,4 5,9 3,8

1997 928,4 555,2 6,3 3,8

1998 848,7 501,7 5,8 3,4

1999 911,2 532,5 6,3 3,7

2000 897,3 627,7 6,2 4,3

2001 1001,6 763,5 6,9 5,3

2002 1019,8 853,5 7,1 6,0

2003 1091,8 798,8 7,6 5,6

2004 979,7 635,9 6,8 4,4

2005 1066,4 604,7 7,5 4,2

За отмеченный период возросла также доля повторных браков. Между последними переписями населения (1989, 2002 гг.) она остается достаточно высокой и колеблется в пределах 25-28% в общем-числе заключенных браков. Высокие показатели отражают не только сокращение абсолютного числа первых браков, но, видимо, и наличие на брачном рынке значительного числа разведенных, что связано с ростом разводов в начале 90-х гг.

Таким образом, особенностью современного брака является его нестабильность, о чем свидетельствуют высокие показатели разводимости, характерные для последних десятилетий. Несмотря на некоторый рост числа заключенных браков в последние годы показатели разводов растут гораздо быстрее. В последнее время в стране ежегодно расторгается примерно 700 тыс. браков (в 1989 г. было расторгнуто 582,5 тыс. браков), в результате чего около 400 тыс. несовершеннолетних детей остается без одного из родителей. Более трети разводов приходится на молодые супружеские пары, проживши

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком