Современная трактовка монопольной власти и ее экономических интересов
Д.Д. Еникеева,
ст. преп. кафедры общей экономической теории, Башкирский государственный университет (450000, Россия, г. Уфа, ул. З.Валиди, 32; e-mail: dd-diveyeva@mail.ru)
К.В. Апокина,
канд. соц. наук, доцент кафедры общей экономической теории, Башкирский государственный университет (450000, Россия, г. Уфа, ул. З.Валиди 32; e-mail: k.apokina@bk.ru)
Аннотация. В статье рассматривается монопольная власть как экономическая категория. Показано, что в результате наличия различных форм неравенства в экономической системе, возникают отношения господства и влияния, направленные на принуждение к выполнению определенных действий. Выявлены экономические интересы монопольной власти в виде роста субъекта монопольной власти и расширения властного пространства.
Abstract. In the article the monopoly power considers as an economic category. It is shown, that as a result of the availability of various forms of inequality in the economic system, relations of domination and influence arise, which are aimed at the enforcement of certain actions. Economic interests of monopoly power are identified with the form of growth of the monopoly power's subject and the expansion of powerful space.
Ключевые слова: монопольная власть, влияние, принуждение, монопольное поле.
Keywords: monopoly power, influence, enforcement, monopoly field.
Власть выступает основополагающей категорией человеческого бытия, охватывающей все сферы его жизнедеятельности. Она определяет характер и специфику взаимоотношений в обществе, развитие его политической, экономической и социальной систем. Власть пронизывает социально-экономическое пространство на всех уровнях, поскольку она обусловлена самой природой человека, его неискоренимой тягой к доминированию, подчинению, как окружающего мира, так и других людей.
Власть возникла вместе с возникновением человеческого общества. Следует отметить, что в истории экономической мысли неоднократно делались попытки включить проблематику монопольной власти в предмет экономического анализа: марксизм, теория хозяйственного порядка, институциональная теория, теория фирмы, радикальная политическая экономия, социально-институциональные теории (французская школа), теория отраслевых рынков, теория организаций и т.д. В частности, вопросы власти монополии рассматриваются в исследованиях таких зарубежных исследователей, как А.Смит М.Бест, Р. Коуз, А.Маршал, Дж.Миль, Дж Робинсон, Дж. Стиглер, Э.Чемберлин.
Тем не менее, адекватной теории монопольной власти, отражающей современную специфику, пока не создано, поэтому практически любой автор, пишущий по проблемам власти в экономике, в том числе и по проблемам монопольной власти, считает своим долгом подчеркнуть факт недостаточности знаний в этой области. По признанию Дж. К. Гэлбрейта, проблема власти остается «огромной черной дырой ортодоксальной национальной экономики» [4, а 337]. Большинство исследователей ограничивают свой анализ лишь определенными фазами или аспектами проблемы власти в экономике. Исключение составляют лишь ограниченное число авторов, пытавших дать систематическое объяснение феномена экономической власти в экономической жизни: В.Ойкен, Ф.Перру, Дж.К.Гэлбрейт, Я.Таката. Среди отечественных ученых, а также ученых постсоветского про-
странства, в работах которых отражена проблематика монопольной власти, можно выделить лишь работы Авдашевой С.Б., Князевой И. В., Клюзиной С. В. Розановой Н.М., Шаститко А.Е., Юданова А.Ю.
Таким образом, актуальность и отсутствие единства взглядов, как на общее понятие монополистической власти, так и на оценку отдельных аспектов данной проблемы определило цель данной статьи - уточнить сущность самого понятия монополистическая власть и выявить ее экономические интересы.
Монопольная власть образуется в результате неравенства (асимметрии) экономических условий хозяйствования, заданных источниками рыночного и нерыночного происхождения. Представляя экономику как совокупность хозяйствующих субъектов, связанных между собой разнообразными отношениями, можно определить, что основой существования экономических отношений является свобода действий и независимость в принятии решений экономическими субъектами. Экономические отношения, в которых действия обеих сторон характеризуются критериями экономической свободы, можно считать свободными и равноправными. Очевидно, что таковыми являются все отношения в условиях совершенной конкуренции. Однако на практике многие экономические отношения характеризуются отсутствием одного или нескольких элементов свободы и равноправия. В частности, источники рыночного и нерыночного происхождения монополии формируют основания неравенство экономических условий хозяйствования, в результате между экономическими субъектами возникают отношения монопольной власти.
К источникам рыночного типа формирования монополии будем относить процессы концентрации и централизации производства и капитала, процессы вертикальной интеграции, процессы диверсификации и процессы дифференциации. Источники нерыночного типа образования монополии опосредуются государственными привилегиями, собственностью на редкие,
ограниченные ресурсы и технологическими особенностями производства.
Источники монополии формируют следующие формы неравенства (асимметрия) экономических условий хозяйствования:
- неравенство в распределении собственности на определенный вид ресурса;
- неравная значимость для сторон трансакции ресурсов, которыми обладают стороны обмена;
- различная величина издержек для сторон обмена, связанных с «выходом» из отношения с данным агентом и поиском альтернативных источников получения ресурса (блага);
- асимметрия в распределении информации между сторонами обмена;
- асимметричный характер распределения ресурсов;
- неравный доступ к источникам монополии (государственным или частным) [1, с. 56].
В том случае, если хозяйствующий субъект будет использовать преимущества, возни-
отношення неравенства, (асимметрии) экономических
условий хозяйствования
отношения господства одного нз хозяйствующих субъектов в рамках экономических отношений
кающие в результате неравенства, для реализации собственной выгоды, то такие формы неравенства превращаются в источники власти.
Таким образом, основанием монопольной власти будет являться асимметричность условий хозяйствования, заданные рыночным и нерыночными источниками, при котором один из субъектов хозяйствования (субъект монополии), используя преимущества асимметричности, занимает господствующее положение. Данное привилегированное господствующее положение дает возможность влиять на другие субъекты. Влияние - фактор, который при прочих равных условиях может изменить параметры поведения участника экономических отношений в желаемом направлении. Целью влияния является принуждение к выполнению определенных действий.
Следовательно, монопольная власть создает следующую цепочку экономических отношений между хозяйствующими субъектами в экономической системе, представленную на Рис. 1.
отношения влияния
отношения прнну"_ждення к выполнению определенных действий для собственных интересов
Рис. 1. Экономические отношения монопольной власти.
Исходя вышесказанного, монопольную власть можно определить как совокупность экономических отношений господства и влияния субъекта монополии на другие экономические субъекты, основанных на неравенстве экономических условий хозяйствования и направленных на принуждение к выполнению определенных действий для реализации собственных интересов.
К объектам монопольной власти относятся как субъекты хозяйствования (контрагенты, аутсайдеры, конкуренты, потребители, государство), так и параметры экономической среды (предложение, цена, спрос и т.д.), а также непосредственно сама хозяйственная среда. Субъектом монопольной власти является хозяйствующий субъект, который может выступать как в виде единственного хозяйствующего субъекта, так и в виде объединения хозяйствующих субъектов.
Монопольная власть имеет определенные границы, в рамках которых она проявляется и реализует себя, т.е. создает так называемой властное поле. Границы властвования в рамках властного поля характеризуются различными уровнями (зонами) влияния: первичная зона (зона формирования монопольной власти), зона непосредственного влияния (зона второго уровня) и зона опосредованного влияния (зона третьего уровня). Совокупность различных зон
формируют и образуют монопольное поле. Соотношение зон влияния показано на Рис. 2.
К первичной зоне относится непосредственно субъект монопольной власти. Именно в данной зоне заложены источники и инструменты монопольной власти. Функции данной зоны можно определить как координирующая и регулирующая. Зона непосредственного влияния уже выполняет помимо регулирующей, санирующую функцию и функцию реализации интереса. Санирующая функция зоны непосредственного влияния сводится к оценке адекватности инструментов и ресурсов власти интересам монопольной власти. Если несоответствие будет достаточно существенным, объект монопольной власти отвергнет инструмент монопольной власти и интерес монопольной власти не будет достигнут. Функция реализации интереса - достижение интереса существования монопольной власти, который в свою очередь определяет субъект монопольной власти. Именно в зоне непосредственного влияния субъект монопольной власти получает максимальный эффект от достигнутого интереса. В зоне непосредственного влияния монопольной власти будут находиться такие объекты монопольной власти как потребители, поставщики, экономические агенты, связанные с субъектом власти имущественными отношениями (холдинговые системы), долгосрочными контрактами и договорами о передаче властных функций.
иоигпа! оГ Есопоту ап< еп^ергепеигБЫр, Уо!. 9, Ыот. 4-2
Рис. 2. Зоны монопольного ПОЛЯ.
Зона опосредованного влияния представлена такими субъектами власти как аутсайдеры, государство, внешний мир. Функция реализации интереса достигается частично, поскольку интересы, реализуемые в данной зоне, являются второстепенными, не столь значимы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.