Размышляя над прочитанным
УДК 93/94+327
СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ ИСТОРИИ: РОССИЯ - США
© 2010 г. М.И. Лапицкий
Академия внешней торговли, Москва
Опираясь на новую монографию В.Л. Малькова «Россия и США в XX веке» [12], автор размышляет над историей межгосударственных и дипломатических связей двух стран в социокультурном контексте. Особое внимание в статье уделяется периоду Второй мировой войны и деятельности президента Франклина Д. Рузвельта, сыгравшего важнейшую роль в установлении дипломатических отношений между двумя странами и создании антигитлеровской коалиции с участием Советского Союза.
Ключевые слова: российско-американские отношения, Великая Отечественная война, Франклин Рузвельт, доктрина «баланса сил», ленд-лиз, второй фронт, «холодная война», преемственность внешнеполитического курса.
В отечественной историографии российско-американских отношений недавно завершившегося столетия, в котором США и Россия (Советский Союз) играли особую роль пока ещё в «двуполярном» мире, образовалась незаполненная ниша. Это выражается в отсутствии крупных обобщающих трудов, выполненных с учётом современных подходов, методов, накопленных новых архивных источников и отвечающих запросам нового читателя и нового поколения исследователей. Сказалась, прежде всего, неустойчивость научных критериев, вследствие болезни «двоемыслия», воскрешающих постулат из антиутопии Джорджа Оруэлла о том, что жизнь может превратиться в расколотое существование - то одна правда, то другая и постепенно у людей развивается чувство опасности от смешивания одной с другой и определённая способность переключаться туда и обратно.
Различным аспектам многогранной проблемы взаимоотношений России и США в нашей литературе уделяется всё больше внимания [5, 24, 10, 14, 15, 9]. В начале XXI века возник даже новый метод исследования, характеризуемый его авторами (вернее, его родоначальником в отечественной историографии А. Эткиндом) как «новый историзм»: соединение интеллектуальной истории и «интертекстуального анализа в путешествиях сквозь тексты, жанры и эпохи» [24, с. 417-471; 31] . И всё же, несмотря на явные успехи в этом направ-
* ЛАПИЦКИЙ Марк Исаакович - доктор исторических наук, профессор. E-mail: mlapitsky@ mail.ru
«Новый историзм» в США возник несколько раньше - в 90-х годах XX века.
83
лении, следует констатировать, что фактически пространство неисследованных тем сокращается весьма медленно.
Две страны - Россия и США никогда не были в состоянии войны: учитывая прошлое человечества, факт уникальный в отношениях между двумя великими державами. История помнит и моменты сближения между ними. Например, присутствие российского флота в знак поддержки Севера во время Гражданской войны в Америке; боевой союз в годы Второй мировой войны; периоды сближения, либо отторжения между двумя странами во второй половине XX века.
Особому алгоритму в отношениях между двумя странами в век революций, мировых войн и ядерного противостояния посвящена недавно вышедшая в нашей стране солидная монография известного российского историка-американиста В.Л. Малькова «Россия и США в XX веке. Очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте», в которой автор выявляет ряд важных факторов, определивших внешнеполитическое поведение обеих стран в рамках их двусторонних отношений и в мировых делах с конца XIX вплоть до конца XX века [12]. Причём, весь этот широкий комплекс вопросов рассматривается в тесной связи с проблемами духовности, мироощущения американцев и русских как культурных общностей с присущими им сходством и различием. Работа раскрывает внутренние факторы социокультурного и историко-психологического характера, влияющие на формирование того, что принято называть константами поведения обеих стран на мировой арене, и повлиявшими на эволюцию их межгосударственных и дипломатических отношений.
Хронологически монография охватывает более чем столетний период - с момента выхода Соединённых Штатов на мировую арену в качестве ведущей державы и параллельно утраты этого статуса Россией вследствие кризиса и краха самодержавия и вплоть до «постперестроечного» раунда в отношениях двух стран в условиях умножения глобальных рисков мирового развития на рубеже XX-XXI веков. Работа в значительной степени написана на базе новейших исследований и документальных публикаций.
Речь в монографии, прежде всего, идёт о социокультурном факторе, различиях в восприятии образов «чужого» конкурента, соперника, даже «врага» в национальном сознании и исторической памяти «низов» и «верхов» как в одной, так и в другой стране. Каждый важный период пройденного пути почти в полтора века, отмеченный в истории дипломатических отношений между Россией и Соединёнными Штатами какой-либо новой гранью - от «дружественных» объятий времён Гражданской войны в США до совместных усилий по преодолению наследия «холодной войны» (далеко не всегда успешных) - исследован В.Л. Мальковым в лучших традициях академизма с опорой на научные принципы.
Основополагающим для автора книги, как нам представляется, является признание непреходящего значения постоянства многих черт российской и американской истории. «Преломляясь в общественных настроениях и внешнеполитической деятельности верхов, - пишет В.Л. Мальков во введении, - эти константы приобретают форму сквозных линий, которые наряду с экономиче-
ским и геополитическим интересами управляют исторической преемственностью во внешнеполитической практике и дипломатии» [12, с. 10].
Автор отдаёт себе отчёт в чрезвычайной сложности исторической реконструкции общественных настроений в связи с внешнеполитической проблематикой и конкретно с таким её специфическим разделом, как отношения между Россией и США на протяжении жизни многих поколений. Есть опасность в оценке этого изменчивого явления (некоторые исследователи так и не смогли её избежать) оказаться в плену политической конъюнктуры, пристрастной и избирательной по определению. Между тем, как показывает автор исследования, национальная мысль развивается не однолинейно, а по различным направлениям, расслаиваясь на подсистемы. В монографии отражены оттенки мировидения, самоосмысления, изменение состава морально-нравственных идей и критериев, усиление или ослабление религиозно-конфессионального влияния, вовлечение новых социальных слоёв и этнических групп в процесс национальной духовной жизни. К тому же эти многочисленные течения дробятся, иной раз по признаку противоположности. Однако, как справедливо указывает В.Л. Мальков, существует коллективная идентичность, чувство принадлежности к целому, которая имеет тенденцию проявлять себя в трудные, поворотные моменты истории [12, с. 10-11].
Актуальность замысла, осуществлённого автором монографии, заключается в том, что он отвечает потребности к преодолению зауженного взгляда на проблему, характерного для политизированного нарратива, в рамках которого преимущественно развивались исследования по истории российско(советско)-американских отношений в XX веке. В целом их значение ни в коем случае не может быть преуменьшено (автор опирается на достижения отечественной историографии, подчёркивая во многих случаях их приоритет в мировом историческом знании), однако сегодня достаточно остро ощущаются недостатки концентрации внимания на чисто событийной стороне проблемы, на её лежащей на поверхности обычной последовательности смены фаз, этапов в деятельности государственных структур и ведомств, государственных деятелей. В исследовании В.Л. Малькова использованы возможности так называемого кросс-культурного анализа в сочетании с другими познавательными средствами различных смежных дисциплин (социальной психологией, конфликтологией, историей ментальности и др.), дающих ключ к пониманию сложных двусторонних отношений.
Особый интерес, с нашей точки зрения, представляет первая глава монографии: «Переход к индустриализму: от "сердечного согласия" к конфронта-ционности», в которой поэтапно, шаг за шагом прослеживаются русско-американские отношения с конца XIX века до 1917 г. Автор приводит многочисленные факторы, влиявшие в то время на формирование образа США в общественном сознании России. В этой связи В.Л. Мальков справедливо указывает на роль Дальнего Востока, поскольку и до, и после окончания русско-японской войны центральной «болевой точкой» взаимоотношений России и США оставался «китайский вопрос». Именно этот вопрос отразил меру противоречий, которые накопились между двумя странами в связи с их выходом на азиатский рынок и на тихоокеанское пространство, именно в этом регионе
происходило столкновение их геополитических интересов. Обе стороны обвиняли друг друга в имперских амбициях, в Соединённых Штатах во многом именно в связи с этим клубком проблем формировались взгляды, ставшие впоследствии основой имперского мышления (Джон Фиск, Брукс Адамс, Альфред Мэхен и др.) [11, с. 15-69; 1].
В начале XX века в России наблюдался заметный поворот в реакции на быстрое выдвижение Соединённых Штатов на мировое лидерство. Как подчеркивает автор монографии, главными проводниками нового, реалистического взгляда на происходящие перемены в мире, на ситуацию в отношениях двух стран в контексте региональных и международных отношений на длительную перспективу были российские дипломаты. «Общий вывод из их анализа был неутешителен, - подводит итог В.Л. Мальков, - российско-американские отношения имеют тенденцию к осложнениям и по причине неурегулированности правовой базы, и по причине специфической заинтересованности обеих стран в расширении своего присутствия в этом стратегически важном регионе» [12].
Автор последовательно прослеживает этапы борьбы советской дипломатии за прорыв блокады вокруг Советской России, за её признание Соединёнными Штатами, состоявшееся лишь в 1933 г. «Сложное и не лишённое византийских ухищрений маневрирование Ленина и Чичерина, - пишет В.Л. Мальков, - показало ещё раз, что они оба вполне усвоили стиль успешного периода российской дипломатии после поражения в Крымской войне. Россия вновь "сосредоточивалась", не упуская возможности предпринимать а
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.