ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА Том 10, № 3, 2014, стр. 75-82
БИОЛОГИЯ
УДК 574.583 (470.61)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕТНЕГО ЗООПЛАНКТОНА
ДЕЛЬТЫ ДОНА
© 2014 г. Л.Д. Свистунова1, В.А. Брынько2, М.В. Набоженко1, 2
Поступила 24.03.2014
В дельте Дона по летним данным 2011 г. отмечено 26 таксонов мезопланктона, в том числе КоИГега (13 видов, 50%), Сорероёа (8 видов, 31%) и С1аёоеега (5 видов, 19%). Всего было сделано 8 гидробиологических станций от г. Аксая до Таганрогского залива. Наибольшее многообразие отмечено в западных районах дельты, где широко представлены солоноватоводные и пресноводные виды, а также в районе г. Аксая, где отсутствует влияние загрязнения от сточных вод г. Ростова-на-Дону.
Наименьшее разнообразие наблюдается на участке в черте г. Ростова-на-Дону (Железнодорожный район), подверженном значительной антропогенной нагрузке. Количество доминантов (9 видов) значительно выше, чем отмечалось в 1998 и 2008 гг. (3 и 2 вида соответственно). С начала XXI в. наблюдается постепенное улучшение состояния зоопланктонного сообщества дельты Дона, сопровождающееся увеличением количества доминантных видов и повышением количественных показателей.
Ключевые слова: зоопланктон, Нижний Дон, дельта, состав, структура, биомасса, численность.
ВВЕДЕНИЕ
Дельта Дона является гидродинамически активным районом, и динамика зоопланктона здесь отражает не только кратковременные природные явления, но и многолетние изменения в эстуарно-речной экосистеме региона в результате человеческой деятельности и флюктуаций климата. Наряду с климатическими факторами, регулирующими сгонно-нагонные явления (размах которых от исходной точки водной поверхности может достигать 4,1-4,3 м), в дельте Дона важнейшую роль играют сбросы воды через Цимлянский гидроузел [1]. Кроме того, в современный период одним из наиболее значимых факторов, влияющих на состав и распределение зоопланктона, являются загрязнение вод крупными городскими агломерациями в низовьях Дона (Ростов-на-Дону, Азов, Батайск) и интенсивное судоходство. Все перечисленные факторы существенным образом влияют на состав и распределение зоопланктона.
Исследования зоопланктона дельты реки Дон носят спорадический характер. Первые данные
1 Институт аридных зон Южного научного центра Российской академии наук (Institute of Arid Zones of the Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences), 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41, e-mail: lds@ssc-ras.ru, nalassus@ssc-ras.ru
2 Южный федеральный университет (Southern Federal University), 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105.
о составе зоопланктона этого района появились в XIX в. в результате работ А.А. Остроумова, исследовавшего зоопланктон дельты в 1896-1897 гг. Отдельные сведения содержатся в работах первой половины XX века [2]. Наиболее активный период изучения структуры и количественных характеристик сообществ зоопланктона дельты Дона приходится на 1940-1960-е гг., и связан он с влиянием зарегулирования стока Дона на гидробионтов [36]. Следующий этап активного исследования зоопланктона приходится на конец XX - начало XXI в., однако данные очень разрозненные, так как съемки проводились с большими перерывами (1996-1997, 2004-2005, 2008) [7-10]. В то же время сообщества зоопланктона эстуария Дона - Таганрогского залива в последнее десятилетие активно исследовались в различные сезоны, в том числе и в зимний период [11-15]. Закономерности распределения и структура зоопланктонных сообществ кутовой части залива во многом схожи с таковыми в дельте Дона, так как значительную долю здесь составляют пресноводные виды (65%) за счет обилия пресноводных коловраток и кладоцер [12, 16]. Кроме того, сгонно-нагонные явления сходным образом влияют на структуру зоопланктона в дельте и восточной части залива, увеличивая число и количественные показатели понто-каспийских солоноватоводных и морских видов.
С учетом значительных перерывов в исследовании зоопланктона дельтовых районов реки Дон
Рис. 2. Соотношение таксонов на каждой станции
Таблица 1. Таксономический состав зоопланктона на станциях отбора проб
Таксоны Станции
1 2 3 4 5 6 7 8
Rotifera
Asplanchnapriodonta (Gosse, 1850) + + + + + + + +
Brachionus angularis (Gosse, 1851) + + + + + + - +
Brachionus calyciflorus (Pallas, 1776) + + + + + + + +
Brachionus diversicornis (Daday, 1883) + + + + + + + +
Brachionus quadridentatus (Hermann, 1783) - - + + + + + +
Brachionus urceus (Linnaeus, 1758) - - + - + + - +
Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) + - + + + + + +
Keratella cochlearis (Gosse, 1851) + - + + + + + +
Keratella quadrata (O. F. Müller, 1786) + - + + + + + -
Lecane luna (Müller, 1776) - - - - - + - +
Polyarthra vulgaris (Carlin, 1943) - - + + + + - -
Sinchaeta spp. + - + - + + - -
Trichocerca spp. - - + - + + - +
Copepoda
Acanthocyclops vernalis (Fischer, 1853) + - + - + + + +
Acartia tonsa (Dana, 1849) - - - - + + - -
Calanipeda aquaedulcis (Kritschagin, 1873) + - + + + + + +
Cyclops strenuus (Fischer, 1851) + + + - + + - +
Eurytemora affinis (Poppe, 1880) + + + - + + + +
Harpacticoida s. l. gen. spp. - + + + + + - +
Heterocope caspia (Sars G.O., 1897) - - + - + + - -
Mesocyclops spp. - - + + + + - +
Cladocera
Bosmina longirostris (O. F. Müller, 1785) + + + - + + + +
Cornigerius maeoticus (Pengo, 1879) + - + + + + + +
Daphnia longispina (O.F. Müller, 1785) + - + + + + + +
Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848) - - + + + + + -
Moina rectirostris (Leydig, 1860) - - + - - + + +
Всего 15 8 24 15 25 26 15 20
целью данной работы является изучение зоопланк-тонного сообщества в летний период, в том числе оценка современного состояния (таксономическая структура, доминанты); определение количественных характеристик; сравнительный анализ зоо-планктонных сообществ во второй половине XX -начале XXI в.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Пробы отбирали в дельте и авандельте реки Дон в июне 2011 г. Использовали сеть Апштейна (размер ячеи 75 мкм), через которую ведром пропускалось 100 л воды. Пробы фиксировали 4%-ным раствором формалина. Всего было отобрано 8 проб на восьми станциях (рис. 1). Обработку проб зоопланктона проводили по стандартной методике [17]. Станции нумеровали по порядку отбора проб согласно полевому дневнику экспедиции.
РЕЗУЛЬТАТЫ
За время проведения исследований нами было отмечено 26 таксонов зоопланктона (табл. 1). Всего за все время изучения зоопланктона дельты Дона был отмечен 61 вид зоопланктона: 25 видов ЯоШета (41%), 16 видов Сорероёа (26%) и 20 видов С1аёоеега (33%). По итогам нашего исследования к ЯойГега относились 13 представителей (50%), Сорероёа насчитывали 8 таксонов (31%), а С1аёоеега 5 видов (19%). Если рассмотреть соотношение этих трех основных таксономических групп по станциям, то коловратки составляли от 47 до 60% на каждой станции, Сорероёа почти на всех станциях являлись второй по разнообразию группой -от 20 до 37%, а С1аёоеега отличались наименьшим разнообразием - от 13 до 21%. Лишь на станции 7 копеподы значительно уступали кладоцерам по числу видов, а на самой мористой станции 4 обе группы насчитывали одинаковое количество видов (рис. 2).
Таблица 2. Доминирующие таксоны на станциях
Станции Доминирующие группы
Rotifera Copepoda Cladocera
1 2 Acanthocyclops vernalis Bosmina longirostris
3 4 5 6 7 8 Asplanchna priodonta Asplanchna priodonta Brachionus calyciflorus Asplanchna priodonta Brachionus calyciflorus Asplanchna priodonta Brachionus diversicornis Mesocyclops spp. Eurytemora affinis Acanthocyclops vernalis Acanthocyclops vernalis Mesocyclops spp. Acanthocyclops vernalis Mesocyclops spp. Bosmina longirostris Daphnia longispina Cornigerius maeoticus Bosmina longirostris Cornigerius maeoticus Bosmina longirostris
Западные районы дельты (станции 5, 6), подверженные постоянному влиянию сгонно-нагонных явлений, отличаются большим многообразием, чем внутренние протоки. В русле Дона наибольшее количество видов отмечено на участке в районе Аксая, где отсутствуют промышленные и бытовые
3 4 5 6 Номер станции
Рис. 3. Общая биомасса зоопланктона по станциям
стоки из Ростова-на-Дону. Участок в нижнем течении в черте Ростова (Железнодорожный район) характеризуется наименьшим разнообразием и испытывает существенную антропогенную нагрузку.
В качестве доминантов на различных станциях выступают 3-4 вида, наибольшее число доминантов среди трех основных групп зоопланктона отмечено на станции 6, где происходит смешение пресноводной и солоноватоводной фаун (табл. 2). В целом количество доминантов значительно выше, чем отмечалось ранее. Так, в конце 1990-х гг. количество доминантов сократилось с 9 до 3 [7], а в 2008 г. отмечено только два доминанта [10].
Наибольшие количественные показатели отмечены в западной части дельты (табл. 3, станции 5, 6). Биомасса и численность значительно ниже в пресноводном Свином гирле, а в русле Дона (станции 1, 2) их значения минимальны (менее 100 мг/ м3). Это связано со снижением роли солоновато-водной фауны и общей деградацией зоопланктона в границах городской агломерации (рис. 3-5). При анализе количественных показателей отдельных групп прослеживаются те же закономерности, что
Экз/м3
_ □ Rotifera □ Copepoda ■ Cladocera
B
I ■ —
1 1 rt 1 П 1
Пп_ Ппи 1 In I
Номер станции
Рис. 4. Численность основных таксономических групп на станциях
шй
I
□ Rotifera
□ Copepoda ■ Cladocera
Мг/м3 400
350
300
250
200
150
100
50
^IZJtDO/»
Номер станции
Рис. 5. Биомасса основных таксономических групп на станциях
I
■о
I
Таблица 3. Численность (п, экз./м3) и биомасса (Ь, мг/м3) фоновых видов зоопланктона на станциях отбора проб
Таксоны Станции
1 2 3 4 5 6 l S
Rotifera
Asplanchna priodonta n 300 250 1665 2550 1050 2350 200 1620
b 6 5 33,3 51 21 51 4 32,4
Brachionus angularis n 350 150 360 1550 2650
b 0,14 0,06 0,1 0,6 1,1 >0,8 >1
Brachionus calyciflorus n 250 540 1150 1950 1150 550 S10
b >1 1,6 3,5 7,5 l2,l 7,5 3,6 5,3
Brachionus diversicornis n 350 6l5 750 1S00 2250 150 2250
b >1 2,3 4,4
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.