научная статья по теме «СПАСЕНЫ АРХИВНЫЕ ДЕЛА, ФАКТИЧЕСКИ СПАСЕНЫ ОТ ГИБЕЛИ» ИЗ ПРОТОКОЛОВ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АРХИВНЫМ ДЕЛОМ В 1918-1928 ГГ.∗ (1918-1919 ГГ.) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему ««СПАСЕНЫ АРХИВНЫЕ ДЕЛА, ФАКТИЧЕСКИ СПАСЕНЫ ОТ ГИБЕЛИ» ИЗ ПРОТОКОЛОВ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АРХИВНЫМ ДЕЛОМ В 1918-1928 ГГ.∗ (1918-1919 ГГ.)»

«Спасены архивные дела, фактически спасены от гибели»

Из протоколов руководящих органов управления архивным делом в 1918-1928 гг. *

(1918-1919 гг.)

Ключевые слова: история архивного дела, централизация архивов, Единый государственный архивный фонд, ЕГАФ, Главное управление архивным делом, ГУАД, секции ЕГАФ, Центрархив РСФСР, Д. Б. Рязанов, М.Н. Покровский, Государственный архив Российской Федерации.

Протоколы и журналы заседаний коллегии Главного управления архивным делом (ГУАД)-Центрархива РСФСР, совещаний при заведующем ГУАД, управляющих петроградскими отделениями секций Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ), являющиеся важнейшим источником по истории архивного строительства в первое послереволюционное десятилетие, до сих пор не публиковались. Между тем в них отражены принятие и проведение в жизнь решений, направленных на формирование сети государственных архивов, собирание и концентрацию архивных фондов, основные этапы становления государственной архивной службы, ее постепенная политизация и самоотверженный труд сотрудников, их беспримерный подвиг по сохранению документального наследия страны.

Полная публикация названного корпуса источников долгое время по идеологическим мотивам (многие участники заседаний репрессированы) была невозможна, хотя эти документы привлекались в разработке тех или иных вопросов архивного строительства1. В постсоветский период архивистам, возможно, не хватало творческой энергии для углубленного изучения истории управления собственной отраслью. Лишь в 2008 г. исследовательский проект по выявлению и подготовке к публикации протоколов за 1918— 1928 гг. поддержал РГНФ. Есть надежда, что многотомник «Архивы и власть: Первое послереволюционное десятилетие (Протоколы и журналы заседаний руководящих органов управления архивной отраслью 1918-1928 гг.)» скоро увидит свет.

Пока же вниманию читателей журнала предлагается небольшая часть работы: в этом номере - протоколы за 1918-1919 гг., в последующих - за 1920-1922 и 1923-1928 гг.

После Октябрьской революции, когда была сломана система государственного управления, существовавшая в Российской империи, перед большевистским правительством встала задача построения своего госаппарата, в том числе в области архивного дела. 1 июня 1918 г. СНК РСФСР принял декрет о его реорганизации и централизации, тогда же были образованы структуры для руководства архивным делом в стране.

История архивного строительства в первое послереволюционное десятилетие неплохо изучена, но многое еще предстоит исследовать. В этом плане особую ценность представляет фонд Главного архивного управления при СМ СССР (Ф. Р-5325) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), насчитывающий 30 тыс. ед. хр. Среди них выделяется небольшой по объему (18 ед. хр.) комплекс подлинных протоколов и журналов заседаний за 1918-1928 гг. руководящих органов управления архивным делом (коллегии ГУАД-Центрархива РСФСР и заменившего ее совещания при заведующем ГУАД - 15 ед. хр., а также заверенные копии протоколов заседаний управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ - 3 ед. хр.). Кроме протоколов, здесь имеются подготовительные материалы по рассматривавшимся на заседаниях вопросам - обзоры,

* Начало. Продолжение см. в № 5, 6. Публикация подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках исследовательского проекта № 08-01-00072 а.

доклады, отчеты, планы, письма и т.д., дополняющие и расширяющие информативность этого источника.

Первый общероссийский орган управления архивным делом в стране, ГУАД, начал функционировать 15 июня 1918 г. в ведении Наркомпроса РСФСР в Петрограде. Его заведующим был назначен Д.Б. Рязанов2, вошедший в состав коллегии наркомата. Тогда же создано Московское областное управление, преобразованное после переезда Совнаркома РСФСР в Москву в ГУАД. В Петрограде продолжало действовать Петроградское отделение во главе с профессором С.Ф. Платоновым3.

В Москве для организации спасения архивов на территории России была сформирована коллегия ГУАД, координировавшая работу архивов с ноября 1918 до 24 октября 1919 г. В ее состав вошли известные историки С.Б. Веселовский4, А.М. Полянский5, М.К. Любавский6 и В.Н. Сторожев7 (заместитель заведующего).

Функции между членами коллегии распределялись следующим образом: Д.Б. Рязанов и В.Н. Сторожев осуществляли общее руководство и наблюдение за постановкой и ходом работ ГУАД, а также состоявших в его ведении архивных учреждений. Кроме того, В.Н. Сторожев контролировал всю издательскую деятельность, М.К. Любавский возглавлял архивные курсы, С.Б. Веселовский - инспекторскую часть ГУАД, а А.М. Полянский курировал его организационную и хозяйственную работу8. В таком составе коллегия просуществовала около года, но на 157-м заседании 21 октября 1919 г., по предложению Д. Б. Рязанова, приняли решение о прекращении ее деятельности как постоянного органа. Подчеркивалось, что «опыт и знания лиц, ныне состоящих членами коллегии, должны быть использованы в особых периодических совещаниях», на которые, кроме постоянных членов, могли приглашаться и другие заинтересованные лица. Функции коллегии частично перешли к совещаниям архивных деятелей в Москве и Петрограде.

Первое совещание при заведующем ГУАД в Москве состоялось 1 ноября 1919 г., затем они стали проходить регулярно с участием Д.Б. Рязанова, А. А. Трояновского9, М.К. Любавского, В.И. Пичеты10, А.М. Полянского, Г.В. Сергиевского11, В.Н. Сторожева, А.Ф. Изюмова12, Б.С. Тагиева13. На заседании 17 ноября 1919 г. (протокол № 6) «ввиду уничтожения с 1 ноября коллегии Главархива, а с 1 декабря должности заведующих секциями14, согласно указаниям заведующего», устанавливалась «следующая конструкция Главархива»: управлением руководил заведующий Д. Б. Рязанов, имевший двух заместителей (в Москве - А.А. Трояновский, в Петрограде - С.Ф. Платонов). Права и оклады последних сохранялись. При заведующем образовывалось особое совещание, собиравшееся по мере надобности, состав которого устанавливался распоряжением заведующего15. В Москве было проведено 99 заседаний, где рассматривались вопросы принципиального характера, требовавшие предварительного обсуждения (последний протокол от 21 августа 1920 г.). Текущие дела решались заведующим ГУАД или его заместителем по докладам управляющего делами или главного инспектора.

В Петрограде работой архивов руководило совещание управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ, в заседаниях которого принимали участие около 30 архивистов и историков. Его протоколы велись подробнее, нежели в Москве, поэтому они детальнее раскрывают положение архивистов и состояние архивного дела в городе, где в то время были сосредоточены наиболее важные архивы России. На заседаниях много внимания уделялось методическим вопросам архивоведения, рождались проекты декретов и постановлений по архивному делу. Можно утверждать, что в период деятельности ГУАД Петроград являлся мозговым центром архивной науки.

23 августа 1920 г. «ввиду отъезда зав. Главархивом Д.Б. Рязанова... заведование ЕГАФ и, в частности 3-м отделением 1-й секции», принял «на себя зам. нар[одного] комиссара по просвещению М.Н. Покровский16» (протокол № 1)17. С 27 августа возобновилась работа коллегии ГУАД «под председательством М.Н. Покровского в составе А.А. Трояновского, В.Н. Сторожева, А.М. Полянского и по приглашению М.Н.

Покровского В.В. Адоратского18»19. В таком составе она просуществовала недолго. Уже

16 декабря 1920 г. Наркомпрос РСФСР утвердил следующий состав коллегии 20 21 Главархива : М.Н. Покровский, В.В. Адоратский, Н.Н. Батурин .

Необходимо отметить, что архивному ведомству в системе Наркомпроса РСФСР отводилась далеко не ведущая роль и финансировалось оно не должным образом. Так, в 1920 г. Главархиву выделялось всего 5 пайков, тогда как другим секторам и управлениям наркомата - от 10 до 20. Смета ГУАД, утвержденная на заседании коллегии Наркомпроса 20 апреля 1920 г., составила 138 841 795 руб. (протокол № 38/311), на содержание же РОСТА предусматривалось 853 431 414 руб. Наркомпрос не всегда поддерживал инициативы управления архивным делом, а иногда и тормозил проведение их в жизнь. Например, в мае 1919 г. Главархив обратился с письмом в коллегию наркомата с просьбой рассмотреть проект декрета о хранении частных архивов22. Наркомпрос просьбу отклонил отчасти на том основании, что в его недрах готовился проект декрета об отмене права частной собственности на архивы умерших писателей, композиторов, художников и ученых, хранящиеся в библиотеках и музеях23. Важнейшее для судьбы частновладельческих архивов решение не было принято, и это нанесло невосполнимый урон составу ЕГАФ (примерно две трети их погибло в огне революции и Гражданской

войны) 24.

24 ноября 1921 г. Президиум ВЦИК принял постановление о передаче ГУАД в ведение ВЦИК и переименовании его в Центрархив РСФСР, а 30 января 1922 г. -

25

положение о нем . Руководство Центрархивом возложено на управление, находившееся в непосредственном подчинении Президиума ВЦИК, который назначал заведующего и заместителя. При заведующем работала коллегия из трех человек: заведующего, заместителя и третьего члена, утверждавшегося Президиумом ВЦИК по представлению заведующего Центрархивом.

В период с января 1921 по сентябрь 1923 г. вместо протоколов велись журналы заседаний коллегии Главархива, затем вернулись к прежней форме. Эти документы различны по полноте: в протоколах более подробно, чем в журналах, изложено содержание рассмотренных вопросов.

Протокольные записи свидетельствуют о подвижническом характере повседневного труда архивистов. Так, 30 января 1919 г. А. С. Николаев26, председательствовавший на совещании управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ, вынужден был

27

констатировать: «На днях скончался И.Н. Авенариус , прослуживший около 30 лет, представлявший собою тип старательного архивариуса. Провел остаток своей жизни в ужасных условиях. Получаемое им по службе вознаграждение оказывалось совершенно недостаточным для удовлетворения самых насущных нужд покойного. Умерший с большими затруднениями был найден в одной из боль

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком