истории страны в целом, проследить взаимосвязь и взаимообусловленность преподавания и науки в высшей школе на протяжении длительного времени. Очерки по истории кафедр завершаются списками наиболее значимых научных работ, что дает дополнительную информацию о результатах научных и педагогических поисков.
Большой интерес вызывает раздел, посвященный традициям факультета, сложившимся на протяжении его истории, поскольку, начиная с конца XIX в., Санкт-Петербургский университет, а затем его химический факультет является одним из центров научной жизни, хранителем и законодателем традиций химического сообщества страны.
Ценность сборника увеличивает скрупулезно подобранный фотоматериал, который в таком объеме публикуется впервые.
Рецензируемый сборник вышел уже в двух изданиях, причем в подготовке второго из них, расширенного и снабженного дополнительными материалами, принимал участие и Институт истории естествознания и техники РАН. Несомненно, что такая тщательно подготовленная и выверенная книга может служить фундаментальной основой для более широких исторических изысканий: написания истории факультета, его научно-педагогических школ, подготовки биобиблиографического словаря наиболее известных ученых.
Е. Н. Будрейко
Сперанский В. С., Гончаров Н. И. Очерки истории анатомии. Волгоград: Издатель, 2012. 216 с.
Книга написана известными отечественными морфологами, авторами большого числа публикаций по истории анатомии В. С. Сперанским (Саратов) и Н. И. Гончаровым (Волгоград) 1. В ней освещены основные закономерности развития анатомии, показаны достижения анатомов в различные исторические эпохи, помещены краткие биографические сведения
1 Из предыдущих публикаций авторов следует упомянуть ставшие библиографической редкостью книги: Алаев А. Н., Сперанский В. С. Зарубежные и отечественные анатомы. Саратов, 1977; Гончаров Н. И. Зримые фрагменты истории. Волгоград, 1984; Саму-сев Р. П., Гончаров Н. И. Эпонимы в морфологии. М., 1989; Гончаров Н. И. Зримые фрагменты истории анатомии. Волгоград, 2005; Гончаров Н. И. Иллюстрированный словарь эпонимов в морфологии. Волгоград, 2009.
о видных анатомах, как о тех, кто заложил основы этой научной дисциплины, так и о наших современниках, ныне успешно разрабатывающих актуальные проблемы анатомии. Монография содержит богатейшую фактическую информацию об открытиях и описаниях различных анатомических структур человека и животных. В соответствующих главах значительное внимание уделено развитию ряда смежных морфологических научных дисциплин - гистологии, цитологии, клеточной биологии, эмбриологии. Открывает книгу раздел «Вместо предисловия. Общие закономерности развития анатомии». Основное содержание монографии изложено в пяти главах.
Первая глава «Анатомия в первобытном обществе, в Древнем мире,
в Средние века» содержит информацию о зарождении и развитии анатомии в странах, где возникли первые цивилизации (Китай, Индия, Египет, Греция, страны Ближнего и Среднего Востока). В разделе, посвященном анатомии в Древнем мире, в отличие от последующих глав нет калейдоскопа имен. Здесь упомянуто всего несколько ученых: Алкмеон из Кротона, Гиппократ, Аристотель, Герофил, Эразистрат, К. Гален. При изложении анатомических представлений врачей Древнего мира особое внимание уделено анатомическим представлениям Аристотеля и значению его взглядов для развития естествознания в последующие периоды.
Главы вторая «Анатомия в эпоху Возрождения, в 17 и 18-м столетиях» и третья «Анатомия в 19-м столетии» чрезвычайно насыщены фактами и именами, они знакомят читателя с периодом в истории анатомии, в котором были заложены основы современных анатомических знаний. Красной нитью проводят авторы мысль о том, что изучение внутреннего строения человеческого тела во все века было сопряжено с огромными трудностями и либо запрещалось религиозными канонами, либо (в эпоху позднего Средневековья) жестко регламентировалось. Так, в ХШ-Х1У вв. студент медицинского факультета Болонского университета за весь период обучения имел право лишь два раза присутствовать на вскрытии трупа мужчины и один раз - на вскрытии трупа женщины. Тем не менее многие научные представления о строении человеческого тела сформировались либо в Древнем мире, либо в Средневековье (например, строение скелета).
В четвертой главе «Анатомия в России» авторы описывают создание первых отечественных анатомических школ, освещают деятельность их основателей и наиболее известных представителей. Приводятся имена анатомов, трудившихся в Петербургской и Московской медико-хирургических академиях, а также во всех университетах Российской империи. Наибольшее внимание уделено П. А. Загорскому и Н. И. Пирогову. В частности, авторы указывают на то, что основы современной компьютерной томографии имеют свои истоки в трудах Пирогова (в его методе распилов). Значительное внимание в этой главе уделено авторам первых отечественных учебников по анатомии и библиографии работ первых отечественных анатомов. Так, перечень научных и научно-практических работ Загорского (1764-1846) занимает почти пять страниц книги. Причем среди более 100 перечисленных трудов выдающегося анатома, свыше 20 - это его анатомические работы, а остальные - работы по физиологии, ботанике, химии, фармакологии, земледелию, различным разделам медицины.
Много места в книге уделено анатомическим школам Дерптского (Юрьевского) университета. Этот университет авторы рассматривают как связующее звено между европейской и российской анатомией. История развития анатомии в России рассматривается в тесной взаимосвязи с развитием этой науки в других странах.
В пятой главе «Анатомия в 20-м столетии», наибольшей по размеру, авторы особое внимание обращают на характеристику современных методов анатомических исследований, на анализ современного состояния
анатомической науки и перспективы ее дальнейшего развития.
Заключая эту главу и всю книгу, авторы подчеркивают: «Подводя итог изложенному, нельзя не признать, что развитие анатомии в 20-м столетии отвергло высказывания ряда анатомов конца 19 в. об исчерпанности анатомии как науки. Анатомия обрела новые методы исследования, проникла в самые глубокие пласты морфологической организации человеческого тела, обогатилась новыми фактами и закономерностями. Как и прежде, она оправдала свою роль одной из теоретических основ медицины. Можно полагать, что третье тысячелетие нашей эры откроет новые горизонты анатомической науки».
В книге имеется библиографический список, включающий 211 названий работ отечественных авторов и 48 иностранных, указатель иллюстраций, именной указатель и приложение, представляющее собой перепечатку работы Н. И. Гончарова и Л. С. Сперанского «Руководство по препарированию», изданную в Волгограде в 1991 г. Она также снабжена вкладкой из шести анатомических таблиц, отпечатанных в формате А3. Завершают книгу краткие биографии авторов.
Книга прекрасно иллюстрирована. В ней имеется 313 иллюстраций (без учета иллюстраций приложения). Основу изобразительного ряда составляет портретная галерея отечественных и зарубежных морфологов, представляющая собой одно из самых полных собраний подобного рода. Следует отметить высокое качество всего иллюстративного материала.
Высоко оценивая книгу в целом, обращаем также внимание на замеченные содержащиеся в ней ошибки,
неточности и опечатки, которые целесообразно устранить в последующих изданиях.
На с. 37. авторы в числе значимых анатомических открытий XVIII в. упоминают открытие Т. Керкрингом круговых складок слизистой оболочки тонкой кишки. Но Керкринг не жил и не работал в XVIII в., вся его жизнь и деятельность проходила в XVII в. (1638/1640-1693). На с. 45 авторы, говоря о создании теории нейронного строения нервной системы, указывают в качестве ее создателя только В. Вальдейера и В. Гиса. Однако в число тех, кто создавал и экспериментально обосновывал эту концепцию, нельзя не включать С. Рамон-и-Ка-хала, который за свои нейроморфо-логические работы был удостоен Нобелевской премии. Вряд ли обоснованно именовать Д. Бернулли отечественным ученым (с. 58), поскольку ученый только около восьми лет (1725-1733) работал в России в Петербургской АН, сначала на кафедре физиологии, затем на кафедре механики. Во всех научно-биографических справочниках он именуется швейцарским математиком, механиком и физиологом. Вызывает также удивление зачисление Бернулли в число учеников М. В. Ломоносова (с. 58).
В подписи к портрету А. А. Войт-кевича (с. 90) указана дата его кончины - 1965 г. Однако эта дата является неверной, он скончался в 1971 г. Характеризуя известного анатома, Героя Советского Союза, генерал-майора медицинской службы Е. А. Дыскина (1923-2012), авторы не указывают дату его кончины, хотя к моменту подписания книги в печать его уже не было в живых. На с. 114 приведены даты жизни академика Д. А. Жданова
(1908-1971). А на с. 115 в подписи к его портрету указано, что он является академиком АМН СССР с 1988 г. На самом деле Жданов стал академиком АМН СССР в 1966 г. На с. 122 в подписи к портрету Б. И. Лаврентьева отмечено, что он стал лауреатом Сталинской премии в 1939 г. На самом же деле он был удостоен этой премии на два года позже, в 1941 г. На с. 125 неверно указаны инициалы Ф. М. Лазаренко, в тексте напечатано Ф. И. На с. 143 авторы пишут: «Среди лауреатов Нобелевской премии есть и морфологи. Ниже приводится сводная таблица лауреатов». И первым в списке лауреатов-морфологов идет И. П. Павлов, который являлся не морфологом, а физиологом.
Следует обратить внимание на имеющиеся в книге неудачные выражения. Например, на с. 9 авторы, характеризуя эпигенез, пишут: «...учение об эпигенезе - развитии организма из бесструктурной яйцевой клетки».
Необходимо также указать на ошибки, касающиеся помещенных в книге портретов ученых. В подписи к рис. 55 указано: «Каспар Фридрих Вольф (1733-1794), академик Петербургской академии наук (1767)». Однако на данном рисунке вместо портрета эмбриолога К. Ф. Вольфа помещен портрет немецкого философа Христиана Вольфа (1679-1754). Следует подчеркнуть, что эта путаница с портретами К. Ф. Вольф
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.