Приказ Росстата от 09.12.2010 № 432 "Об утверждении Методики оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Федеральной службе государственной статистики, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения".
Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р "Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года".
Савельева И.М., Полетаев А.В. Публикации российских авторов в зарубежных журналах по общественным и гуманитарным дисциплинам в 1993-2008 гг.: количественные показатели и качественные характеристики*: Препринт WP6/2009/02. М.: Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2009.
Соколов М.М. Российские социологи на международном и национальном рынке идей // Социол. исслед. 2009. № 1.
Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 599 "О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки".
Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую // Вестник Российской академии наук. 2011. № 7.
Archambault E., Vignola-Gagne E., Côté G., Larivière V., Gingras Y. Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases // Scientometrics. 2006. № 68(3).
Hicks D., Wang J. Coverage and Overlap of the New Social Sciences and Humanities Journal Lists // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2011. № 62(2).
Huang M., Chang Y. Characteristics of Research Output in Social Sciences and Humanities: From a Research Evaluation Perspective // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2008. № 59(11).
Kirchik O., Gingras Y., Larivière V. Changes in Publication Languages and Citation Practices and Their Effect on the Scientific Impact of Russian Science (1993-2010) // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012. № 63(7).
Lane J. Let's make science metrics more scientific // Nature. 2010. № 7288.
NederhofA.J. Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A review // Scientometrics. 2006. № 66(1).
Van Noorden R. A profusion of measures // Nature. 2010. № 7300.
© 2013 г. М.Е. ИЛЛЕ
СПИСОК ВАК: ЭЛИТАРНЫЙ ЖУРНАЛЬНЫЙ КЛУБ ИЛИ ПРОФАНАЦИЯ КАЧЕСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ?
ИЛЛЕ Михаил Евгеньевич - старший преподаватель кафедры философии и социальных коммуникаций Университета гражданской авиации (Санкт-Петербург), главный редактор журнала 'Телескоп" (E-mail: red_tel@mail.ru).
Аннотация. Анализируется уровень цитирования социологических изданий, включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.
Ключевые слова:российский индекс научного цитирования • социологическая периодика • репутация корпуса социологических журналов
Уже немалое количество лет существует перечень ведущих изданий, в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. На сайте ВАК мы читаем, что "Создание специализированного Перечня является мерой временной, вынужденной, необходимой для по-
вышения уровня требовательности при оценке диссертаций. В Перечень включаются те издания, которые, по мнению ВАК, могут выступать в качестве одного из инструментов внешней по отношению к системе государственной аттестации экспертизы диссертационных исследований" [О перечне...]. Таким образом, включение в этот перечень является своеобразным знаком качества для журналов и других изданий. Как известно, нет ничего более постоянного, чем что-то временно утвержденное. Этот перечень приобрел широкое значение, поскольку при учете результатов деятельности научных сотрудников в расчет берутся только публикации в изданиях Перечня.
Одним из критериев включения в Перечень является "Регулярное предоставление информации об опубликованных статьях по установленной форме в систему Российского индекса научного цитирования" [О перечне...]. К материалам, доступным на сайте научной электронной библиотеки, осуществляющей расчет РИНЦ и предоставляющей много другой аналитической информации, мы и обратимся, чтобы проверить соответствие заявленного высокого научного статуса изданий из Перечня ВАК их реальной востребованности научным сообществом.
Тексты по социологии публикуются в самых разных изданиях, но нельзя объять необъятное, и из списка изданий, включенных в перечень ВАК в редакции от 25.05. 2012 г., были отобраны только те издания, в названии которых были слова: социология, социальные или общественные науки и одновременно эти издания представлены в НЭБ. Всего в список вошли 48 изданий. Существует вероятность, что какие-то издания были мной пропущены, но она невелика и возможная погрешность не может существенно повлиять на результаты анализа.
Таблица 1 содержит представленные в НЭБ данные о двухлетнем импакт-фак-торе за 2010 г. (число цитирований в текущем году статей, опубликованных в журнале за предыдущие два года, поделенное на число этих статей), о суммарном числе цитирований изданий и расчетный показатель суммарного числа цитирований в год (общее число цитирований, поделенное на количество лет со дня основания издания по 2012 г.). В этой таблице все представленные издания ранжированы по показателю среднего числа цитирований. В таблице 2 выделены издания с относительно высоким уровнем цитирования.
Как мы видим из представленных в таблицах 1,2 данных, только 11 изданий из списка ВАК имеют относительно высокий импакт-фактор за 2010 г. (последний год, по которому показатель подсчитан), еще пять изданий в среднем в год цитировались не менее 20 раз. Таким образом, при достаточно лояльных критериях (20 цитирований в год, согласитесь, достаточно скромный показатель, импакт-фактор величиной в 0,141 тоже не шибко много), только треть анализируемых изданий замечаемы научным сообществом, их читают, цитируют. Все остальные издания имеют настолько низкий показатель цитирования, что их влияние на научную жизнь отметить достаточно трудно. Есть просто удивительные издания. Например, Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия Общественные и гуманитарные науки. Записки издаются с 1947 г., в НЭБ представлены номера с 2008 по 2012 г. За все годы существования этих "Ученых записок" для них имеется только одно цитирование. И подобный результат не единичен, изданий с ничтожно малым уровнем цитирования достаточно много (см. табл. 1). И почему же они в списке ВАК? Или тогда логичен другой вопрос - для чего в качестве критерия включения в Перечень нужно предоставлять информацию по РИНЦ, если этот индекс никакого фактического значения не имеет? Вопросы риторические. Индекс научного цитирования "является мощным инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т.д." [Научная электронная библиотека...]. Возможно, утвержденный ВАК список изданий имел какой-то смысл в первые годы его появления, хотя и это сомнительно, но сейчас этот инструмент совершенно не выполняет возложенные на него функции. Многочисленные скандалы, связанные с плагиатом в диссертационных работах, низким качеством этих работ, убедительно
Таблица 1
Цитирование журналов по данным НЭБ на 10 февраля 2013 года2
Год основания Импакт- Суммарное число Среднее число цитирований в год
№ Название издания фактор РИНЦ 2010 г. цитирований журнала в РИНЦ
1 Социологические исследования 1974 1,059 20276 534
2 Общественные науки и современность 1970 0,832 7580 180
3 Экономическая социология 2000 0,618 1153 96
4 Социологический журнал 1994 - 1718 95
5 Журнал социологии и социальной антропологии 1998 0,226 1299 93
6 Мир России: Социология, этнология 1992 0,760 1869 93
7 Мониторинг общественного мнения:экономические и социальные перемены 1993 0,054 1317 69
8 Социология. ООО "Журнал инновации и инвестиции" 2004 — 339 42
9 Регион: экономика и социология. "Издательство Сибирского отделения Российской академии наук" 1963 0,781 2003 41
10 Полития. Журнал политической философии и социологии политики 1996 0,409 503 31
11 Социальная политика и социология 2001 0,187 343 31
12 Социология образования 1999 0,182 243 28
13 Труд и социальные отношения 1999 0,074 369 28
14 Социология медицины 2002 — 212 21
15 Историческая психология и социология истории 2008 0,302 82 21
16 Ученые записки Российского государственного социального университета 1996 310 19
17 Современные исследования социальных проблем 2009 — 55 18
18 Социология власти 1989 0,094 381 17
19 Социология: методология, методы, математическое моделирование 1991 0,075 358 17
20 Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: социология 1993 0.071 307 16
21 Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право 2007 0,024 80 16
22 Гуманитарные и социально-экономические науки 2000 0,017 182 15
23 Вестник экономики, права и социологии 2007 — 71 14
24 Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология 2007 0.027 49 10
2 Ийр: // elibrary.ru/
Таблица 1 (продолжение)
Год основания Импакт- Суммарное число Среднее число цитирований в год
№ Название издания фактор РИНЦ 2010 г. цитирований журнала в РИНЦ
25 Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки 1973 0,016 393 10
26 Социум и власть 2003 0,080 91 10
27 Вестник Московского университета. Серия 18: социология и политология 1946 0,043 608 9
28 Системная психология и социология. "Московский городской педагогический университет" 2010 13 7
29 Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Дальневосточный государственный университет путей сообщения 2003 0,026 60 7
30 Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки 2002 0,066 57 6
31 Гуманитарные и социальные науки. Северо-Кавказский научный центр "Южный федеральный университет" 2006 31 5
32 Вестник Волгоградского государстве
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.