ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2008, том 48, № 4, с. 501-506
УДК 597.584.4.591.53
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПИТАНИЯ ТРЕХ ВИДОВ COTTOIDEI В ЛИТОРАЛИ ЮЖНОГО БАЙКАЛА (МЫС БЕРЕЗОВЫЙ)
© 2008 г. Ю. П. Толмачева
Лимнологический институт Сибирского отделения РАН, Иркутск E-mail: tjul78@mail.ru Поступила в редакцию 18.07.2006 г.
Проведено сравнение спектра питания и анализ размерного состава основных кормовых объектов у трех видов байкальских Cottoidei, обитающих в литорали южного Байкала (м. Березовый). Пища исследуемых видов представлена широким спектром донных организмов, среди которых основную роль у всех рыб играют донные амфиподы. Детальный анализ состава пищи показал, что расхождение трофических ниш у керчаковых рыб происходит в результате потребления разных размерных групп, а соответственно и видов, амфипод. Как одна из основных причин размерной избирательности рассмотрена взаимосвязь размеров жертв и ротового аппарата хищника. Показано, что диапазон размерного спектра жертв у керчаковых рыб определяется параметрами ротового отверстия хищника.
Каменная РагасоПш кпвти, песчаная ЬвосоПш квззЫги и большеголовая БаТгаскосоПш Ъа1са1вп-
широколобки относятся к семейству СоШёае (Талиев, 1955; Решетников, 2002; Б1ёе1еуа, 2003). В Байкале исследуемые виды обитают в зоне от уреза воды до глубин 250-300 м. Сообщество керчаковых рыб, занимающих доминирующее положение в прибрежных ихтиоценозах озера, является хорошей моделью для изучения закономерностей сосуществования близкородственных видов. Исследование совместного обитания, в первую очередь, требует решения ряда вопросов о пищевых взаимоотношениях между видами, причинах расхождения и перекрывания их трофических ниш в естественной среде обитания и факторов, снижающих пищевую конкуренцию.
К настоящему моменту о питании прибрежных керчаковых рыб накопилось достаточно сведений, на основании которых можно составить общую характеристику пищевых спектров входящих в это семейство видов, а также судить об их пространственно-временной изменчивости (Ба-зикалова и др., 1937; Талиев, 1955; Базикалова, Вилисова, 1959; Богданов, 2000; Матвеев и др., 2002, 2004а, 20046; Толмачева и др., 2004, 2006). Однако вопросы, касающиеся межвидовых различий в питании керчаковых рыб, с учетом факторов, влияющих на выбор жертвы, затрагиваются в единичных работах (Базикалова, Вилисова, 1959; Матвеев и др., 2002). До сих пор не изучена селективность питания этих видов и расхождение их пищевых спектров по размеру жертвы, в том числе полностью отсутствуют сведения о взаимосвязи размерной избирательности с размерами ротового аппарата хищника.
Целью данной работы является сравнительное исследование состава пищи керчаковых рыб прибрежной зоны оз. Байкал и анализ размерной селективности питания как одного из основных факторов, определяющих расхождение пищевых ниш.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Работа является частью комплексных гидробиологических исследований на стационарном полигоне севернее м. Березовый (южный Байкал). Материал собирали в 2000-2004 гг. Рыб отлавливали жаберными сетями (ячея 14-24 мм) общей длиной 500 м, на глубинах 0.5-8.0 м.
Материалы по питанию рыб обрабатывали стандартными количественно-весовыми методами (Руководство..., 1961). Относительное значение отдельных групп и видов кормовых организмов в спектрах питания выражали в процентах массы отдельных компонентов от общего их значения, рассчитывали степень пищевого сходства по Шорыгину (Руководство., 1961). Всего было исследовано 623 экз. каменной (длина тела 65-120 мм), 153 экз. песчаной (75-125 мм), 516 экз. большеголовой (76-162 мм) широколобок.
Исследования размерной селективности питания рыб проводили с учетом рекомендаций Ивле-ва (1955) и Михеева (1984), учитывали размеры жертв (амфипод и рыб) и параметры ротового отверстия хищника. Длину тела рачка (1ж) определяли как расстояние от начала рострума до основания тельсона вдоль срединной линии спины в выпрямленном состоянии (Цветкова, 1975). В качестве оценки дорсовентрального размера рачка ис-
Таблица 1. Состав пищи (% массы) прибрежных керчаковых рыб (СоИо1ёе1), южный Байкал (2000-2003 гг.)
Пищевые компоненты Виды рыб Пищевые компоненты Виды рыб
Paracottus knerii Leocottus kesslerii Batrachocottus baicalensis Paracottus knerii Leocottus kesslerii Batrachocottus baicalensis
Amphipoda 92.5 79.1 68.3 C. rugosus 0.2 11.0 -
Eulimnogammarus cyaneus cyaneus 2.5 0.9 0.3 Baikalogammarus pullus 0.2 + -
E. cruentus 1.2 - - Echiuropus sp. 0.1 - -
E. grandimanus 1.8 + - Неопределенные амфиподы 23.1 21.0 16.5
E. lividus lividus 1.6 - - Trichoptera 0.5 + 0.5
E. marituji 4.7 3.2 0.3 Baicalina bellicosa 0.2 - 0.3
E. verrucosus verrucosus 3.4 1.4 1.2 B. thamastoides 0.1 0.2
E. maacki maacki 7.2 3.1 1.1 Baicalinella foliala + - +
E. viridis viridis 1.0 - 0.2 Protobaicalina spinosa + - -
E. vittatus - - 0.2 Thamastes dipterus 0.2 + +
Eulimnogammarus sp. 8.3 7.2 11.8 Mollusca 1.5 0.1 0.1
Pallasea cancellus cancellus 3.9 5.1 27.1 Baicalia sp. + - -
P. cancellus angarensis - 0.4 0.3 Benedictia baicalensis 0.2 - -
P. cancellus gerstfeldtii - - 1.8 Choanomphalus amauronius 0.3 - +
P. canceloides 1.0 - 0.2 Ch. maacki 0.3 - +
P. grubii grubii - - 0.1 Ch. aorus + - -
P. kesslerii - 7.2 + Ch. euristomus + - -
P. maligna - - + Choanomphalus sp. + - -
Pallasea sp. - - 4.1 Maackia herderiana 0.4 0.1 0.1
Eucarinogammarus wagi pallidus - - 0.1 M. bithyniopsis 0.3 - +
Poekilogammarus erinaceus 0.1 + + Isopoda 0.4 + +
Brandtia latissima latior 30.9 3.7 3.8 Baicalasellus angarensis 0.4 + +
Brandtia lattissima intermedia - - + Pisces 0.6 17.9 28.3
Micruropus littoralis littoralis 0.9 10.8 - Paracottus knerii - - 15.3
M. koshowi koshowi + + - Leocottus kesslerii - - 8.4
M. minutus + - - Cottocomephorus grewingkii 0.6 17.9 3.3
M. vortex vortex 0.2 - - Неопределенная рыба - - 1.3
M. wohlii platicercus - 1.5 - Растительные остатки - - 1.8
Micruropus sp. 0.2 2.2 - Икра рыб 4.1 4.2 1.0
Crypturopus pachytus + 0.4 -
Примечание. "+" - менее 0.1% массы пищи.
пользовали максимальную высоту тела в районе 3-4-го грудного сегмента. При проведении морфологического анализа ротового аппарата за основу была принята схема Талиева (1955). Все измерения проводили на свежем материале. При исследовании ротового аппарата учитывали: длину головы (ao) и верхней челюсти (aq), максимальную высоту и ширину (qq) ротового отверстия. В качестве основной размерной характери-
стики ротового отверстия хищника принимали его максимальную высоту (учитывая, что высота и ширина (qq) ротового отверстия приблизительно равны).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Межвидовые различия состава пищи керчаковых рыб. Спектр питания керчаковых рыб, оби-
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПИТАНИЯ ТРЕХ ВИДОВ С0ТТ0ГОЕ1 503
Таблица 2. Диаметр ротового отверстия керчаковых рыб (СоИо1ёе1) и дорсовентральные размеры потребляемых жертв
Виды рыб Диаметр (высота) ротового отверстия (az) рыб, мм
<15 15-20 21-25 >25
Дорсовентральные размеры потребляемых жертв*, мм
Каменная широколобка Песчаная широколобка Большеголовая широколобка 1-13 1-14 2-16 2-19 3-19 4-25 4-32
Примечание. * - дорсовентральные размеры для различных видов амфипод составляли 1/э-1/2, для рыб - 1/4-1/э длины тела; знак "-" - отсутствие жертв данного размера в пище рыб.
тающих в литоральной зоне озера у м. Березовый, включает от 22 до 35 видов донных организмов, принадлежащих к различным таксономическим группам (табл. 1). Преобладающую долю в питании исследуемых видов составляют амфиподы, что обусловливает высокую степень пищевого сходства между ними - коэффициент пищевого сходства (КПС) достигает 69-86%. В то же время доля амфипод в рационе разных видов рыб неодинакова. У каменной широколобки значение этой группы в пище составляет 92.5% (массы пищевого комка), у более крупных по размерам видов -песчаной и большеголовой широколобок - соответственно 79.1 и 68.3%. По мере уменьшения доли амфипод увеличивается потребление рыбы, что объясняется переходом более крупных особей к хищничеству. Данный факт был отмечен ранее для бенто-пелагических (желтокрылая ши-роколобка СоПосотеркогш grewingkii) и пелагических (большая Сотеркогш Ъaicalensis и малая СотерНогш dyЪowski голомянки) видов байкальских коттоидных рыб (Зубин, 1992; Дзюба, 2004).
Более полную картину дает сравнительный анализ видового состава амфипод в пище, который показывает, что расхождение спектров питания между керчаковыми рыбами происходит в основном в результате потребления различных видов кормовых объектов. Всего в пищевом спектре каменной широколобки было обнаружено 19, песчаной - 15, большеголовой широколобки - 17 видов (табл. 1). В то же время основу питания каждого вида рыб составляли 1-2 кормовых объекта. В пище каменной широколобки доминировала Б. latissima Шюг (39.9% массы всех амфипод), песчаной широколобки - М. 1Шога^ 1Шога^ и С. rugosus (соответственно 19.4 и 21.5%), большеголовой широколобки - Р. сапсе1-и сапсеЫ^ (52.3%). Коэффициенты пищевого сходства рыб при питании различными видами амфипод составляли: между каменной и большеголовой широколобками 38 % (массы всех амфипод), между каменной и песчаной - 20%, между большеголовой и песчаной - 15%. "Объем пищевой конкуренции" между рассматриваемыми ви-
дами рыб зависит в основном от потребления видов рода Eulimnogammarus (E. maackii, E. cyaneus, E. marituji и E. verrucosus).
Таким образом, при высоком разнообразии состава пищи основу питания у керчаковых рыб со-
50 40 30 20 10 0
50 40|-
я
& 30
е
о 20 | 10 0
50 40 30 20 10 0
(a)
1—I—I—I—I—I—I
(б)
I I I I—I—I—I
(в)
10 20 30 40 50 Длина тела жертв, мм
70 90
Рис. 1. Распределение разных размерных групп жертв в пище: а - каменной широколобки РагасоПш кпегИ, б - песчаной широколобки Ьеосопт кesslerii, в -большеголовой широколобки Ба^аскосоПш Ъа1са1еп-sis, южный Байкал, 2000-2004 гг.
10 мм
Масштаб: I_I_I
Стандартная длина тела (БЬ) для всех рыб 105 мм
Большеголовая широколобка
Я
,_I_
Песчаная широколобка
:_I_:
Каменная
широколобка
._|_»
длина головы (ао) длина верхней челюсти (ад)
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.