(34,4%) - категорию «нейтральный», 83 (15,3%) - категорию ухудшатель.
При распределении быков-улучшателей по категориям наибольшую долю имели быки, получившие в результате оценки категории: Б1 (67 голов или 12,3%) и А3 (59 голов или 10,9%). Категорию абсолютный улучша-тель получили 18 голов (3,3%). Наибольшее число быков, получивших максимальную оценку (категорию А1Б1), имеют линии Жилета - 6 и Вольного - 4.
Улучшателями по удою и содержанию жира в молоке являются 77 производителей или 28,2% всего поголовья, получившего положительную оценку, 103 или 37,7% являются улучшателями по удою и 93 или 34,1% - улучшате-лями содержания жира в молоке.
С 2010 г ОАО «Ярославское» проводит оценку быков по типу телосложения дочерей согласно «Методике оценки типа телосложения крупного рогатого скота молочного направления продуктивности» («Мосплем», 2005). Она основана на современных международных стандартах оценки быков по экстерьеру дочерей. До этого времени исследования проводили согласно «Методическим рекомендациям по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве (РАСХН, М., 1994).
В таблице 4 приведены результаты оценки быков-производителей разных годов рождения по типу телосложения их дочерей по 100-балльной системе.
Аннотация. Приведены результаты сравнительного анализа продуктивности дочерей быков по фактической продуктивности в сравнении с оценкой, указанной в каталогах племпредприятий. Дана оценка
Быки ярославской породы, рожденные после 2006 г., то есть производители, семя которых используется в настоящее время, имеют более высокие оценки по всем показателям. Значительнее всего улучшились такие признаки, как объем туловища и молочные формы (рост составил, соответственно 5,5 и 4,1 балла). Повысилась и средняя категория быков с «хорошо» до «хорошо +» или с 79,0 до 81,4 балла. Это свидетельствует о результативности отбора по конституции и экстерьеру.
Применение метода оценки быков-производителей по типу телосложения их дочерей дает положительный эффект при селекции по экстерьеру крупного рогатого скота ярославской породы. Животные стали выше, с более глубоким туловищем и хорошо развитым костяком, улучшаются признаки молочного типа телосложения.
Правильное применение результатов оценки типа телосложения при селекции молочного скота способствует повышению продуктивности коров, легкому протеканию отелов и увеличению продолжительности их жизни.
Таким образом, на формирование высокопродуктивного поголовья большое влияние оказывают высокоценные быки-производители перспективных в породе линий. Оценка производителей по качеству потомства и типу телосложения дочерей с учетом их принадлежности к производственным типам, отбор лучших и
реализации генетического потенциала быков-производителей в двух базовых хозяйствах Ставропольского края.
Summary. It is given the comparative analysis of the productivity of bulls daughters
широкое использование в стадах животных желательных типов будут способствовать росту молочной продуктивности в хозяйствах Ярославской области.
Литература
1. Анисимова Е.И., Гостева Е.Р. Использование линейных быков-производителей симментальской породы при создании внутрипородных типов /Современные проблемы молочного и мясного скотоводства, производства молока и говядины // Материалы международной научно-практической конференции. - Дубровицы, 2012. - 232 с. 2. Кузнецов В.М., Маркова Е.А. Корреляция BLUP-оценок быков с продуктивностью женских предков и дочерей / Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки // Материалы международной научно-практической конференции к 75-летию ВИЖа. - Вып. 62. - Т. 1 - Дубровицы, 2004. - 373 с. 3. Моноенков, М.И. Ярославская порода скота / М.И. Моноенков. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1974. - 116 с. 4.Лось Н.Ф. Оценивать быков-производителей по качеству потомства следует продолжать в последующие лактации / Научные труды ведения животноводства. - Дубровицы: ВНИИЖ, 2009. - Вып. 65. - 220 с. 5. Стре-козов Н.И. Молочное скотоводство России [Текст]:/ Н.И. Стрекозов [и др.]. - 2-е изд. - М. ВИЖ.- 2013. - 616с. 6. Суллер, И.Л. Селекция крупного рогатого скота молочных пород [Текст] /И.Л. Суллер. - СПб.: АМА НЗ РФ, 2006. - 116 с. 7. Суллер, И.Л. Селекция крупного рогатого скота молочных пород [Текст] /И.Л. Суллер. - СПб.: АМА НЗ РФ, 2012. - 139 с.
Коренев Михаил Михайлович, генеральный директор
Фураева Нина Серафимовна, зам. генерального директора
Зверева Евгения Анатольевна, зам. начальника информационно-аналитического отдела по селекции и племенной работе
Воробьева Светлана Сергеевна, ведущий зоотехник-программист информационно-аналитического отдела по селекции и племенной работе
on the actual productivity in comparison with the evaluation specified in catalogues of the breeding enterprises. It is evaluated the implementation of the genetic potential of herd bulls in two basic farms of the Stavropol Territory.
Ключевые слова: молочные породы скота, реализация генетического потенциала, индекс племенной ценности.
Key words: dairy cattle breeds, implementation of the genetic potential, breeding value index.
В современной селекции основное значение придается проблеме оценки племенных качеств животных. От её объективности и точности зависит качество будущих поколений, а следовательно, и прогресс в популяции, породе или стаде. Учитывая, что метод искусственного осеменения позволяет получать от одного про-
УДК 636.22/28.082
Сравнительная оценка быков-
производителей основных молочных
пород по продуктивности дочерей
Comparative estimate of herd bulls
of main dairy breeds on daughters
productivity
Селионова М.И., Ковалева Г.П.
ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт
животноводства и кормопроизводства
Реализация генетического потенциала продуктивности быков-производителей голштинской породы
Кличка и инв. № быка Оценка согласно каталогу Оценка по бонитировке в хозяйствах
количество дочерей (гол) удой дочерей (кг) ИПЦ Д-СВ (кг) категория количество дочерей (гол) удой дочерей (кг) реализация генетического потенциала (%) ИМ
Голштинская черно-пестрая СПК КПЗ «Казьминский»
Дикси 61665774 16 6648 +389 А1Б1 43 6445 96,9 128,9
Ларго 61492116 109 6997 +287 А1 53 6891 98,4 132,5
Тор 78938626 148 7508 +554 А1 57 6984 93,0 131,8
Мартель 61844301 40 6884 +266 А1 23 6735 97,8 129,5
Дож 61774692 19 7125 +402 А1Б1 31 6963 97,7 131,4
Кличка и инв. № быка Голштинская черно-пестрая СПК КПЗ «им. Чапаева»
Блюз 7774 18 7154 +69 Б1 20 5812 81,2 111,8
Марис 9 103 5353 +66 А3 33 6250 116,7 125,0
Разлив 2029 29 6976 +119 А3 Б1 19 6232 90,1 133,1
Рулет 809 21 6996 +16,7 А3 Б2 18 5920 84,6 129,5
Кличка и инв. № быка Голштинская красно-пестрая и англерская СПК КПЗ «им. Чапаева»
Рудик11900261 21 4478 +600 А1Б3 35 5788 129,3 120,5
Султан 11502459 25 3415 +400 А3 30 5651 165,5 117,7
Кулон 1237 22 7389 +272 А2Б1 37 5906 79,9 120,5
изводителя значительное количество потомков, первостепенную роль в программах генетического улучшения популяций молочного стада придается именно точности прогноза племенной ценности быков. Проведенные за рубежом и в России исследования свидетельствуют о том, что эффективность селекции на 60-70% и более определяется использованием проверенных по потомству быков [1].
Метод оценки быков путем сравнения продуктивности дочерей со сверстницами позволяет в значительной мере элиминировать негенетические различия между стадами. Метод предполагает, что дочери быка и их сверстницы, отелившиеся в том же году, сезоне и стаде, теоретически имеют одинаковую возможность для проявления своей продуктивности. Поэтому по величине и знаку отклонения продуктивности дочерей от продуктивности сверстниц можно судить о племенной ценности производителей и их пригодности для широкого использования. Этот метод в России по оценке племенной ценности быков-производителей является официальным.
Цель оценки племенной ценности заключается в том, чтобы с максимальной точностью получить суждение о генотипе быка. При реализации подходов к оценке производителя существуют разногласия по двум важнейшим критериям оценки производителя - количеству дочерей каждого быка, позволяющему с высокой степенью достоверности выбрать
лучшего, а также влиянию числа стад на результаты проверки быка. Например, за рубежом требования к минимальному числу дочерей разные: в Германии, Италии, Новой Зеландии - 20, Швеции - 15, бывшей Чехословакии
- 50, Голландии - 60, Норвегии
- 100. Минимальное число стад определено: в Германии - 5-10, Италии - 5, Новой Зеландии - 6, России - 15.
Однако более широкое применение в большинстве стран мира в последние 25 лет нашел метод оценки BLUP (Best Linear Unbiased Prediction - наилучший линейный несмещенный прогноз), разработанный и предложенный в 1949 г Хендерсоном. Он считается наиболее обоснованным с теоретической точки зрения. Метод BLUP в наибольшей степени отвечает требованиям, предъявляемым к оценке племенной ценности производителей. Преимущество его заключается в одновременной оценке всех факторов, влияющих на оценку племенной ценности производителей (стадо, год, сезон, интенсивность отбора производителей и др.). При использовании метода BLUP непосредственно учитываются генетические различия между группами быков (например, молодые и старые быки, быки с разной долей генов по улучшающей породе), а также генетический тренд [1, 2].
В странах с развитым молочным скотоводством разработаны и широко используются различные индексы племенной ценности (ИПЦ) животных.
При всем многообразии селекционных индексов они представляют собой формулы сложения нескольких величин, отличающихся сочетанием одних и тех же компонентов, и определяют зависимость между племенной ценностью и рентабельностью (прибыльностью) животного. Так, TPI (Type Production Index, США, оценка голштинского скота) -продуктивно-экстерьерный индекс; LPI (Lifetime Profit Index. Канада) - индекс продуктивности и долгожительства; LNMS (Lifetime Net Metric, США) - пожизненный индекс прибыли; NTM (Unife Selection Index, Франция) - комплексный селекц
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.