4) связь с чертом (der Teufel hilft seinem Volk); 5) народ как легкоуправляемый безвольный объект (das Volk ist eine Kugel, die sich nach allen Richtungen wenden lässt).
Как видно из проведенного анализа, слово «Volk», номинирующее в немецком языке одноименный концепт, имеет относительно неширокую фразеологическую парадигму (всего 116 единиц). Тем не менее, при изучении ин-
терпретационного поля концепта VOLK, которое составляют различные его оценки и трактовки, высказываемые разными людьми, были выявлены его поверхностные концептуальные признаки, без которых содержание базисно-нейтральной составляющей данного концепта в немецком языке было бы недостаточно полно исследовано.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хохлов Д.В. Лингвоидеологический концепт VOLK: генезис и актуализация в немецком политическом дискурсе ХХ века: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Иркутск, 2008. - 206 с.
2. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта / Методологические проблемы когнитивной лингвистики // под. ред. И. А. Стернина. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. - С. 5865.
3. Beyer, H. Sprichwörterlexikon: Sprichwörter und sprichwörtliche Ausdrücke aus deutschen Sammlungen vom 16. Jh. bis zur Gegenwart / H. Beyer. - München : Beck, 1985. - 712 S.
4. Deutsches Sprichwörter-Lexikon. Ein Hausschatz für das deutsche Volk / Hrsg. Karl Friedrich Wilhelm Wander. - Stuttgart: Akademische Verlagsgesellschaft, 1987. - 1874 S.
5. Geflügelte Worte / ges. und erl. von G. Büchmann; bearb. und weitergeführt von E. Urban. - Niederhausen: Bassermann, 1994. - 695 S.
INTERPRETATION FIELD OF THE CONCEPT VOLK IN THE GERMAN LANGUAGE
D.V. KHOKHLOV
Irkutsk State Linguistic University
The article considers the interpretation field of the concept VOLK as one of the methods of concept analysis which constitutes the overall analysis of linguoideological concepts. The surface features of the concept VOLK which form its periphery features and the basic-neutral component of the given concept have been detected and described in detail.
Key words: concept, linguoideological concept, interpretation field of the concept, concept features, nation.
© Д. В. Хохлов, 2009
Материал поступил в редакцию 21.09.2009
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343 (47157)
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОКТРИНАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В РОССИИ И ФРГ
С. В. АЛЕКСЕЕВ, канд. юрид. наук, доцент
Самарский государственный университет путей сообщения Первый Безымянный пер.,18, г. Самара, 443066, Россия
В данной статье автор подвергает анализу уголовно-правовую доктрину Германии, о групповых преступлениях. Рассматриваются вопросы акцессорности соучастия, защиты свидетелей по делам о преступлениях, совершаемых преступными объединениями.
Ключевые слова: доктрина, штраф, группа, преступление, соучастие, соучастник, государство, устрашение, укрыватель, умысел.
Уголовно-правовая доктрина и законодатель ФРГ выделяют две формы соучастия: исполнительство и подстрекательство, пособничество, что существенным образом отличается от правового регулирования данного института в российском уголовном праве.
В германской доктрине уголовного права под соучастием понимается участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния. УК ФРГ понятия соучастия не содержит, но, выделяет виды соучастников: исполнитель - тот, кто совершает уголовно наказуемое деяние сам или через другое лицо (соисполнитель - при совершении преступного деяния несколькими лицами сообща); подстрекатель - тот, кто умышленно склоняет другое лицо к умышленному совершению преступного деяния; пособник - тот, кто умышленно помогает другому в совершении преступного деяния [1]. Западногерманская доктрина уголовного права, как и французская, признает акцессорность соучастия, то есть зависимость соисполнительства, подстрекательства и пособничества от действий исполнителя. § 26 УК ФРГ устанавливает, что подстрекатель наказывается так же, как исполнитель. На основании § 27 УК ФРГ наказуемость пособника также ставится в зависимость от наказуемости исполнителя. Так, на основании абз. 2 § 27 УК ФРГ наказание пособнику назначается в пределах санкции, которая предусматривается для исполнителя, но должно быть смягчено согласно абз. 1 § 49 УК ФРГ в соответствии с которым «в отношении смягчения наказания действуют следующие правила:
1. Пожизненное лишение свободы заменяет -ся лишением свободы на срок не менее 3 лет.
2. При лишении свободы на определенный срок следует назначать наказание максимум до трех четвертей предусмотренного максимального срока. При денежном штрафе то же самое действует относительно максимальной суммы дневных ставок.
3. Повышенный минимальный срок наказания в виде лишения свободы снижается:
- в случае минимального срока от 10 до 5 лет на два года,
- в случае минимального срока от 3 или 2 лет на шесть месяцев,
- в случае минимального срока от 1 года на три месяца,
- в остальных случаях на установленный законом минимальный срок».
Соучастие возможно только до окончания преступного деяния. После речь может идти о различных видах укрывательства, которые яв-
ляются самостоятельными составами преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность в нормах 21 раздела Особенной части УК ФРГ.
УК ФРГ не содержит понятия наказания. Доктрина традиционно определяет наказание в зависимости от его отношения к целям. По этому признаку представители германской уголовно-правовой науки еще с начала XIX века подразделялись на сторонников абсолютных и относительных теорий наказаний. Для абсолютных теорий главной целью наказания является возмездие, для относительных - устрашение. В настоящее время среди практиков наибольшей популярностью пользуются смешанные теории наказания.
Наказание участникам согласно § 29 УК ФРГ назначается в соответствии с их виной, независимо от вины другого. Если для наказуемости исполнителя необходимо наличие у него признаков специального субъекта, а такие признаки отсутствуют у других соучастников, то суд обязан смягчить им наказание. При покушении на соучастие подстрекателя или пособника, они наказываются по нормам о покушении на преступление (1) § 30 УК ФРГ. При этом суд смягчает им наказание. Это же правовое предписание действует в отношении лиц, которые «выражают готовность совершить преступление, кто принимает предложение другого, или кто договаривается с другим лицом совершить преступление или подстрекать к преступлению». Следует отметить, что данный параграф УК ФРГ в юридической литературе справедливо вызывает резкую критику, поскольку он предусматривает наказуемость не только неудавшегося подстрекательства, но и преследует того, кто «выражает готовность совершить преступление, кто принимает предложение другого, или кто договаривается с другим лицом совершить преступление или подстрекнуть к преступлению». Выражение готовности совершить преступление - это обнаружение умысла, а принятие предложения о подстрекательстве столь отдаленное приготовительное действие, что его наказуемость явно нарушает устои законности.
Добровольный отказ соучастников преступления в УК ФРГ имеет некоторую особенность. Так, в соответствии с § 31 УК ФРГ «не наказывается тот, кто добровольно:
1) отказывается от попытки склонить к преступлению другого и предотвращает существующую опасность совершения этого деяния другим лицом; 2) после того как согласился на совершение преступления, отказывается от
своего намерения; или 3) после того как договорился о совершении преступления или принял предложение другого лица, предотвращает это преступление».
Абзац 2 § 31 УК ФРГ гласит «... если деяние осталось неоконченным независимо от лица, отказавшегося от его осуществления, или оно было совершено независимо от его предшествующих действий, то для ненаказуемости лица достаточно его добровольного и настойчивого усилия предотвратить это деяние».
В юридической литературе отмечается, что серьезные дискуссии вызывает трактовка § 28 УК ФРГ - о вменении соучастникам «особых личных признаков». Суть спора в том, какие признаки относятся к личности, а какие к деянию. Например, на практике квалифицирующие признаки убийства «вероломно», «жестоко», «общеопасными средствами» относятся то к деяниям, то к личности [2]. В свою очередь, согласно § 28 УК ФРГ:
«(1) Если особые личные признаки (абз. 1 § 14), которые обосновывают наказуемость исполнителя, отсутствуют у соучастника (подстрекателя или пособника), то наказание им должно быть смягчено согласно абз. 1 § 49.
(2) Если закон устанавливает, что особые личные признаки отягчают наказание, смягчают или исключают его, то это положение применимо только к участнику (исполнителю или соучастнику), у которого эти признаки имеются» [3].
Таким образом, вышеизложенное показывает, что институт соучастия в действующей редакции уголовного законодательства ФРГ, хотя и служит для борьбы с определенными групповыми проявлениями преступности, однако оставляет неразрешенными на практике достаточно широкий круг вопросов.
В свою очередь, в последнее время в ФРГ активно редактируется действующее уголовное законодательство, а также принимаются новые специальные нормативные акты, направленные, в том числе и на борьбу с неизвестными ранее проявлениями групповой и организованной преступности. Так, § 129 УК ФРГ, раскрывает понятие преступного объединения и регламентирует ответственность его участников. Согласно ч. 1 данного параграфа объединение считается преступным, если его деятельность направлена на совершение преступлений, если его члены вовлекают в него других лиц и оказывают поддержку такому формированию. Лица, создающие подобные организации в ФРГ, входящие в вовлекающие в нее других лиц, а также поддерживающие ее, наказываются лишением свободы на срок до 5-лет или денеж-
ным штрафом [4]. Внесенный в 1976 году (с изменениями, внесенными в него в 1986 году) § 129 (а) «О террористических сообществах» установил наказание до 5-ти лет лишения свободы за создание террористического сообщества, а для зачинщиков и лидеров - до 10-ти лет, причем понятие террористическ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.