научная статья по теме СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА АЗОВСКОГО ЛЕЩА (ABRAMIS BRAMA LINNAEUS, 1758) ПО РАЗЛИЧНЫМ РЕГИСТРИРУЮЩИМ СТРУКТУРАМ Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук

Текст научной статьи на тему «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА АЗОВСКОГО ЛЕЩА (ABRAMIS BRAMA LINNAEUS, 1758) ПО РАЗЛИЧНЫМ РЕГИСТРИРУЮЩИМ СТРУКТУРАМ»

ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА Том 10, № 2, 2014, стр. 59-64

БИОЛОГИЯ

УДК 597.4/.5

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА АЗОВСКОГО ЛЕЩА (Abramis brama Linnaeus, 1758) ПО РАЗЛИЧНЫМ РЕГИСТРИРУЮЩИМ СТРУКТУРАМ

© 2014 г. Д.Н. Куцын1, И.Н. Иванченко2

Поступила 20.01.2014

Настоящая работа посвящена проблеме определения возраста азовского леща. Проанализировано соответствие результатов определения возраста по трем структурам: чешуе, лучам грудного и спинного плавников. Установлено, что результаты оценки возраста по чешуе и спилам лучей грудного и спинного плавников не совпадали лишь в 30% и 29% случаев соответственно, в то время как результаты оценки возраста по лепидотрихиям совпадали на 85%. Проведена статистическая оценка данных по возрасту, восстановленному по этим структурам, осуществлена их верификация. Средние значения возраста, рассчитанные по результатам подсчета годовых колец на чешуйных препаратах и спилах при попарном их сравнении, отличаются несущественно. Рассмотрена техническая сторона изготовления возрастных препаратов.

Представлены практические рекомендации по определению возраста леща. Самым доступным и простым при изготовлении препаратов материалом является чешуя. Наиболее надежные результаты оценки возраста получены для рыб, пойманных в осенний период, а также для особей младших возрастных групп (возраст 3-4 года, длина до 30 см). Чешую следует использовать, когда объем выборки достаточно велик, а время проведения биоанализа ограничено. Более надежные результаты дает использование спилов лучей грудного плавника. Годовые кольца на этой структуре идентифицируются проще, однако изготовление препаратов является достаточно трудоемким процессом, в особенности при работе с некрупными молодыми особями. Данный способ предпочтительно использовать для определения возраста рыб длиной не менее 28 см. При работе со спилами лучей спинного плавника следует учитывать те же достоинства и недостатки способа, что и при использовании лучей грудного, однако в ряде случаев удавалось получить более качественные препараты.

Ключевые слова: лещ Abramis brama, возраст, чешуя, спилы плавниковых лучей, годовые кольца.

Решение вопросов определения возраста рыб, без которого невозможен анализ размерно-возрастного состава и характеристика особенностей роста, играет ключевую роль для развития научно-методологической основы рациональной рыбохозяйствен-ной деятельности. Без знания размерно-возрастной структуры популяции невозможна оценка ее воспроизводительных свойств и смертности. Как справедливо отмечал А.В. Буслов [1], неправильные представления о возрасте рыб могут приводить к неадекватным оценкам годового пополнения и численности младших когорт, занижению вклада стар-

1 Южный научный центр Российской академии наук (Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences), 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41; тел. 8 (863) 250-98-11; e-mail: makaira88@gmail.com

2 Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (Research Institute of the Azov Sea fishery problems (AzNIIRKH)), 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в; e-mail: riasfp@aaanet.ru

ших возрастных групп, искажению коэффициентов смертности, величины промысловой меры, что в конечном счете приводит к ошибочным представлениям о величине запаса, а следовательно, и нерациональной его эксплуатации. Безусловно, особое внимание стоит уделять промысловым видам рыб, популяции которых испытывают воздействие как экосистемных преобразований, так и мощной антропогенной нагрузки, прежде всего рыбодобываю-щей деятельности. Одним из важнейших промысловых видов в пределах бассейна Азовского моря, сохраняющем большое значение для рыбного хозяйства [2], является лещ (Abramis brama L.).

Выбор метода определения возраста должен соответствовать природе исследуемого объекта и целям проводимого исследования, в зависимости от которых предпочтение может отдаваться той или иной структуре. Однако в любом случае выбранный метод должен обладать известной степенью достоверности.

Несмотря на ряд методологических работ, посвященных вопросам определения возраста и методам обработки возрастрегистрирующих структур, проблема верификации и надежной интерпретации годовых колец актуальна. Зачастую разные авторы, работая с различными структурами регистрирующими возраст одного и того же объекта по подробно описанным и общепринятым методикам [3-5], приходят к неодинаковым результатам, что связано с различной природой закладки годовых колец. Чтобы избежать подобных неточностей, целесообразно использовать либо несколько структур, либо определить границы применения той или иной структуры для определения возраста и использовать наиболее достоверный и доступный метод в конкретной ситуации. В связи с вышесказанным основной задачей настоящей работы является анализ и обобщение современных представлений об определении возраста леща, оценка валидности трех возрастрегистрирующих структур (чешуи, первого луча грудного плавника, второго луча спинного плавника), сравнительный анализ визуальной доступности годовых колец и определение границ применения, в пределах которых полученные данные о возрасте наиболее достоверны. Это в конечном итоге позволит отдать предпочтение той структуре и методу, использование которых наименее трудоемко как на этапе сбора материала, так и при подготовке и чтении препаратов, в зависимости от качественных и количественных особенностей имеющейся выборки.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Объектом настоящего исследования являлась азовская популяция леща (Abramis brama L.). Отлов особей осуществлялся порядками ставных сетей с ячеей от 25 до 80 мм в пределах восточной части Таганрогского залива (рис. 1) в октябре - ноябре 2012 г. Выловленных особей подвергали биоанализу [6]: с помощью мерной доски измеряли промысловую длину (SL), массу определяли на электронных весах, устанавливали пол и стадию зрелости гонад.

В качестве материала для изготовления препаратов при определении возраста были использованы три структуры: чешуя (S), традиционно использующаяся при определении возраста большинства видов рыб; первые лепидотрихии грудного плавника (в дальнейшем P), применяющиеся при определении возраста азовского леща в Азовском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства (АзНИИРХ), а также второй луч спинного плавника (в дальнейшем D). В дальнейшем из плавниковых лучей изготавливали спилы с помощью дисковой

Рис. 1. Карта-схема района сбора материала (точками отмечены места установки сетных порядков)

фрезы. Толщина спилов в ходе изготовления не превышала 1-1,5 мм. Объем материала в общей сложности составил 186 препаратов, изготовленных из структур 62 рыб.

Перед просмотром чешуя очищалась нашатырным спиртом. Спилы просматривались в чашке Петри, в каплях подсолнечного рафинированного масла, выполняющего роль просветляющей жидкости, в соответствии с рекомендациями Е.Г. Бойко [7]. Просмотр препаратов проводился с помощью микроскопа МБС-10 в проходящем свете. Увеличение при просмотре чешуйных препаратов составляло 14x1,5^0,6; при просмотре спилов лепидотри-хий 14x1,5x2. Для получения снимков препаратов использовалась цифровая камера для оптических микроскопов MYscope 320М CCD.

Полученные в результате подсчета годовых колец данные подвергались вариационно-статистической и математической обработке с использованием статистического пакета MS Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе определения возраста по кальцифициро-ванным структурам, на которых образуются зоны ускоренного или замедленного роста, возникают проблемы обнаружения годовых колец и установления отличий от прочих элементов, характеризующих неблагоприятные условия во время нагула

Таблица 1. Соответствие результатов подсчета годовых колец на препаратах чешуи лучей грудного (Р) и спинного ф) плавников, %

Структура Б Р D

Б _ 70 71

Р 70 _ 85

D 71 85 _

или этап, когда рыба не питается по эндогенным, физиологическим причинам, например, во время нереста. При правильной интерпретации зон летнего и зимнего периода определение возраста сводится к простому подсчету годовых колец. Другая проблема - оценка полноты отражения на структуре всех колец, соответствующих году, ведь важнейший методический аспект в определении возраста рыб - это проверка способа оценки возраста на ва-лидность.

Установлено, что у рыб южных популяций как на чешуе, так и на спилах костных структур может присутствовать значительное количество дополнительных колец [8]. В таком случае сравнительный анализ нескольких структур позволит точнее идентифицировать именно годовые кольца. Следует отметить, что формирование кольца текущего года на чешуе леща происходит в течение летнего периода и у всех особей завершается лишь к августу [9]. Материал (чешуя), взятый в осенний период, исключил недоучет кольца текущего года, поскольку оно вполне сформировано и хорошо выделяется на фоне последующей зоны прироста.

При параллельном рассмотрении препаратов трех структур, взятых у разноразмерных особей азовского леща, в большинстве случаев наблюдалось совпадение числа годовых колец (табл. 1). Несовпадение оценок возраста по чешуе и спилам лучей грудного и спинного плавников наблюдалось лишь в 30% и 29% случаев соответственно. В то же время соответствие оценок между костными структурами (лепидотрихиями) плавников составляло 85%.

Несмотря на то что оценки возраста по разным структурам в целом совпадали, в некоторых случаях все же наблюдалось некоторое расхождение. Прежде всего это сопряжено со сложностями обнаружения годовых колец на чешуе, о чем будет сказано ниже. Высокая степень соответствия оценок возраста между спилами лучей грудного и спинного плавников не вызывает сомнений и связана с одинаковым механизмом формирования годовых колец.

Анализ статистических данных (табл. 2) также свидетельствует о значительном сходстве результатов определения возраста по исследуемым структурам. В соответствии с критерием Стьюдента при уровне значимости Р = 0,05 различия средних значений статистически недостоверны. Иными словами, средние значения возраста, рассчитанные по

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком