ЭКОЛОГИЯ, 2012, № 3, с. 215-221
УДК 599.32.4:504.05(47+57)
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ДВУХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОРОДОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В РАЗНЫХ ПРИРОДНЫХ ЗОНАХ (КИШИНЕВ И ЯРОСЛАВЛЬ)
© 2012 г. Г. Н. Тихонова*, И. А. Тихонов*, Е. В. Котенкова*, А. И. Мунтяну***, И. Г. Успенская***, Ю. Н. Коновалов***, В. И. Бурлаку** , В. Ф. Кику**, С. Д. Георгица**, Н. К. Караман***, В. Б. Нистреану***, А. Н. Мальцев*
*Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН 119071 Москва, Ленинский просп., 33 e-mail: gtikh@yandex.ru
**Национальный научно-практический центр превентивной медицины Республики Молдовы
***Институт зоологии АН Молдовы MD-2028 Республика Молдова, Кишинев, ул. Академическая, 1 Поступила в редакцию 09.09.2010 г.
Сравнительный анализ структуры сообществ мелких млекопитающих проводили на примере двух крупнейших европейских городов, расположенных в разных природных зонах: Кишиневе (2008— 2009 гг.) и Ярославле (1994—2002 гг.). Были изучены численность, видовой состав, сходство и различия фаун, видовое разнообразие, соотношение групп, имеющих разную склонность к синантропии. Выявлено, что структура населения мелких млекопитающих рассматриваемых городов зависит от особенностей физико-географических условий окружающих их территорий и специфики самих городов (их структуры, времени существования и проч.). Сходство обусловлено общими экологическими закономерностями формирования фаун биоты урбоценозов.
Ключевые слова: структура сообществ, мелкие млекопитающие, экология урбанизированных территорий.
Экология урбанизированных территорий — одно из актуальных направлений современной биологии. Изучению биоты городов посвящено большое количество публикаций, тем не менее многие работы носят фрагментарный характер и порой основаны на недостаточно репрезентативном материале, что в свою очередь не позволяет провести обобщающий анализ. До сих пор мало исследована экология диких животных незастроенных территорий городов в целом, недостаточно изучены и мелкие млекопитающие. Подобные работы имеются по городам зарубежной Европы (Баруш, 1980; Пеликан и др., 1980; ^купп, 1988; Zorenko, ЬеоП;еуа, 2003) и России (Ключник, Старостина, 1963; Кучерук, 1988; Карасева и др., 1990, 1995, 1999; Тихонова и др., 1997, 2001, 2006а, б и др.). Следующим этапом изучения урбанизированных территорий должен стать сравнительный анализ биоты городов из разных природных зон. Нами обследованы два европейских города — Кишинев и Ярославль. Главная цель работы — сравнительный анализ структуры сообществ и выявление общих закономерностей структуры сооб-
ществ мелких млекопитающих на незастроенных территориях этих городов.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
По ряду параметров Кишинев и Ярославль относятся к категории "крупнейший город" (Города Мира. Википедия. 2009). Численность населения этих городов сопоставима — соответственно 593 тыс. и 606 тыс. человек. Площадь более молодого Кишинева равна 120 км2 (без пригородов), Ярославля — около 205 км2. Оба города формировались вдоль рек: первый вытянут вдоль р. Бык, второй — вдоль Волги и ее притока Которосли, хорошо озеленены.
Главное различие городов заключается в том, что они располагаются в разных природных зонах. С севера к Кишиневу прилегают территории, относящиеся к району Лиственного леса и Лесостепи лесного комплекса бореальной Европей-ско-Сибирской подобласти (Успенская и др., 2006), с юга расположена Степная провинция аридной Средне-Азиатской подобласти. В месте расположения города наблюдается интразональ-
(а)
(б)
Рис. 1. Соотношение видов мелких млекопитающих на незастроенных территориях Кишинева (а) и Ярославля (б). Виды:. S.s. — европейская лесная мышь, M.r.* — обыкновенная полевка в широком смысле (с преобладанием восточноевропейской), М.г. — восточноевропейская полевка, M.a. — обыкновенная полевка, A.a. — полевая мышь, S.t. — жел-тогорлая мышь, S.u. — малая лесная мышь, Cr.s. — малая белозубка, M.m. — домовая мышь, My.gl. — рыжая полевка, пр. — прочие виды.
ное вкрапление луговых степей в широколиственные леса на плакорах, что приводит к образованию лесостепи западно-европейского типа (Гвоздецкий, 1968). Сам город находится в пределах возвышенности лесистой местности Кодр. Большую часть территории Молдовы занимают сельскохозяйственные угодья.
Ярославль расположен в Верхневолжской провинции подзоны южнотаежных смешанных лесов Лесной физико-географической области (Гвоздецкий, 1968). Из коренных биотопов здесь еще сохранились боры, рамени, субори и субрамени (Полякова и др., 2001). Постепенно коренные ценозы замещаются вторичными мелколиственными лесами. Довольно много луговых пространств, есть болота. Ярославская область хорошо освоена в сельскохозяйственном отношении.
В г. Кишиневе исследования проводили в течение 2008—2009 гг., в г. Ярославле — в течение 1994— 2002 гг. Общий объем работ составил 4459 ловуш-ко-суток (л-с), 882 зверька и 32674 л-с, 1897 зверьков соответственно. Учеты проводили стандартным методом ловушко-линий с использованием малых плашек Геро и живоловок. Всех отловленных животных определяли до вида. Обыкновенную (Microtus arvalis) и восточноевропейскую (M. rossiaemeridionalis) полевок идентифицировали методом электрофореза гемоглобинов (Доброхотов, Малыгин, 1982). Поскольку в Кишиневе в 2009 г. электрофорез не использовали, то видов-двойников в этом городе рассматривали как обыкновенную полевку в широком смысле (Microtus arvalis sensu lato), учитывая, что большинство в этой группе на незастроенных территориях города составляли восточноевропейские полевки (судя по результатам 2008 г.).
Для изучения структуры сообществ все мелкие млекопитающие были объединены по склонности к синантропии в три группы: синантропы, ге-мисинантропы и экзоантропы. При сравнении соотношения этих групп в биотопах двух городов применяли х2-критерий (Песенко, 1982). Кривые "значимости видов" (Уиттекер, 1980) сравнивали с помощью коэффициента корреляции r (Песенко, 1982). Видовое разнообразие мелких млекопитающих оценивали при помощи индекса Мар-галефа — d (Уиттекер, 1980). Сходство и различия по видовому составу и численности населения грызунов и насекомоядных в разных биотопах двух городов выявляли, используя метод "евклидово расстояние" (Ивантер, Коросов, 1992). Кроме того, близость фаун по количеству общих видов мы еще устанавливали по индексу Серенсена Q (Клауснитцер, 1990).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Из 17 видов мелких млекопитающих, обнаруженных на незастроенных территориях Кишинева (табл.1), первое место по обилию занимала европейская лесная мышь (Sylvaemus sylvaticus), второе — виды-двойники европейская и восточноевропейская полевки, третье место принадлежало полевой мыши (Apodemus agrarius) (рис. 1). Далее в порядке убывания численности следовали желтогорлая мышь (S. tauricus), малая лесная мышь (S. uralensis), малая белозубка (Crocidura suaveolens) и домовая мышь (Mus musculus). Остальные виды были немногочисленны и редки. В Ярославле нам удалось зарегистрировать 15 видов зверьков (табл. 2). На незастроенных территориях города доминировала полевая мышь, второй по обилию была малая лесная мышь, третьей —
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ 217
Таблица 1. Видовой состав мелких млекопитающих на незастроенных территориях г. Кишинева
Биотопы R.n. M.m. M.s. A.a. S.s. S.u. S.t. M.r.* M.gl. Ar.a. Dr.n. S.a. S.m. Cr.s. Cr.l. T.eu.
Леса и лесопарки 0 0 0 * ** + * + * 0 + + 0 + + 0
Ландшафтные 0 + + * ** + * + + 0 0 0 0 + 0 +
парки
Регулярные парки 0 + 0 ** ** + + + 0 0 0 0 0 0 0 0
Сады 0 + + + ** + * * 0 0 0 0 + + 0 0
Поля 0 + + * * + + ** 0 0 0 0 0 + + 0
Берега рек + + 0 * * + + + + + 0 + 0 + + 0
Луга 0 + 0 ** * + + ** 0 0 0 + + + + 0
Берега озер + + + ** * 0 0 ** 0 0 0 0 0 + + 0
Огороды + + 0 + + + + ** 0 0 0 0 0 + + 0
Полосы отчужде- 0 + 0 ** * 0 0 + 0 0 0 0 0 + 0 0
ния
Дворы овощных баз + + 0 0 ** 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0
Бурьяны + + 0 + ** + + + 0 0 0 0 + + 0 0
Кладбища + 0 0 + ** + * + + 0 0 0 0 + 0 0
Газоны 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Пустыри 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Примечание. R.n. — серая крыса, M.m. — домовая мышь, M.s. — курганчиковая мышь, A.a.— полевая мышь, S.s. — европейская лесная мышь, S.u. — малая лесная мышь, S.t. — желтогорлая мышь, M.r.* — виды-двойники обыкновенной полевки (с существенным преобладанием восточноевропейской полевки), M.gl. — рыжая полевка, Ar.a. — водяная полевка, Dr.n. — лесная соня, S.a. — обыкновенная бурозубка, S.m. — малая бурозубка, Cr.s. — малая белозубка, Cr.l. — белобрюхая белозубка, T.eu. — крот европейский; 0 — вид отсутствует, (+) — вид встречается, * — вид обычен, ** — вид преобладает.
Таблица 2. Видовой состав мелких млекопитающих на незастроенных территориях г. Ярославля
Биотопы R.n. M.m. A.a. S.u. Mi.m. M.r. M.a. M.ag. M.oe. M.gl. S.a. S.m. Cr.s. N.f. Т.е.
Леса и лесопарки 0 0 + * + + + + + ** * + + + +
Ландшафтные парки 0 0 * ** + + + 0 + * + 0 + 0 0
Регулярные парки + + * + 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Деградирующие парки + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Сады + + ** * 0 ** ** 0 + + + 0 + 0 +
Поля 0 0 * * + * ** 0 0 + + 0 0 0 0
Берега рек + + ** * + * * 0 + + + 0 + + +
Луга + 0 * + + + ** 0 + + + 0 0 + +
Огороды 0 + * + 0 ** * 0 0 + + 0 0 0 +
Полосы отчуждения + 0 ** * + * * 0 0 + + 0 0 0 0
Бурьяны + + ** * + * + 0 + * + 0 + 0 0
Кладбища + + ** + 0 * * 0 0 + + 0 + 0 0
Кустарники + 0 + ** 0 + * 0 0 + + 0 + 0 0
Скверы + + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Газоны 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Пустыри + 0 + + 0 + 0 0 0 0 + 0 + 0 0
Примечание. R.n. — серая крыса, M.m. — домовая мышь, A.a. — полевая мышь, S.u. — малая лесная мышь, Mi.m. — мышь-малютка, M.r. — восточноевропейская полевка, M.a. — обыкновенная полевка, M.ag. — темная полевка, M.oe. — полевка-экономка, M.gl. — рыжая полевка, S.a. — обыкновенная бурозубка, S.m. — малая бурозубка, Cr.s. — малая белозубка, N.f. — кутора, Т.е. — европейский крот; 0 — вид отсутствует, (+) — вид встречается,* — вид обычен, ** — вид преобладает.
Показатель значимости видов (численность вида, приведенная
Ч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.