ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА Том 9, № 1, 2013, стр. 106-110
== ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ
УДК 94 (470) 1941/1945 (470.620)
СРАЖЕНИЕ ЗА НОВОРОССИЙСК 1942-1943 гг. В ИСТОЧНИКАХ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
© 2013 г. И.В. Киселев1
В статье рассмотрены дневники, письма и воспоминания участников боев за Новороссийск в 1942-1943 гг. Исследовались их структура и происхождение, показано влияние личных источников на историческую память об этом сражении и проанализирована эволюция представлений о нем.
Ключевые слова: Новороссийск, воспоминания, дневники, историческая память.
Формирование исторической памяти общества о тех или иных событиях прошлого происходит под влиянием самых разнообразных факторов. Одним из них является память самих очевидцев и участников этих событий. Важнейшим событием и "местом памяти" советского общества оказалась Великая Отечественная война 1941-1945 гг. [1]. За почти семьдесят лет, прошедших с момента ее окончания, участники и очевидцы войны оставили массу разнообразных дневников, писем, воспоминаний и других свидетельств о военном времени. Вместе с тем сами эти источники несут на себе печать формировавшегося образа войны. Ведь их авторы испытывали воздействие официальной информации, исторической науки и пропаганды.
Среди других значимых событий Великой Отечественной войны на юге России видное место занимает сражение за Новороссийск. Более года здесь, на южном крае советско-германского фронта, шла борьба, в которую были вовлечены десятки тысяч людей. Размах и длительность этого противостояния обусловили появление самых разнообразных источников личного происхождения. Обилие информации о боевых действиях, которую они несут в себе, несомненно, повлияло на образ Новороссийского сражения в общественной памяти. Кроме того, Новороссийск оказался единственным городом-героем битвы за Кавказ. Присвоение этого почетного звания в 1973 г. во многом связано с Л.И. Брежневым, чье влияние на формирование памяти о Новороссийском противостоянии заслуживает особого внимания. Поэтому исследование разнообразных источников личного происхождения, учитывающее время создания и принадлежность автора к той или иной категории военнослужащих,
1 Колледж права, экономики и управления, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 216, тел.: (861) 299-03-88; e-mail: kiselev-istfak@yandex.ru
в контексте формирования образа сражений за Новороссийск представляет определенный интерес.
Особенности восприятия борьбы за Новороссийск в СССР и современной России обусловили необходимость сконцентрироваться в рамках данной статьи на взгляде с советской стороны фронта на это противостояние. По другую сторону фронта находились немецкие и румынские соединения, подразделения итальянцев, словаков и хорватов, формирования коллаборационистов, действия которых нашли отражение в различных источниках. Но их взгляд на Новороссийское сражение практически не повлиял на формирование исторической памяти о нем в нашей стране.
Самыми ранними источниками личного происхождения по рассматриваемой теме оказались дневники и письма очевидцев и участников боев под Новороссийском. Переписка советских солдат и офицеров проверялась военной цензурой. Это не позволяло авторам описывать подробности боевых действий, давать критическую оценку увиденному, выражать негативные эмоции. В тех случаях, когда подобная информация проскальзывала в письмах, ее вычеркивала цензура. К тому же фронтовые письма, как правило, невелики по своему объему. Характеризуя эпистолярные источники, И.Г. Та-жидинова отметила их фрагментарность, плохую сохранность и рассеянность по разным фондам [2, с. 7]. В отношении писем участников Новороссийского сражения эти недостатки в определенной степени компенсированы усилиями Новороссийского исторического музея-заповедника и Музея цементной промышленности, в которых целенаправленно велась работа по сбору материалов о Новороссийском противостоянии. В фондах этих учреждений оказалось и несколько сот писем, включая переписку бойцов-малоземельцев В.Н. Демьяненко и О.Г. Захарченко, лейтенанта 144-го батальона мор-
ской пехоты Е.Д. Гончарова и офицера 318-й стрелковой дивизии Г.Н. Джигурьянца [3, д. 17а, д. 22, д. 13, д. 17]. Они интересны именно тем, что передают повседневную жизнь и настроения тех, кто оказался на передовой и стал непосредственным участником боев за Новороссийск.
Все указанные письма отсылались родным и близким, поэтому носили частный, а не официальный характер. В них преобладает информация о личной жизни авторов и чувствах к родным, воспоминания о довоенном прошлом и мысли о будущем. Текущая жизнь на фронте в целом представлена описанием быта и личных боевых успехов, подробности боевых действий практически отсутствуют.
Другими источниками воспоминаний о военных событиях служат дневники. Однако фронтовых дневников относительно немного из-за существовавшего запрета на их ведение. Сами дневниковые записи в большинстве своем разрозненны и обрывисты. Оставляет желать лучшего и их сохранность. Но любой источник подобного рода ценен индивидуальностью непосредственных впечатлений автора. Сохранившиеся в Новороссийском историческом музее-заповеднике записи велись самыми разными людьми. Ими оказались секретарь Новороссийского горкома партии и командир Новороссийской группы партизанских отрядов П.И. Ва-сёв [4], одиннадцатилетний новороссийский школьник В.Е. Свидерский [5] и офицер 318-й стрелковой дивизии, а затем 83-й морской стрелковой бригады В.Г. Морозов [3, д. 94г].
Авторы этих дневников достаточно подробно описывали происходившее вокруг них. Такая конкретика принципиально отличает информацию дневников от фронтовых писем, формирует более точное представление о боевых действиях под Новороссийском. Но данные письма и дневники были вовлечены в научный оборот лишь в постсоветский период, поэтому только в новейшее время они стали оказывать влияние на память о боях за Новороссийск. В советское время из всех источников личного происхождения наиболее многочисленными и разнообразными стали воспоминания. Выпускаемые многотысячными тиражами они занимали значимое место в памяти о войне.
В первых мемуарных произведениях, относящихся к 1960-м гг., боевые действия под Новороссийском были одним из многих эпизодов войны. Но в последующие годы над образом Новороссийского противостояния стала довлеть фигура лидера СССР Л.И. Брежнева. Его служба в 18-й армии стала основой для одной из мифологем эпохи "застоя", которая ярче всего воплотилась в произведении "Малая земля". Идейно выверенный текст и литературная обработка не позволяют отнести его к источнику
личного происхождения [6]. Но несомненно, что это произведение наложило существенный отпечаток на образ сражения за Новороссийск в исследовательской литературе и общественном восприятии. Даже в "Воспоминаниях и размышлениях" маршала Г.К. Жукова, побывавшего под Новороссийском в апреле 1943 г., упоминалось о несостоявшейся встрече с полковником Л.И. Брежневым [7, с. 464]. Такова оказалась дань времени, когда Новороссийское сражение напрямую увязывалось с брежневской биографией.
Общеизвестные выражения о том, что "у каждого своя правда" и "своя война", полностью применимы к воспоминаниям участников Новороссийского противостояния. Закономерно и то, что "правда" и "война" военачальников имела свои особенности, отличающие их мемуары от восприятия событий рядовыми и младшими командирами. В большей степени они рассказывают о развитии боевой обстановки вокруг себя, нежели о своих личных действиях. Поэтому бои за Новороссийск представлены чередой операций, связанных с общим ходом войны. Соответственно приводится описание их планирования, подготовки и реализации, дается оценка действий сослуживцев, начальства и подчиненных, приоткрывается завеса над механизмом принятия важнейших решений.
Именно такой образ боев за Новороссийск представлен в воспоминаниях высшего командного звена армии и флота. Из них необходимо отметить труды народного комиссара Военно-морского флота Н.Г. Кузнецова [8], начальника Оперативного управления Генерального штаба С.М. Штемен-ко [9], командующего Закавказским фронтом И.В. Тюленева [10], начальника штаба СевероКавказского фронта И.А. Ласкина [11], члена Военного совета Черноморского флота Н.М. Кулакова [12]. Исследователям остается лишь сожалеть, что после себя не оставили мемуаров столь значимые фигуры, как командующий Черноморской группой войск и Северо-Кавказским фронтом И.Е. Петров, возглавлявшие Черноморский флот Ф.С. Октябрьский и Л.А. Владимирский.
Подавляющее большинство советских мемуарных работ, связанных с Новороссийским противостоянием, вышла из-под пера старших офицеров Красной армии и Черноморского флота [13-19 и др.]. К этим работам относятся сборник "На левом фланге" [20] и серия воспоминаний "Ратный подвиг Новороссийска", выпущенная Краснодарским издательством в 1979-1985 гг. [21-27 и др.]. Принимая непосредственное участие в боях и будучи близко знакомой с общей обстановкой на фронте, эта категория командиров воспринимала картину сражения за Новороссийск достаточно объективно. В их тру-
108
И.В. КИСЕЛЕВ
дах получили оценку отдельные операции и этапы борьбы за город, даны характеристики сослуживцам, нашлось место для описания повседневных тягот и бытовых проблем, отмечались природные условия и особенности местного климата.
Публикация основной массы мемуаров советских военачальников пришлась на 1960-1980-е гг. Во многом их выход в свет стал ответной реакцией на публикацию за рубежом воспоминаний военнослужащих армий наших противников и союзников. В содержании мемуаров заметны цензурные ограничения, связанные с определенной политической обстановкой, существовавшей в период их издания. К тому же они зачастую писались не самостоятельно, а с помощью литературных работников и представителей партийной номенклатуры, основывались не только на личных воспоминаниях, но и на архивных документах, исследовательской литературе и другой информации. В связи с этим необходимо вспомнить о работах А.А. Гречко [28] и С.Г. Горшкова [29], которые возглавляли оборону Новороссийска в сентябре
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.