РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 1, с. 19-34
СРЕДНЕВЕКОВОЕ РАССЕЛЕНИЕ В СУЗДАЛЬСКОМ ОПОЛЬЕ
© 2004 г. Н. А. Макаров*, А. Е. Леонтьев*, С. В. Шполянский**
*Институт археологии РАН, Москва **Государственный Исторический музей, Москва
Археологическое изучение сельских территорий в центральных и северных областях Древней Руси, проводившееся в 1980-1990-х годах в рамках различных локальных проектов, способствовало ликвидации значительных пробелов на археологических картах и позволило отчасти прояснить общую линию развития средневекового культурного ландшафта. Однако при кажущейся широте охвата областей с различными природно-геогра-фическими характеристиками нетрудно заметить, что объектами углубленного изучения оказались территории, занимающие окраинное или во всяком случае "не центральное" положение в тех или иных древнерусских землях. Наиболее основательно исследованные области, такие, как Верхнее Подонье (Гоняный и др., 2003), Воря и Кинела (Чернов, 1991а), бассейн Средней Шексны (Кудряшов, 2001) или Жабенская волость (Буров, 1995), лежат за пределами основных территориальных ядер древнерусского расселения Х1-Х11 вв. и составляют периферию крупных административных образований этого времени. Изучение систем сельского расселения Х-Х111 вв. в тех районах Северо-Восточной и Северо-Западной Руси, где ранее были выявлены зоны плотной концентрации древнерусских поселений, которые могут претендовать на роль экономических и территориальных "ядер" древнерусских земель, напротив, мало продвинулось вперед.
В 2001-2002 гг. Суздальским отрядом ИА РАН выполнен цикл полевых работ по изучению средневекового расселения и культурного ландшафта на одном из участков исторического центра Суздальской земли, в поречье р. Нерли и ее правых притоков - рек Ирмес и Каменка. Программа работ включала подробное обследование компактной территории общей площадью около 90 км2 с возможно более полным выявлением средневековых памятников и созданием детальной археологической карты, раскрывающей особенности поселенческих структур. Хотя обследования еще нельзя считать окончательно завершенными, собранные материалы позволяют сделать некоторые новые наблюдения о развитии сети расселения на территории, составлявшей историческое ядро Северо-Восточной Руси в древнейший период ее истории.
Напомним основные вехи в археологическом изучении селищ Суздальского Ополья. Начало их раскопок было положено в 1851-1852 гг. А.С. Уваровым, прорезавшим многочисленными траншеями селищенский слой в Кидекше, Абакумлеве и на Поганом озере. Целенаправленная работа по выявлению древнерусских селищ в Ополье была начата в 1968 г. В.П. Глазовым, показавшим, что вблизи многих населенных пунктов, где некогда находились исследованные А.С. Уваровым могильники, локализуются гнезда поселений Х-Х11 вв. (Глазов, 1968). В конце 1970 - начале 1980-х годов поиски и обследования селищ продолжил В.А. Лапшин, а в начале 1990-х гг., в связи с составлением археологической карты Владимирской обл. -А.Е. Леонтьев. Раскопки селищ - важная составная часть программы работ Суздальской археологической экспедиции ИА РАН, реализованной М.В. Седовой (1997. С. 35-43). Наиболее значительные площади были вскрыты в 1977-1978 гг. Т.Ф. Мухиной (Яковлевой) на селище Васильково (около 220 м2), в 1980-1991 гг. В.А. Лапшиным на селищах Гнездилово II и Кибол I (соответственно 990 и 190 м2.) и в 1986-1991 гг. Н.Н. Мошениной на селище Весь 1, где была вскрыта площадь около 1040 м2. (Лапшин, Мухина, 1988. С. 132-149; Лапшин, 1989а; АКР, Владимирская область, 1995. С. 258-260). В томе АКР "Владимирская область" содержатся данные о 40 средневековых селищах на территории Суздальского района (АКР, Владимирская область, 1995. С. 239-282).
Материалы, собранные в результате полевых работ 1970-1990-х годов, послужили основой для общих наблюдений об организации расселения в центре Суздальской земли и культуре сельских поселений. В.А. Лапшин отметил некоторые существенные черты, характеризующие суздальские селища Х-Х11 вв.: крупные размеры древнейших поселений, наличие вблизи многих из них двух-трех курганных групп, плотную освоенность Ополья и относительно ранний выход поселений на водоразделы (Лапшин, 1985а, б). М.В. Седова предложила рассматривать суздальские села как базис для формирования "суздальской волости" и обратила внимание на некоторые особенности их материальной культуры, указывающие на высокое социальное положение части их обитателей.
19
2*
ч
о
о о
к »
о
я >
>
X м о а о ч
к
ю о о
Ю О
км
Рис. 1. Средневековые поселения в Суздальском Ополье по материалам обследований 2001-2002 гг. А - поселения площадью до 10 тыс. м2; Б - поселения площадью от 10 до 30 тыс. м2; В - поселения площадью от 30 до 50 тыс. кв. м; Г - поселения площадью от 50 до 100 тыс. м2; Д - поселения площадью от 100 до 190 м2.1 - Кистыш 3; 2 - Кистыш 5 (местонахождение); 3 - Кистыш 7; 4 - Кистыш 4; 5 - Кистыш 6; 6- Кистыш 8; 7 - Кистыш 2; 8 - Кистыш 1; 9 - Весь 1; 10 - Весь 6; 11 - Весь 2; 12 - Весь 5; 13 - Весь 3; 14 - Романово 2; 15 - Романово 1; 16 - Менчаково 1; 17 - Омутское 4; 18 - Омутское 1, 3, 2; 19 - Пантелиха 2; 20 - Пантелиха 1; 21 - Турово 1; 22 - Турово 2; 23 - Глазово 1; 24 - Вишенки 1; 25 - Вишенки 2; 26 - Вишенки 3; 27 - Вишенки 4; 28 - Поганое 2; 29 - Поганое 1 ;30 - Троица-Берег 4; 31 - Троица-Берег 3; 32 - Погост-Быково 1; 33 - Погост-Быково 3; 34 - Погост-Быково 2; 35 - Янево 5; 36 - Янево 4; 37 - Янево 3; 38 - Янево 6; 39 - Янево 2; 40 - Кибол 6; 41 - Кибол 2; 42 - Кибол 4; 43 - Кибол 3; 44 - Кибол 5; 45 - Кибол 1; 46 - Кибол 8; 47 - Кибол 7; 48 - Кибол 1а; 49 - Сельцо 4; 50 - Сельцо 5; 51 - Троица-Берег 2; 52 - Троица-Берег 1; 53 - Красное 3; 54 - Красное 2; 55 - Красное 1; 56- Красное 4; 57 - Кидекша 1; 58 - Новоселка 1; 59 - Березницы 1.
>
Я >
Ч
О и
м тз
По мнению М.В. Седовой, оружие, дорогие ювелирные украшения и предметы роскоши, найденные на селищах и в курганных могильниках в радиусе 10-15 км от Суздаля, свидетельствуют о связи поселений с княжеско-боярской средой. Исследовательница справедливо связала эти памятники с летописными "селами", которые уже в конце Х1 в. служили местом размещения дружинников и передавались монастырям. Она впервые отметила преемственность поселений Х-Х11 вв. с принадлежавшими им курганными группами и крупных суздальских сел Х1У-ХУ вв., большинство из которых к ХУ в. перешло в монастырские владения (Седова, 1997. С. 232-234; 2001. С. 23-31).
Развитие исследований по истории сельского расселения в Суздальском Ополье предполагает, прежде всего, формирование более обширной и надежной источниковой базы, т.е. создания более полной археологической карты и уточнения датировки отдельных памятников. В этих целях для обследования был избран участок, составляющий ближайшую округу Суздаля, ее северный сектор в радиусе до 8-9 км от города (рис.1).
Большей частью это правобережье Нерли -собственно ополье - безлесная волнистая местность, прорезанная долинами притоков Нерли -Ирмеса и Каменки с устоявшейся разветвленной сетью оврагов, связанных с бассейнами рек. На водоразделе Ирмеса и Каменки сохранились несколько мелких заболоченных глухих озер. Основным элементом рельефа ополья являются пологие, иногда пологопокатые склоны. Большая часть территории за пределами населенных пунктов распахивается или распахивалась в недавнем прошлом. Луговая растительность, кустарник составляют покров припойменной части речных долин, склонов и кромок оврагов. Древесная растительность сохранилась на пахотных неудобьях, на месте исчезнувших деревень и кладбищ. Почвы ополья суглинистые темноцветные, черноземно-видные и луговые. Левобережье Нерли представляет собой иную ландшафтную зону, отличается более спокойным и низким рельефом и большей залесенностью. Почвы преимущественно луговые и подзолистые.
По административному делению начала ХУ11 в. почти вся эта территория, за исключением северо-восточной части, входила в состав Опольского стана Суздальского уезда. Часть территории на левобережье Нерли принадлежала к Лопатниц-кой дворцовой волости (Готье, 1937. С. 401-403; Водарский, 1977. С. 244, 245). Современная сеть расселения образована преимущественно крупными селами, история которых по письменным источникам в большинстве случаев может быть возведена к ХУ-ХУ1 вв. Открытый ландшафт, современное использование значительной части территории в качестве пахотных земель и высо-
кая концентрация средневековых вещей в культурном слое создают оптимальные условия для выявления поселений, определения их границ и сбора значительного количества подъемного материала, позволяющего сравнительно точно установить хронологические рамки заселения различных участков.
За два года полевых работ на территории площадью около 90 км2 было обследовано 59 поселений и местонахождений второй половины I тыс. н.э. - первой половины II тыс. н.э. (рис. 1), из которых 37 выявлено впервые. Эти цифры убедительно характеризуют как высокую концентрацию средневековых памятников в ополье, так и недостаток наших знаний, казалось бы, о хорошо изученных в археологическом отношении районах центра Русской равнины.
Средневековые селища зафиксированы преимущественно на правобережье Нерли, включая водораздельные участки. 14 поселений на обследованном участке приурочены к долине р. Нерли, 19 - к долине Ирмеса и его притока Кестры, включая ее верховья, 12 - к долине р. Каменки, 10 -к овражным системам и бессточному озеру на водоразделе между Ирмесом и Каменкой. Только 4 селища связаны с небольшими левыми притоками Нерли.
35 селищ, т.е. около 60% от общего числа обследованных памятников, находятся в черте исторических сел и деревень, существующих ныне или исчезнувших в недавнем прошлом, или в ближайших окрестностях этих поселений, 24 - за пределами исторических населенных пунктов, главным образом на участках, используемых или использовавшихся до недавнего времени в качестве полей.
Большинство селищ занимает горизонтальные или наклонные площадки вблизи края террас Нерли, Ирмеса, Каменки и Кестры. Реже поселения локализуются выше по склонам или на относи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.