ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2008 • < 1
Е.М. АВРААМОВА
Средний класс эпохи Путина*
Заканчивается восьмилетний политический цикл. Он войдет в историю как "эпоха Путина" - время упорядочивания и стабилизации, выхода из экономического кризиса и начала экономического роста. Время подводить итоги. В качестве одного из важных социальных результатов этого периода можно рассматривать судьбу российского среднего класса, начавшего формироваться в 1990-е гг.1
Я поддерживаю направление исследования среднего класса, согласно которому социальную группу, способную выполнять функции этого социального образования, следует искать на пересечении основных идентификационных признаков, к которым относятся: материальное благосостояние, наличие высшего профессионального образования и социальной идентификации со средним слоем. Признаки, попадающие в соответствующее идентификационное пространство, могут быть взаимообусловлены и взаимоувязаны. В этом случае происходит так называемая статусная совместимость: уровень образования определяет социально-профессиональный статус, гарантирующий определенный уровень дохода, который, в свою очередь, определяет социальную идентичность, и т.д. В развитых обществах именно статусная совместимость позволяет соответствующему социальному образованию исполнять определенные функции в обществе: инвестиционную, канала вертикальной мобильности, функцию гаранта социальной стабильности и другие, делающие средний слой "классом в себе" и "классом для себя" - основой и оплотом позитивно развивающегося общества.
Масштабное исследование 2000 г. [Средние... 2003] показало, что на тот момент статусная совместимость отсутствовала: область пересечения всех трех признаков среднего класса распространялась менее, чем на 10% семей. Это означало, например, что получившие образование и привыкшие ощущать себя в обществе не последними людьми имели доход, не достигающий среднего уровня. Или наоборот, получавшие достаточно высокие доходы и имеющие высшее образование ощущали себя внизу социальной лестницы, вследствие того, что занимались малопрестижными, с их точки зрения, вида-
* Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант < 07-06-00315а).
1 Наши скромные возможности не позволяют рассмотреть, какие изменения претерпели все группы, составляющие средний класс. Имеющаяся эмпирическая информация позволяет описать лишь один фрагмент - его составляют городские полные семьи с детьми, достигшими семилетнего возраста. По демографическому составу - это наиболее благополучная часть населения: семья уже преодолела стресс, связанный с рождением ребенка, и имеет в своем составе, как минимум, двух потенциальных работников. Опрос проведен в мае-июне 2007 г. Выборка составила 1000 домохозяйств в четырех регионах, различающихся по уровню социально-экономического развития: Москва (лидер), Нижний Новгород (растущий регион), Вологда (средне развитый регион), Иваново (депрессивный регион).
Авраамова Елена Михайловна — доктор экономических наук, заместитель директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН.
Концентрация признаков среднего класса
Число признаков среднего класса Число респондентов (в %)
Москва Нижний Новгород Вологда Иваново в целом
Ни одного признака 8,4 4,8 13,7 12,4 11,6
1 признак 19,6 10,4 34,2 30,5 23,0
2 признака 42,4 50,4 32,6 32,5 39,9
3 признака 29,6 34,4 19,5 24,5 25,5
Таблица 2
Структура признаков среднего класса
Концентрация признаков среднего класса Число респондентов (в %)
Ни одного признака 11,6
Средний класс
Все три признака 25,5
Протосредний класс
Образование + материальная обеспеченность 9,1
Образование + социальная самооценка 9,0
Материальная обеспеченность + социальная самооценка 21,8
Периферия среднего класса
Образование 8,1
Материальная обеспеченность 5,0
Социальная самооценка 9,9
ми деятельности (продавцы иа рынке, "челноки" и т.д.). Следствием этого был постоянный социальный дискомфорт, ощущение кризиса, катастрофы.
Сегодня картина другая (см. табл. 1). Хотя по-прежнему преобладает статусная несовместимость, область пересечения идентификационных признаков расширилась и в идентификационное пространство среднего класса включена уже каждая четвертая семья, попавшая в выборку2. Это означает, что за истекшее время произошло существенное приращение социальных ресурсов. Не только увеличилось число получивших высшее образование (статистика подтверждает увеличение числа обладателей вузовских дипломов), существенно выросли доходы (это также подтверждается данными статистики), вследствие чего социальная самооценка стала более позитивной. Важно, что это одновременно произошло у одних и тех же людей. Можно ожидать, что "статистический" средний класс, очерченный по формальным признакам, имеет шанс превратиться в социальный субъект, не только стабилизирующий общество, но и дающий ему импульс развития.
Важно обратить внимание на то, что обладателей трех базовых признаков среднего класса можно обнаружить не только в Москве, где они преимущественно концентрировались раньше. Даже в совершенно депрессивном, по объективным показателям, Иванове их ненамного меньше, чем в столице. Это определенно свидетельствует об оживлении экономической жизни в провинции, чего не было на рубеже 2000-х гг.
Рассмотрим периферию среднего класса - обладателей его двух признаков (см. табл. 2). Ее составляет вдвое больше респондентов, чем в 2000 г. Как и раньше, половину из этой
2 Здесь хотелось бы подчеркнуть именно тенденцию расширения среднего класса, поскольку я не могу корректно сопоставить данные последнего опроса с данными 2000 г.
Изменения материального положения в зависимости от количества признаков среднего класса
Изменения Количество признаков среднего класса (в %)
Город материального ни одного 1 признак 2 признака 3 признака
положения признака
Существенно ухудшилось 9,5 8,2 0,9 0,0
Несколько ухудшилось 9,5 12,4 0,9 0,0
Москва Не изменилось 61,9 49,0 34,0 23,0
Несколько улучшилось 19,0 28,4 54,7 71,6
Существенно улучшилось 0,0 2,0 9,4 5,4
Существенно ухудшилось 0,0 0,0 0,0 1,2
Нижний Несколько ухудшилось 8,3 3,8 0,8 2,3
Не изменилось 75,0 42,3 16,7 18,6
Новгород Несколько улучшилось 16,7 42,3 68,3 60,5
Существенно улучшилось 0,0 11,5 14,3 17,4
Существенно ухудшилось 13,3 0,0 1,6 0,0
Несколько ухудшилось 15,6 15,4 3,2 5,6
Вологда Не изменилось 33,3 20,0 30,6 16,7
Несколько улучшилось 37,8 63,1 54,8 66,7
Существенно улучшилось 0,0 1,5 9,7 11,1
Существенно ухудшилось 9,7 2,6 8,6 4,9
Несколько ухудшилось 29,0 11,8 28,4 18,0
Иваново Не изменилось 22,6 35,5 59,3 70,5
Несколько улучшилось 35,5 47,4 3,7 4,9
Существенно улучшилось 3,2 2,6 0,0 1,6
Существенно ухудшилось 10,1 2,8 0,5 0,4
Несколько ухудшилось 17,4 14,4 2,9 2,5
В целом Не изменилось 40,4 34,7 26,3 19,7
Несколько улучшилось 31,2 44,9 60,4 67,3
Существенно улучшилось 0,9 3,2 9,8 10,0
совокупности составляют те, кто добились достаточно высокого материального положения без высшего образования. Тех же, кто в числе двух базовых признаков имеют образование и достаточно высокий доход - стало вчетверо больше, чем было. Совокупность групп, проигрывающих по одному параметру, можно рассматривать как прото-средний слой, имея в виду, что недостающий признак может быть "достроен" (например, получено высшее образование). В совокупности средний и протосредний слой составляют уже около 60% населения (в 2000 г. их было вдвое меньше). Если рассматривать всю совокупность семей (без поправки на выборку), эта цифра будет меньше, но тем не менее тенденция расширения среднего класса и его периферии очевидна.
Рост материальной обеспеченности вывел в число представителей среднего класса и его периферии достаточно большую долю респондентов. Посмотрим, как изменилось, по субъективным оценкам, их материальное благосостояние за последние пять-семь лет (см. табл. 3). Если рассматривать картину в целом, то рост материального благосостояния фиксируется большинством опрошенных, безотносительно к природе этого роста. Однако здесь региональная специфика проявляется очень ярко. Если в Москве и Нижнем Новгороде представители среднего класса и его периферии не почувствовали ухудшения ситуации, то среди жителей Вологды, а тем более Иванова, таких достаточно много. Что касается тех, кто имеют лишь один признак среднего класса или не име-
ют ни одного, то им в значительно меньшей степени пришлось ощутить плоды экономического роста.
Совершенно по-разному распределяются обладатели всех трех признаков среднего класса по экономическим отраслям. Определились две отрасли-лидера, где около половины составляют представители среднего класса, выделенного по данным критериям. Это структуры управления (51,5%) и финансовые и юридические услуги (46,8%). Другая группа отраслей (строительство и транспорт, связь и информация, наука, образование, здравоохранение) имеет в своем составе от четверти до трети обладателей признаков среднего класса. В сфере торговли, силовых структурах их доля составляет менее 20% и, наконец, наименьшая доля представлена в промышленных отраслях (11%) за исключением топливно-энергетического комплекса, где их 21%.
Данные официальной статистики [Труд... 2005] проливают свет на природу неравномерности расширения среднего класса по экономическим отраслям. Изменения в численности занятых по отраслевой структуре с 1990 по 2004 г. - следствие структурной перестройки экономики, произошедшей в ходе реформ. В 1990 г. лидером и движущей силой экономики была "промышленность" (30,3% всех занятых). К 2004 г. лидерство этой отрасли постепенно утрачивало силу за счет ежегодного сокращения занятых (с 22 809 тыс. человек до 14 301 тыс.). Отток из промышленности происходит постоянно -только за период 2000-2004 гг. общая численность промышленно-производственного персонала сократилась на 10%. Более чем в два раза сократилась отрасль "наука и научное обслуживание" (с 2804 тыс. до 1165 тыс. человек). За тот же период в трех отраслях начала стабильно увеличиваться
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.