Социальная политика. Социальная структура
От редакции. В рубрике представлены результаты Всероссийского исследования, проведенного ИС РАН в феврале 2014 г. Опрос охватывал 11 территориально-экономических регионов России и Москву. Общий объем выборки составил 1900 человек. Исследование ставило основной целью - оценить масштабы и состав российского среднего класса, его особенности, роль в обществе и перспективы развития, сложившиеся за более чем 20 лет реформ.
© 2015 г.
М.К. ГОРШКОВ
СРЕДНИЙ КЛАСС КАК ОТРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ МОДЕЛИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
ГОРШКОВ Михаил Константинович - академик РАН, директор Института социологии РАН (E-mail: director@isras.ru).
Аннотация. На материалах общероссийских исследований Института социологии РАН, выполненных в последние годы, анализируются экономические и социокультурные характеристики российского среднего класса в качестве отражения модели развития России. Максимальный ресурс расширения среднего класса, составлявшего на период исследования 40% экономически активных россиян, не превышает 8-10% насселения страны. Средний класс обладает рядом преимуществ по сравнению с другими социальными слоями и группами: лучшая материальная и жилищная обеспеченность, более высокий профессиональный статус. Вместе с тем отмечается и ряд проблем среднего класса: резкое сокращение властного ресурса; неуверенность в завтрашнем дне; растет доля простого досуга в ущерб досугу активного типа. Консенсус между государством и средним классом в части обязательств по решению социальных проблем возможен, но до настоящего времени отсутствует.
Ключевые слова: средний класс • развитие России • экономические факторы • социокультурные факторы • эволюция
Понятие среднего класса (СК) - столь известное и простое, настолько же сложное и емкое. Простота идет от его широкого употребления, причем не только учеными, политиками и управленцами, но и обычными гражданами. Действительно, если существуют "верхи" и "низы" общества, то, согласно житейской логике, должна быть и его срединная часть. Сложность и многозначность данного понятия проистекает из попытки ответить на вопросы, не всегда лежащие на поверхности: кто же входит в эту "общественную середину", а главное - на каких основаниях? Что служит "пропуском" для попадания в российский СК? Какими своими чертами он интересен для широкой, в том числе научной, аудитории? Почему относительно его численности, структуры, профессиональных, морально-этических, политических и духовно-психологических качеств на протяжении многих лет ведутся острые дискуссии?
Первая попытка оценки российского СК была предпринята сразу после дефолта 1998 г. Многих тогда интересовал вопрос: выжил ли в условиях кризиса нарождавшийся, но еще неокрепший СК новой России. То, что он выжил, хотя его ряды поредели, убедительно показало проведенное весной 1999 г. общероссийское социологическое исследование [Средний класс, 1999].
2* 35
Вторая попытка анализа СК была предпринята летом 2003 г. в ходе общенационального исследования, в котором использовалась не только общероссийская репрезентативная выборка, но и специальная подвыборка наиболее благополучных слоев российского общества, усилившая представительность полученных данных. Исследователей в первую очередь интересовало состояние СК в новых политических условиях (годы первого президентства В.В. Путина), динамика изменений его качественно-количественных характеристик за постдефолтный период [Россия - новая социальная, 2004].
Новое исследование СК России проведено в феврале 2014 г., его основной целью стала оценка масштаба, состава, особенностей, роли в обществе и перспектив развития. Общий объем выборочной совокупности исследования - 1900 человек, при этом модель выборки включала 2 объекта: население в целом, представленное репрезентативной совокупностью респондентов в возрасте 18 лет и старше - 1600 человек; дополнительную группу в 300 человек, отобранную с учетом критериев, позволяющих отнести их к представителям среднего класса.
В качестве регионов опроса, для каждого из которых составлялась самостоятельная подвыборка, в целях сопоставимости информации с данными госстатистики были избраны 11 территориально-экономических районов России (согласно районированию Росстата РФ) и г. Москва. Дальнейшее (внутри субъектов РФ) районирование заключалось в расчете статистических квот по степени урбанизированности по четырем типам поселений: мегаполисы - самостоятельные субъекты РФ - 10,2%, административные центры субъектов РФ - 26,3%, административные центры районов - 30,9%, ПГТ - 5,7%, села - 26,9%. В результате исследование проходило в 23 субъектах РФ и охватило 112 поселений, в том числе Москву и Санкт-Петербург, 21 административный центр других субъектов РФ, 35 районных центров, 23 ПГТ и 37 сел.
Анализ результатов общероссийского социологического исследования, проведенного на базе методологии выделения СК, учитывающей как российский, так и зарубежный опыт, дал основание сформулировать следующие общие выводы.
Численность и состав российского СК. По состоянию на 2014 г. его численность составляет 40-42% населения. При ее определении применялась достаточно требовательная методика, предполагающая одновременный учет четырех критериев: образование не ниже среднего специального, душевой месячный доход от медианного и выше; нефизический характер труда, самоидентификация (оценка своего социального статуса не ниже "четверки" на десятибалльной шкале статусов). Оценка численности СК в динамике показывает: рост в период 2003-2008 гг., сокращение во время экономического кризиса 2008-2009 гг. и восстановление - в 2010 г., после чего последовал новый этап роста, при котором он "перешагнул" рубеж 40%.
Хотя доля СК в пореформенной России велика, нужно учитывать, что по своему составу он не является гомогенным. В его структуре можно выделить устойчивое ядро, наиболее ярко выражающее его качественные характеристики, и менее стабильную периферию этого ядра. К ядру СК могут быть отнесены 16% россиян, имеющих высшее образование, руководители, предприниматели и специалисты. В ближнюю периферию ядра СК, составляющую 26% населения, попадают работники средней квалификации, имеющие не только высшее, но и среднее специальное образование.
В российском СК в большей степени сосредоточены женщины и представители молодых и средних возрастов. Вероятность оказаться в его составе выше у потомственных горожан, однако, даже в ядре СК большинство его представителей являются в настоящее время выходцами из "малой России".
Вероятность попадания в СК превышает 50% только для тех россиян, у кого хотя бы один из родителей обладает высшим образованием. Собственное высшее образование также более чем в половине случаев обеспечивает имеющим его россиянам отнесение в состав СК. При этом среднее специальное образование более чем в половине случаев не позволяет его обладателям оказаться в составе СК, но зато заметно повышает шансы их детей попасть в СК.
По уровню образования родителей и условиям первичной социализации, т.е. особенностям культурного капитала, СК также не однороден - представители ядра заметно отличаются от периферии. Причем костяк ядра СК в основном формируют потомственные горожане из наиболее образованных семей, живущие в крупных городах, а периферию ядра составляют в основном жители крупных и средних городов, родители которых тоже горожане и имеют среднее специальное образование. Существует и значительный приток "извне" в состав СК, т.е. его пополнение вне процесса межгенерационного воспроизводства. Прежде всего, это относится к периферии СК, которая выступает "промежуточным звеном" для попадания в его состав выходцев из не относящихся к нему групп населения.
Профессиональный портрет российского СК отражает особенности нынешнего исторического периода развития России и модели экономики, сложившейся за годы реформ. Современный этап развития российской экономики - это позднеиндустри-альное развитие, пройденное ведущими западными странами 1960-80-х гг. Поэтому неудивительно, что профессиональный портрет российского СК в большей степени похож на СК развитых стран прежней эпохи, чем на нынешний. Так, его массовость и прирост обеспечиваются, в основном, за счет наращивания в российской экономике числа рабочих мест рутинного нефизического труда с относительно высоким уровнем зарплат в офисах, торговле, бытовом обслуживании и ЖКХ. Это означает увеличение в составе СК доли среднеквалифицированных "белых воротничков", а также рядовых работников торговли и бытового обслуживания. Кроме того, в составе СК относительно низка доля работников четвертичного сектора экономики (образование, наука, культура, сферы финансовой деятельности, информационных услуг), что было присуще социально-профессиональной структуре наиболее "продвинутых" стран Запада 30-40 лет назад, но нехарактерно для современного этапа развития.
За последние 10 лет основная масса входивших в 2003 г. в состав периферии ядра СК и в его потенциальные ряды руководителей и специалистов перешла непосредственно в его ядро. Однако процесс этот, достаточно массовый для самой этой группы, мало изменил картину по работающим россиянам в целом - он охватил не более 4% занятого населения. К настоящему периоду возможности дальнейшего роста СК за счет данной категории рабочей силы, обладающей наиболее качественным человеческим капиталом, практически исчерпаны. Даже при устранении необоснованных диспропорций в оплате труда высококвалифицированных специалистов, совершенствовании социальной политики и сохранении перераспределительных тенденций в сфере оплаты труда, максимальный ресурс расширения СК составляет не более 8-10% населения страны, а его максимально возможная численность при нынешнем уровне развития профессиональной и отраслевой структуры российской экономики - не более половины населения страны. Фундаментальное расширение СК возможно только при диверсификации экономического развития страны, переходу к "экономике знаний", инновационному производству в промышленности и развитии четвертичного сектора.
С уче
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.