научная статья по теме США В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ ЛИДЕРСТВА Комплексное изучение отдельных стран и регионов

Текст научной статьи на тему «США В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ ЛИДЕРСТВА»

УДК 330.33.01

США В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ ЛИДЕРСТВА

© 2013 г. В.Б. Супян*

Институт США и Канады РАН, Москва

Статья посвящена анализу состояния и динамики позиций США в мировой экономике и мирохозяйственных связях. Рассматриваются ключевые показатели, характеризующие социально-экономический и научно-технический потенциал США, даётся оценка перспектив сохранения страной лидирующих экономических позиций в мире.

Ключевые слова: валовой внутренний продукт (ВВП), индекс развития человеческого потенциала, структура экономики, наукоёмкий сектор экономики, научно-технический потенциал, научные исследования, образование, производительность труда, транснациональные корпорации (ТНК), международное движение капитала, международная торговля, международная резервная валюта, государственный долг, индекс экономической свободы, индекс глобальной конкурентоспособности, индекс занятия бизнесом.

Экономика США ещё не вполне оправилась после глубокого финансово-экономического кризиса. В этой связи особую актуальность приобретают перспективы не только внутреннего социально-экономического развития страны, но и сохранения Соединёнными Штатами мирового экономического лидерства. Всё чаще высказываются суждения о явственно проявляющейся тенденции утраты США своих доминирующих экономических позициях, о постепенно формирующейся новой расстановке сил в мировом хозяйстве, в частности, в пользу набирающих вес Китае, Индии и других стран с быстро развивающимися экономиками.

В какой мере такие суждения оправданы, как повлиял кризис на экономические перспективы США и сохраняется ли потенциал факторов, способных обеспечивать и поддерживать американское лидерство - все эти вопросы требуют если не однозначного ответа, то, безусловно, тщательного рассмотрения.

2012 год в целом прошёл под знаком постепенного преодоления глубокой рецессии 2008-2009 гг. Реальный ВВП увеличился в 2012 г. на 2,2% по сравнению с 1,8% в 2011 г. Уровень безработицы сократился до 7,9% по сравнению с показателями 2009-2011 гг., державшимися на уровне 9-10%.

Весьма уверенный рост продемонстрировало большинство отраслей экономики - из 22 отраслевых групп он наблюдался в 15. В промышленности добавленная стоимость заметно увеличилась в производстве товаров длительного

* СУПЯН Виктор Борисович - доктор экономических наук, профессор, заместитель директора ИСКРАН. E-mail: vsupyan@yahoo.com

пользования (на 6,8%). Этот рост отражает весьма устойчивый спрос в автомобильной промышленности, а также увеличение спроса на связанные с промышленностью профессиональные, научные и деловые услуги. Кроме того, можно констатировать рост спроса на промышленность строительных материалов, что обусловлено начавшимся восстановлением жилищного строительства [2].

В целом, экономический подъём в 2012 г. был обусловлен замедлением темпа импорта (и соответственно, импортозамещением), активизацией жилищного строительства и связанных с ними отраслей, ростом инвестиций в товаро-материальные запасы.

В то же время следует отметить неожиданное для многих аналитиков сокращение ВВП в четвёртом квартале 2012 г. (на 0,1%). Хотя такое сокращение может рассматриваться на уровне статистической погрешности, тем не менее, четвёртый квартал демонстрирует заметное изменение в макроэкономических показателях в негативном направлении - в 3-м квартале рост ВВП в реальном выражении составлял 3,1%. Снижению темпов роста способствовали главным образом уменьшение федеральных расходов и сокращение объёмов продаж в статьях экспорта - от продовольственных товаров до продукции авиапрома.

Однако позитивные надежды вселяет уверенный рост инвестиций в оборудование и программное обеспечение - на 12,4% в 2012 г., а также заметный рост инвестиций в жилищное строительство - на 15,3%. Оптимизм придаёт и растущий потребительский спрос, увеличившийся в 4-м квартале на 2,2% в годовом выражении [19].

В целом же в 2012 г. США продемонстрировали гораздо более уверенное восстановление экономики, чем их партнёры по Европейскому Союзу и Япония. В ЕС в 2012 г. ВВП сократился на 0,3%, а в еврозоне - на 0,4%. Была выше в Европе и безработица - соответственно 10,9% и 11,7%. Японская экономика, по оценкам, сократилась в 2012 г. более чем на 3% [9].

США в мировой табели о рангах: сравнение макроэкономических показателей

Соединённые Штаты остаются крупнейшей национальной экономикой мира - в 2012 г. ВВП страны, по официальным оценкам, превысил 15,8 трлн. долл. ВВП Европейского Союза был по текущему курсу примерно на 2 трлн. долл. больше, а ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности валют (ППС), был больше лишь на 400 млрд. долл. [14]. Следует при этом учитывать, что ЕС - это не страна, а сообщество стран, хотя и весьма тесное, что делает такого рода сравнение не вполне корректным. По доле в мировой экономике ВВП США составляет около 25% по текущему курсу и 20% - по ППС. Эта доля США в количественном выражении (и по текущему курсу, и по ППС) постепенно сокращается, по мере роста экономик развивающихся стран, прежде всего Китая. ВВП Китая в 2011 г. составил в номинальном выражении 7,2 трлн. долл., а по ППС - 11.3 трлн. долл., уверенно выйдя на вторую позицию в мире и опередив Японию (соответствующие показатели 5,9 трлн. долл. и 4,4 трлн. долл.). ВВП России составлял 1,8 трлн. долл. (9-10-е место в мире).

Согласно существующим прогнозам, подготовленным Международным валютным фондом, ВВП Китая по ППС превысит ВВП США уже в 2017 г. (соответствующие показатели 20,3 трлн. долл. и 19,7 трлн. долл.). Это обусловлено значительно более высокими темпами экономического роста в Китае, чем в США. Так, в 2011 г. темпы прироста ВВП Китая составили 9,2% (9-е место в мире), в то время как в США - лишь 1,8% (157 место) [24]. (Россия находилась на 89-м месте с показателем 4,3%) [25].

ВВП США на душу населения (и по текущему курсу, и по ППС) не занимает первых позиций в мире, уступая ряду небольших высокоразвитых стран и нефтедобывающих государств. Так, по оценкам различных аналитических центров (ММФ, Всемирный банк, ЦРУ, ООН, Пенсильванский университет) в 2011 г. США находились на 14-19 местах по номинальному ВВП на душу населения (47-48 тыс. долл.) и на 6-9 местах по ППС (46-47 тыс. долл.). Впереди США обычно оказываются малые страны Европы (Норвегия, Люксембург, Швейцария, Голландия, Швеция, Финляндия и др.), а также такие страны, как Катар, Сингапур, Кувейт, Бруней.

Позиции главных конкурентов США - Японии, ЕС и Китая - по данному показателю заметно ниже: в номинальном выражении Япония на 17-18 месте, ЕС - на 25-28; Китай - на 90-95. Близкие цифры у этих стран по ВВП на душу населения по ППС - у Японии 24-е место, у ЕС - 25-е, у Китая - 9394-е. Таким образом, отставание от США по такому важному показателю уровня экономического развития, которым является ВВП на душу населения, у их главных конкурентов весьма велико, а у Китая - огромно. ВВП России на душу населения в номинальном выражении составлял 12,9-13 тыс. долл. (по разным оценкам 53-54-е место), а по ППС колебался в диапазоне 16,721,2 тыс. долл. (46-58-е место).

Сравнение США по ВВП на душу населения с развитыми странами (взяты 20 ведущих стран - членов Организации экономического сотрудничества и развития) (ОЭСР) даже в номинальном выражении ставит США уже на третье место - после Норвегии и Сингапура. (Соответствующие показатели равны 61,9, 60,7 и 48,3 тыс. долларов) [26].

Ясно, что такого рода сравнениям необходимо давать не только количественную, но и качественную оценку. Очевидно, что по уровню экономического развития ни Китай, ни нефтедобывающие страны, ни малые страны Европы не могут конкурировать с США, пусть и опережая их по ВВП на душу населения. Более детальное сравнение структуры ВВП США и их основных конкурентов, в первую очередь Китая, свидетельствует о существенном отставании этих стран по важнейшим показателям развития - они имеют гораздо более отсталую структуру экономики, с преобладанием традиционных производств, меньшей долей наукоёмкого сектора и сферы услуг. Поэтому формальное сравнение стран по общему объёму ВВП и даже по ВВП на душу населения, при всей важности этих показателей, ещё не говорит о реальном экономическом потенциале стран и уровне их экономического развития.

Из других показателей, характеризующих уже не только экономический, но и социально-экономический уровень развития, наиболее представительным является индекс развития человеческого потенциала. Напомним, что он вклю-

чает в себя ВВП на душу населения в стране, уровень и охват образованием населения страны и ожидаемую продолжительность жизни населения. В 2011 г. США находились по этому показателю на 3-4 месте в мире, деля его с Нидерландами и уступая Норвегии и Австралии. (Соответствующие показатели 0,943; 0,929; 0,910 и 0,910 из максимально возможной 1). Из глобальных конкурентов лишь Япония имеет показатель, превышающий 0,9 (0,901 -12 место), Евросоюз в целом на 25 месте (0,867), а Китай на 101 месте с показателем 0,687. Россия занимала 66-е место с показателем 0,753 [11].

Чрезвычайно важное значение при оценке уровня экономического развития страны имеет характер отраслевой структуры экономики. Получившие широкое распространение в социально-экономической литературе второй половины ХХ века теории постиндустриального общества (У. Ростоу, Д. Белл, Э. Тоффлер и др.) однозначно связывали уровень экономического развития страны с долей, которую в её экономике занимает сфера услуг, как по показателям ВВП, так и по показателям занятости. Рост сферы услуг связывался с ростом производительности труда в материальном производстве, что вело к высвобождению в его отраслях рабочей силы и переливу её в сферу услуг. Кроме того, подчёркивался рост самостоятельного значения сферы услуг в экономике, особенно таких её секторов, как наука, образование и здравоохранение.

Согласно такому подходу, экономика США, безусловно, может оцениваться как занимающая лидирующие позиции по уровню экономического развития, поскольку доля сферы услуг раньше других стран превысила долю материального производства и дост

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком