Актуальные страницы политической истории
Сталин в ракурсе войны и мира*
В.В. СЕРЕБРЯННИКОВ доктор философских наук
Вторая мировая (1939-1945) и Великая Отечественная (1941-1945) войны
Вторую мировую войну Сталин воспринимал как «неизбежный результат развития экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма» (24). Вместе с тем более чем за 10 лет до ее возникновения он считал возможным предотвратить ее, сохранить мир, заставить агрессоров отречься от своих воинственных замыслов и планов.
Эти внешне несовместимые положения, логически увязанные в творческой политике, эффективно работали на укрепление защиты социализма. На XVII съезде компартии (1934 г.) он указывал на факторы, способствующие предотвращению войны против СССР: а) быстро растущая хозяйственная и политическая мощь страны, ее авторитет и влияние в международных делах; б) поддержка мирового коммунистического и рабочего движения; в) благоразумие стран, которые заинтересованы в мире; г) Красная армия, готовая оборонять страну от агрессивных нападок. Политика нацеливалась «обуздать агрессоров», создать «заслон» («барьер») на пути войны, устранить саму угрозу ее комплексом невоенных и военно-силовых средств и действий. В беседе с корреспондентом газеты «Нью-Йорк-Тайме» Дюранти в конце 1933 г. Сталин подчеркивал принцип: использовать все, что «сможет оказаться неким бугорком на пути к тому, чтобы хотя бы несколько затруднить дело войны и облегчить в некоторой степени дело мира» (25).
* Окончание. Начало см. №6 за 2007 г.
Естественно, основные усилия сосредотачивались на крупных мерах: расширение и укрепление политических, экономических, культурно -гуманитарных связей с капстранами (к 1941 г. СССР имел дипломатические и другие отношения с 30 государствами); борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе, выдвижение для международного принятия развернутого определения агрессии (1933 г.); открытое осуждение актов агрессии фашистской Германии, Италии и Японии и отказ признать их захваты; разоблачение планов подготовки мировой войны (на XVII съезде ВКП(б) Сталин подверг сокрушительной критике четыре варианта таких планов), политики попустительства, «умиротворения» гитлеровской Германии и подталкивания ее к войне на Востоке - против СССР, проводимой западными демократиями, и т.п.
На XVIII съезде компартии Сталин раскрыл зловещую суть политики невмешательства, осуществлявшейся западными демократиями. «Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от агрессора как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны» (26).
Последовательность и решимость Сталина в борьбе против войны полнее всего выражалась в готовности активно использовать для этого военную мощь страны, причем не только косвенно - укреплением и демонстрацией оборонных возможностей, но и непосредственно. Выдвинутая СССР в 1933 г. идея коллективной безопасности в Европе предусматривала согласованное применение военной силы против любого факта агрессии, если окажется недостаточно политико-дипломатических мер.
В1938 и 1939 гг. СССР в соответствии с договорами 1935 г. готов был направить для помощи Чехословакии в защите от назревавшей германской агрессии 40 стрелковых и кавалерийских дивизий и 19 танковых и авиационных бригад. Правящие круги Чехословакии под давлением западных
демократических государств (США, Англии и Франции) отказались от этого и капитулировали без сопротивления: страна была оккупирована германскими фашистами в марте 1939 г. Если бы произошло сложение военных сил Чехословакии (около 50 хорошо оснащенных и подготовленных дивизий) и выделенных от СССР, то Германия, имея в этом случае почти в два раза меньше дивизий, могла отказаться от своих планов либо потерпеть военную неудачу, в чем признались самые высокопоставленные гитлеровские генералы. История могла бы пойти другим путем. Но помешала поджигательская политика западных держав, которую Сталин в Отчетном докладе ЦК ВКП(б) XVIII съезду партии 10 марта 1939 г. оценил как «попустительство агрессии», «желание -не мешать агрессорам творить свое черное дело».
О решимости СССР предотвратить войну убедительно свидетельствует предложение СССР, направленное Англии и Франции 23 июля 1939 г. заключить политический пакт мира и военную конвенцию, которая должна была определить размеры сил, выставляемых каждым государством, а также формы совместных действий против гитлеровской агрессии. Это было немногим больше, чем за месяц перед нападением фашистской Германии на Польшу, которое ознаменовало фактическое начало Второй мировой войны. СССР 15 августа 1939 г. на переговорах выразил готовность выставить 120 стрелковых и 16 кавалерийских дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий, 9-10 тыс. танков, от 5 до 5,5 тыс. боевых самолетов (27). По вине Англии и Франции достигнуть соглашения не удалось, за что и поплатились, прежде всего, сами западные государства: Франция, а заодно другие европейские государства оказались под гитлеровской оккупацией, а Англия под ударами воздушных армад фашистов. А ведь вместе с Россией можно было не допустить мировой катастрофы.
У Советского Союза в условиях, когда Запад не поддержал идею коллективной безопасности, оставалось одно -сосредоточиться на собственной безопасности. Важно было использовать предложение Германии, а затем и Японии заключить с ними пакты о ненападении. После долгих и мучительных
раздумий Сталин пошел на глубокий маневр в мировой политике: 23 августа 1939 г. СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а в апреле 1940 г. с Японией. К этому подталкивали и закулисные переговоры Англии и Франции с Германией, которые усиливали опасения того, что образуется единый антисоветский альянс империалистических держав в Европе, к которому примкнет и Япония на Дальнем Востоке, и все это поддержат Соединенные Штаты Америки. Сталинский маневр упрочил международное положение СССР, сорвал западную стратегию изоляции нашей страны и канализации гитлеровской агрессии против нее, отодвинул от нее непосредственную угрозу войны с Германией, выиграл время (22 месяца) для подготовки к отражению агрессии, исключил войну для СССР на два фронта -одновременно на Западе и на Востоке. Западные державы без оборонного союза с СССР оказывались в более опасном положении. У их правящих кругов началось осознание своих ошибок в политике по отношению СССР, что укрепляло шансы образования антигитлеровской коалиции.
Сталин, идя на развитие отношений с Германией, ни на минуту не сомневался, что в лице ее фашистского режима СССР имел смертельного врага, поэтому активизировал оборонные приготовления. Со всей силой эффект этой сталинской политики проявился в ходе и результатах Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 гг. В новейших фундаментальных изданиях на Западе по Второй мировой войне справедливо подчеркивается, что это была «гибкая, концептуально рассчитанная на перспективу политика, превосходящая политику государственных деятелей и западных демократий, и национал-социалистического диктатора, и американского президента» (28).
Что касается западных политиков, то они продемонстрировали свою интеллектуальную и нравственную ущербность. Они не обладали способностью правильно прогнозировать, путались в хитросплетениях процессов и событий, придерживались устарелых догм, не раскусили Гитлера, долго надеялись, что он не нападет на них, а пойдет на СССР. Отсталость
мышления, классовый эгоизм помешали им тогда принять идею коллективной безопасности, выдвинутую Сталиным.
Даже наиболее яркие политические деятели буржуазного мира, такие, как Ф. Рузвельт - президент США с 1933 г., У. Черчилль, ставший в 1940 г. премьер-министром и министром обороны Великобритании, путались в обстановке кануна войны. Они проводили или поддерживали политику «невмешательства» в захватнические действия Германии, «умиротворения» агрессоров, подталкивания их к движению на Восток. Рузвельт, например, содействовал подготовке и осуществлению мюнхенского сговора, открывшего путь ко Второй мировой войне. США признали захват Германией Австрии (1938 г.), а затем Чехословакии (1939 г.). На руку Гитлеру был и принятый в США закон о нейтралитете (1935-1937 гг.) лишавший жертв агрессии американской поддержки, который был лишь несколько смягчен в 1939 г.
В западной историографии обычно представляют Черчилля противником политики «умиротворения» агрессора за счет других стран, изначально якобы стоявшего за союз с СССР. На деле и он не был против уступок Германии на востоке Европы для поощрения ее воинственности против СССР, но чтобы при этом имелись гарантии, ограничивающие захваты Германии только восточным направлением. Такая позиция по содержанию полностью совпадала с духом позорных мюнхенских соглашений. Деятели Запада несут всю ответственность за ужасные для человечества последствия мюнхенской политики, за утрату шансов спасти мир и предотвратить кровавую мировую трагедию.
Нередко утверждают, что Сталин заставил Вторую мировую войну идти исключительно по своему сценарию. Подтягивая в 1941 г. свои войска к западной границе, запрещая привести их в полную боеготовность, подбросив «план упреждающего удара по германской армии» и т.п., он якобы подтолкнул Гитлера к нападению, представил его перед всем миром агрессором, а СССР -несчастной жертвой, чтобы получить поддержку мировой общественности, поставить себе на службу огромный военно-экономический потенциал Запада.
А чтобы, мол, обезопасить себя еще и на Востоке, подтолкнул Рузвельта к ультиматуму Японии, который спровоцировал ее нападение на США.
Такая демонизация Сталина, внешне возвеличивающая его, на деле его унижает, ставя в один ряд с агрессорами, изображает коварным деятелем иезуитского толка. Чудовищно измышление о преднамеренной подставке им своей «спящей армии» под удар мощнейшей военной машины Гитлера. Сталин, проводя политику оттягивания войны, чтобы лучше п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.