5. Щукин И.С. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1960. Т. 1. 616 с.; 1964. Т. 2. 564 с.; 1974. Т. 3. 383 с.
6. Молодкин П.Ф. Антропогенное рельефообразование степных равнин на примере равнин бассейна Нижнего Дона. Ростов-н/Д: Изд-во Ростовск. гос. ун-та, 1992. 142 с.
7. Леонтьев О.К., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Высш. шк., 1979. 286 с.
8. Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. 286 с.
9. Черноморец С.С. Опыт классификации антропогенного рельефа // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1987. № 5. С. 1-13.
10. Звонкова Т.В. Прикладная геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1970. 271 с.
11. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1993. 208 с.
12. Геоморфология / А.Н. Ласточкин, Д.В. Лопатин. М.: ИЦ "Академия", 2005. 528 с.
13. Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 2006. 416 с.
14. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. М.: Синтез, 2007. 664 с.
Московский государственный университет Поступила в редакцию
Географический факультет 26.06.2012
FUNDAMENTAL PROBLEMS OF ANTHROPOGENIC GEOMORPHOLOGY Yu.G. SIMONOV, T.Yu. SIMONOVA
Summary
In recent years, interest in applied geomorphological studies aimed at the human-environment interaction decreased. This is largely due to the lack of appreciation of geomorphological knowledge. To overcome this, it is necessary to change the status of applied geomorphological research and create a new line of basic geomorphological studies - anthropogenic geomorphology - and to define its subject and logical structure. These questions are proposed to geomorphologists for discussion.
УДК 551.435.132:553.068.54
© 2013 г. Г.А. ПОСТОЛЕНКО
СТАНОВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ДОЛИН И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ГЕОЛОГИИ РОССЫПЕЙ
Наиболее ярко выраженной чертой речной сети является унаследованность ее планового положения и, следовательно, длительного развития. Это относится к бассейнам разной величины и тектонически разных условий развития. Унаследованное положение крупных систем на равнинах отмечали геологи-нефтяники при поисках неструктурных ловушек нефти. Древнее заложение долин бассейна Волги выявлено исследованиями Г.И. Горецкого, Г.В. Обидиентовой [1, 2] и др. Г.В. Обидиентова, подчеркивает, что неотектонические поднятия не изменили общего направления стока - Волга прорезала поднимающиеся возвышенности [2]. Даже большинство малых форм - современных оврагов Сатинского учебного полигона географического факультета МГУ (бассейн р. Оки) - наследует положение древних, заваленных московской мореной [3]. Унаследованное положение горных долин предопределяется орографическим строением территории, складывавшимся в длительном процессе взаимодействия тектоники и флювиального процесса. Обзор времени заложения горных долин азиатской части России [4] в целом согласуется с этими данными.
В данной статье рассматривается лишь тот вертикальный интервал современных долин, который был сформирован за четвертичное время. За основу анализа взят фактический материал по строению долин горных районов бассейна Колымы, как наилуч-
шим образом хронологически и геоморфологически изученных благодаря целенаправленным съемочным и поисково-разведочным исследованиям.
Тесная связь россыпей и аллювия всегда диктовала использование представлений об истории и последовательности формирования аллювия разных этапов для выявления не только поисковых критериев, но и познания существа россыпеобразующих процессов, истории формирования и преобразования россыпей и в целом геологии россыпей.
В периоды активного промышленного освоения россыпных, главным образом, горных регионов и становления основных постулатов геологии россыпей недоставало хронологически обоснованных представлений о строении и истории развития горных долин. В связи с чем проблемы геологии россыпей решались на гипотетических представлениях. И если сложное строение равнинных долин было известно с 60-х годов минувшего столетия в результате детальных работ Гидропроекта [1, 2 и др.], то строение горных долин представлялось упрощенно, с формированием правильной лестницы террас, для определения и обозначения возраста которых применялась последовательная нумерация в соответствии с выраженностью в рельефе (чем ниже, тем моложе), а повышенные мощности аллювия трактовались как тектонически обусловленные фрагменты. В то же время высокие запасы золота в днищах долин и в первых двух надпойменных террасах (более 75%) и резкое падение их в остальных пяти террасах не находили объяснения. В связи с этим Н.А. Шило указывает [5, с. 433], что "...вопрос террасообразования в геологии россыпных месторождений является одним из главных и заслуживает особого исследования".
К настоящему времени накоплен значительный стратиграфически обоснованный фактический материал по строению горного аллювия и его пространственному положению в долинах. Кроме того, достижения четвертичной геологии и палеогео-морфологии предоставили возможность изучения поэтапного становления и анализа степени сохранности аллювия разных этапов, что особенно важно в свете дискретности формирования и сохранения четвертичных отложений в целом. В связи с этим некоторые положения геологии и геоморфологии россыпей могут быть рассмотрены с новых позиций.
Основные предпосылки палеогеоморфологического анализа
За четвертичное время речные долины прошли сложное, не однонаправленное развитие. При чрезвычайном многообразии строения речных долин многими исследователями отмечалось наличие фрагментов погребенного аллювия [6, 7]. А.А. Асеев [8], анализируя материалы Новосибирского совещания 1977 г., отмечал удивительную близость главных этапов четвертичной истории речной сети разных бассейнов в совершенно разнородных в морфоструктурном и геотектоническом отношении регионах (рис. 1). Этот факт позволяет предполагать влияние наиболее общего, планетарного фактора, а именно влияния климата на флювиальный процесс. Достижения палеогеографии, четвертичной геологии, а также геологии россыпей второй половины ХХ в. позволили установить основные закономерности связи флювиального процесса и климата. Среди них принципиально важны для рассматриваемой проблемы следующие. Многими исследователями четвертичного периода [9-16 и др.] выявлено, что аллювиальная свита цикловых террас формируется в течение климатического ритма - нижняя пачка в теплую эпоху, верхняя - в холодную. На базе подразделения климатического ритма на стадии [17-19] климатический ритм (климатохрон, по В.А. Зубакову [12]) использован в качестве меры времени флювиального процесса [14-16] и инструмента для выявления условий и последовательности функционирования различных экзогенных процессов [20], в том числе и исследуемых здесь процессов россыпеобразования. Появление массы данных по хроностратиграфии и пространственному положению в долинах аллювия, особенно для горных регионов [21-25], обеспечило достаточную степень достоверности представлений о развитии флювиального процесса в эрозион-
1 2 3
Рис. 1. Строение долин: А - равнинных (по [2]), Б - горных
1 - аллювий, 2 - коренные породы, 3 - хронологический порядок формирования аллювия цикловых террас
ном цикле по мере изменения ландшафтно-климатических условий, а также об этапах становления рельефа современных долин и их террас и суммарных результатах деятельности потоков за четвертичное время. Кстати, заметную роль в этом играют и данные о размещении в долинах автохтонных россыпей, подтверждая результаты геоморфологических исследований.
Развитие флювиального процесса в эрозионном цикле
Климатический ритм и эрозионный цикл по длительности сопоставимы, хотя хронологические границы их смещены относительно друг друга [14-16, 20]. Начало эрозионного цикла - врезание водотока и углубление долины - отмечается в последней стадии климатического ритма, холодной и сухой, т. е. фазовый переход флювиального процесса приходится на вторую половину холодной эпохи, а врезание водотока охватывает пограничное между климатохронами время - время наибольшей континента-лизации климата. Начало седиментации - в первой стадии последующего климатического ритма, теплой и сухой. В целом седиментация аллювия происходит в течение практически всех стадий ритма, заканчиваясь в некой части последней (как уже указано ранее - холодной и сухой), хорошо увязываясь в большей степени с влагообес-печенностью ландшафтов (рис. 2). Перерыв в аллювиальной летописи фиксируется между смежными аллювиальными свитами, и этот перерыв говорит об абсолютном выносе наносов из долин. Это приводит к парадоксальному, с принятой точки зре-
Относительные изменения главных климатических показателей (а - теплообес-печенности, б - влагообес-печенности)
Изменения растительного покрова
Эрозионный цикл
На севере - тундро-лесо-степи с элементами арктической флоры; на юге - степи
На севере - тундро-лесо-степи; на юге - тундро-степи и степи
На севере - тундра и лесотундра, на юге -северотаежные леса и лугостепи
Господство темнохвой-ной тайги, широкое распространение болот
Березовые и сосновые леса (примесь широколиственных пород); на юге - лесостепи и степи
На севере - темнохвой-ные леса; на юге -степи
о
+
XX < О
к хХ|5
Рис. 2. Ход показателей в климатическом ритме (А [по 5]) и хронология и условия развития эрозионного цикла и формирования россыпных концентраций тяжелых металлов (Б)
1 - границы фаз эрозионного цикла; фазы: 2 - врезания речного потока и выноса наносов, 3 - седиментации аллювиальной свиты; россыпные концентрации: 4 - пластовые, 5 - рассеянные
ния, выводу о том, что врезание водотоков и углубление долин происходит в сухую, аридную климатическую эпоху, в пограничное между климатохронами время. В общем случае эрозионная фаза цикла - врезание водотока и углубление долины - четко коррелирует с сухой эпохой, с ее холодной и теплой стадиями, а седиментационная фаза - более с влажной эпохой, ее теплой и холодной стадиями, целиком укладываясь в рамки климатического ритма и не охватывая лишь его начало и конец. С позиции анализа ландшафтно-климатических условий функционирования водотоков этот вывод вполне убе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.