Статистический анализ динамики, структуры и дифференциации доходов населения в регионах Приволжского федерального округа
Н.Г. Подзоров,
канд. экон. наук, доц., доцент кафедры статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева (430005, Россия, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68; e-mail: podzorov_ng@rambler.ru)
М.В. Бикеева,
канд. экон. наук, доц., доцент кафедры статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева (430005, Россия, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68; e-mail: mbikeeva@yandex.ru)
А.М. Котков,
канд. экон. наук, доц., доцент кафедры экономики, Мордовский гуманитарный институт (430005, Россия, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, 3А; e-mail: kotkov@rambler.ru)
Аннотация. В статье анализируется динамика и структура получаемых населением Российской Федерации доходов, а также степень дифференциации доходов и уровень развития предпринимательства в регионах Приволжского федерального округа. Для характеристики деловой активности в регионах предложен индикатор структуры доходов (ИСД). На основе выявленных тенденций предлагается система первоочередных мер по сокращению дифференциации доходов и расширению, тем самым, потребительского спроса населения.
Abstract. The authors have analyzed the dynamics and structure of the population received incomes of the Russian Federation as well as the differentiation level of incomes and the level of entrepreneurship development in the regions of the Volga Federal District. For the business activity analysis in the regions they have proposed the indicator of the income structure. On the basis of identified trends, a system of priority measures for reducing income differentiation and consumer demand expansion is offered.
Ключевые слова: доходы, дифференциация, структура, регионы, индикатор структуры доходов, социальная ответственность бизнеса.
Keywords: incomes, differentiation, structure, regions, indicator of the income structure, corporate social responsibility.
Повышение качества жизни населения становится стержнем экономической политики Российского государства, задает контуры всех его стратегических решений, обусловливает необходимость перехода к новой модели экономического роста, в основу которой положены условия, ведущие к росту благосостояния населения и развития человеческого потенциала [6]. В исследовании качества жизни населения важнейшей изучаемой сферой, которая выделяется российскими учеными в отдельный блок показателей, является благосостояние населения, которое характеризуется ростом номинальных и реальных доходов населения, уменьшением численности населения, получающего доходы ниже величины прожиточного минимума, сокращением дифференциации населения по доходам. Показатели динамики и структуры доходов населения дают возможность судить о характере и направленности перемен в целом, и об их социальных последствиях для различных подгрупп населения. Наряду с повышением доходов населения важнейшей задачей реформ является сокращение необоснованного разрыва в доходах между группами сверхбогатых и сверхбедных, что имеет негативные последствия, так как значительно сокращает потребительский спрос населения, вызывает социальную напряженность, снижает мотивацию к высокопроизводительному и интенсивному труду, а, в итоге, приводит к замедлению темпов экономического роста, к стаг-
нации или депрессии. В развитой рыночной экономике основой высоких темпов экономического роста является последовательное расширение покупательского спроса населения, что является и целью экономических реформ, и фундаментом экономического роста.
Важнейшим источником доходов населения является оплата по труду. За анализируемый период в четырнадцать лет (в 2013 году по сравнению с 2000 годом) среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике возросла в 13,5 раза, а среднедушевые денежные доходы возросли в 11,3 раза, что свидетельствует о значительном повышении уровня жизни населения Российской Федерации [11]. За изучаемый период средний размер назначенных месячных пенсий возрос в 12,5 раза, что опережало увеличение прожиточного минимума на душу населения, который возрос в 6,1 раза в текущих ценах (Таблица 1). За четыре года, с 2009 по 2013 год среднедушевые денежные доходы населения возросли в 1,52 раза, среднемесячная номинальная начисленная зарплата возросла в 1,60 раза, а средний размер назначенных месячных пенсий увеличился в 1,92 раза. Таким образом, доходы возрастали на 15,0 % в среднем ежегодно, номинальная зарплата - на 17,0 %, а пенсии - на 24,3 %. В этот же период прожиточный минимум повысился в 1,40 раза, или возрастал в среднем на 11,9 % ежегодно.
Социально-экономическая дифференциация населения Российской Федерации по ^ доходам
Таблица 1
Показатели 2000 2009 2010 2011 2012 2013
1. Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), тыс. рублей 2,3 16,9 18,9 20,8 23,0 25,9
2. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, тыс. рублей 2,2 18,6 21,0 23,4 26,6 29,8
3. Средний размер назначенных месячных пенсий, тыс. рублей 0,8 5,2 7,6 8,2 9,1 10,0
4. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), тыс. рублей в месяц 1,2 5,2 5,7 6,4 6,5 7,3
5.Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - млн.человек - в процентах от общей численности населения 42,3 29,0 18,2 13,0 17,9 12,6 17,9 12,7 15,6 10,9 15,5 10,8
6.Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 13,9 16,7 16,5 16,2 16,4 16,3
7. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,395 0,422 0,421 0,417 0,420 0,419
Результатом значительного роста заработной платы и назначенных пенсий явилось сокращение доли населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума с 29,0 % до 10,8% от всей численности населения. В изучаемом периоде средняя пенсия многие годы оставалась на уровне прожиточного минимума и лишь в 2009 году превысила его на 2%, а в 2013 году уже на 37%, тогда как в 2000 году она составляла от него лишь 67 процентов. В то же время отношение к прожиточному минимуму среднедушевых денежных доходов возросло с 1,92 в 2000 году до 3,55 в 2013 году, а среднемесячной номинальной начисленной заработной платы возросло с 1,83 до 4,08 раза. Это свидетельствует о более значительном росте доходов работающей части населения.
Таким образом, первой тенденцией в изучаемом периоде необходимо отметить значительное повышение номинальных и реальных доходов всех групп населения, значительное сокращение бедности, расширение покупательского спроса населения. Темпы прироста номинальной начисленной зарплаты практически в два раза превышали уровень инфляции [5].
Второй тенденцией является возрастание дифференциации в доходах населения, увеличение разрыва между бедными и богатыми, только по официальным статистическим данным различия в уровне доходов между группами населения в Российской Федерации за исследуемые четырнадцать лет медленно, но уверенно нарастали, и замедлились лишь в последние пять лет. Коэффициент фондов возрос с 13,9 до 16,3 раз, что означает неоправданно высокие различия, которых нет в передовых странах. Коэффициент Джини или индекс концентрации доходов увеличился с 0,395 до 0,419, и это подчеркивает, что богатые стали еще богаче и в их руках концентрируется всё большая доля получаемого в экономике дохода [1, 4, 9].
Третьей тенденцией в изучаемом периоде является изменение структуры получаемых населением доходов, постоянное падение доли доходов от собственности и предпринимательской деятельности [7].
За четырнадцать лет сократилась доля доходов от предпринимательской деятельности с 15,4 до 8,6 %, а также доля доходов от собственности, и, соответственно, возросли доля оплаты труда и социальных выплат (таблица 2).
Таблица 2
Показатели 2000 2009 2010 2011 2012 2013
Денежные доходы - всего в том числе: 100 100 100 100 100 100
- доходы от предпринимательской деятельности 15,4 9,5 8,9 8,9 9,4 8,6
- оплата труда, включая скрытую зарплату 62,8 67,3 65,2 65,6 65,1 65,3
- социальные выплаты 13,8 14,8 17,7 18,3 18,4 18,6
- доходы от собственности 6,8 6,4 6,2 5,2 5,1 5,5
- другие доходы 1,2 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Снижение доли доходов от предпринимательства свидетельствует о значительной налоговой и административной нагрузке и высокой рискованности бизнеса. В последний период руководство страны активно формирует благоприятную предпринимательскую среду, что будет способствовать развитию среднего класса. В структуре получаемых доходов на долю оплаты труда и социальных выплат приходится вместе 83,9 % от всех денежных доходов и они регулируются государством более жестко, чем доходы от собственности, или так называемые налоги на роскошь или богатство. На наш взгляд, более правильным и справедливым будет прогрессивный налог на получаемые в данном периоде доходы, а не рост налогов на находящиеся в частной собственности имущество и недвижимость. В условиях современной России это нереалистичный путь, а необходимо начинать с первого этапа, т.е. введения прогрессивной шкалы налогообложения, причем с малозначительной разницей в ставках и нормах. Прогрессивная шкала
позволила бы также освободить от налогообложения часть населения с самой низкой зарплатой, что явилось бы своеобразным социальным пособием малоимущим группам населения [8].
Для поддержания сложившегося уровня социальных гарантий необходим дальнейший рост объема инвестиций, который уже нельзя обеспечить только за счет средств государственного бюджета. Данное обстоятельство обусловливает необходимость обращаться к другим силам и институтам в обществе, и прежде всего к бизнесу [2].
Бизнес рассматривается как самый влиятельный институт современного общества, как источник социальной ответственности, поскольку имеет непосредственное отношение к благосостоянию населения, к удовлетворению его материальных, социальных и интеллектуальных потребностей, к сокращен
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.