Статистический анализ факторов развития малых производственных предприятий
Н.Е. Егорова,
д-р экон. наук, проф., главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института Российской Академии Наук (ЦЭМИ РАН) (e-mail: nyegorova@mail.ru)
А.В. Горлов
научный сотрудник Центрального экономико-математического института Российской Академии Наук (ЦЭМИ РАН) (e-mail: del_piero10@inbox.ru)
Аннотация. В статье рассматривается влияние на развитие малых производственных предпр и-ятий комплекса социально-экономических факторов внешней среды. На основе методов статистич е-ского анализа произведена количественная оценка влияния различных комбинаций факторов на рост объемов производства малых фирм. Сформулированы основные методические принципы применения корреляционно-регрессионного анализа и формирования информационной базы исследования для ра с-сматриваемой задачи. Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (прое кт № 08-02-00122а).
Abstract. A complex of socio-economic factors of an environment and its influence to the small indu strial enterprises development are investigated in this article. The quantitative estimation of influence of various comb i-nations of factors to output of the small firms is done by the statistical methods. The important methodical princ i-ples of correlate-regression methods and organization of information base are formulated for the applying consi derate problem.
Ключевые слова: малые производственные предприятия, индикаторы роста, социально-экономические факторы, корреляционно -регрессионный анализ.
Keywords: small industrial enterprises, development indicators, socio-economic factors, correlate-regression analysis.
Малые производственные предприятия (далее - МПП) выполняют важные функции в современном обществе и успешно решают ряд соц и-ально-экономических задач, таких как формиров а-ние среднего класса населения, предотвращение потери квалификации и профессиональных нав ы-ков работников, утративших прежние рабочие места, участие в экспортной политике государства, активизация перестройки промышленных отра слей, увеличение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. Кроме того, малое производство служит своеобразным полигоном для вн едрения инноваций за счет использования отечестве нных технологий и разработок. Между тем масштабы малого производственного бизнеса и его вес в н а-родном хозяйстве страны относительно невелики. По данным Росстата_ [9], на начало 2009 г. число малых предприятий добывающих и обрабатывающих производств, а также осуществляющих выработку и распределение электроэнергии, газа и воды составило всего 3,3% от общего числа предприятий и организаций; доля работников в трудовой занятости населения - 2,8%; объем продукции в промышленном производстве - 7,2%; доля продукции в экспорте товаров и услуг - 13%. Доминирующую группу образуют предприятия, ориентированные на т.н. приоритетные сферы деятельности - производство пищевых продуктов, металлургическое производство и машин о-
С учетом микропредприятий.
строение, обработку древесины и целлюлозно-бумажное производство, производство неметаллических минеральных продуктов. На эти отрасли приходится около 2/3 малых производ ственных структур. Несмотря на невысокие макропоказатели, потенциал МПП можно эффективно использ о-вать для динамичного развития промышленного сектора экономики, о чем свидетельствуют сл е-дующие данные.
Малый производственный бизнес демонстрирует хорошие динамические характеристики своего развития. Так, начиная с 2003 г., в развитии МПП наблюдается устойчивая тенденция роста основных индикаторов - числа предприятий и объема произведенной продукции (см. рис. 1).
Одним из наиболее важных показателей эффективности МПП является производител ь-ность труда, представляющая собой среднегод о-вую выработку продукции одним работником. Р е-зультаты соответствующих расчетов, проведе нных авторами, отражены на рис. 2. Они позволяют сделать вывод о том, что на протяжении анализ и-руемого периода производительность труда в м алом производстве увеличилась втрое, а ежего д-ный темп роста составляет 28%. На фоне относ и-тельно невысокой производител ьности труда в народном хозяйстве в целом, данный экономич е-ский индикатор свидетельствует об имеющемся потенциале МПП для интенсивного роста эконом и-ки.
Рис. 1. Рост основных индикаторов деятельности малых производственных пре дприятий.
Ю £
.0
4 о.
га
5
с. с.
1700 1400 1100 800 -500 200
119
392
124,4
531
126,5
766
131,6
1031
1262
138
2003 2004 2005 2006
I 1объем произведенной продукции (левая шкала)
157,6'
1784
170
4 160 150
ч
0)
140 — s
130 § IÖ
120 -- 110 100
2007 2 008
-число МПП (правая шкала)
Рис. 2. Эффективность производства малых производствен ных предприятий.
Значимость малого производства была подчеркнута Министром экономического развития Э.С. Набиуллиной на прошедшем в мае 2009 г. засед а-нии Президиума Правительства РФ, выступившей с инициативой рассмотрения проекта "Развитие малого и среднего предпринимательства в России" [4]. Приоритетными задачами проекта названы увеличение доли малых производственных стру к-тур в экономике и формирование инновацио нно-производственной структуры малого бизнеса.
С позиции системного анализа МПП можно представить в качестве малых, открытых и дин а-мических экономических систем, на повед ение которых влияет комплекс факторов внешней ср еды. Во многом это явление объясняется тем, что предпринимательство, как форма социально -экономической активности, играет незаменимую роль в общественном развитии и экономической динамике. При этом взаимодействия между пре д-принимательским сектором, обществом и эконом и-кой носят достаточно сложный характер, ввиду как большого количества социально -экономических факторов, так и существования между ними прямых и обратных связей. Особенную роль в форм и-
ровании внешней среды играет макроуровень, так как поведение рассматриваемых микроэкономич е-ских субъектов (к которым относятся малые прои з-водственные структуры) может рассматриваться как реакция на протекание макроэкономических процессов, и с другой стороны, это повед ение проецируется на взаимоотношении с субъектами макросреды [1 -3].
Данный вывод подтверждается суждением американского ученого Гарви Лейбенштейна, в ы-двинувшего в сер. XX в. концепцию о том, что на производственную деятельность многих эконом и-ческих систем могут влиять не только классич е-ские переменные величины - капитал и труд, но и другие факторы (как антагонисты, так и стимул я-торы роста), большая часть которых обусловлена внешней средой [10]. В том случае, когда действие тормозящих факторов сильнее, чем стимулиру ю-щих, рост производства экономических субъектов приостанавливается, или прекращается. И наоб о-рот, в те периоды, когда наиболее значимыми ок а-зываются стимулирующие факторы, наблюдается ускоренное развитие.
Обзор отечественной литературы свидетельствует о том, что, несмотря на повышенный интерес широкого круга специалистов к различным аспектам российского малого предпринимательства, в экономической науке до сих пор не сформирована комплексная система факторов, пригодная для анализа развития МПП, и не выработан адекватный аппарат по их изучению. В большинстве работ исследуется автономное влияние одного или двух факторов, воздействующих на развитие малого бизнеса. В то же время, ежегодно пров одящиеся ВЦИОМ и Росстатом мониторинги суб ъектов малого бизнеса посредством методов опросов и анкетирования предпринимателей, несмотря на то, что результаты носят преимущественно к а-чественный характер и отражают лишь субъекти в-ные предпочтения и оценки соответствующих сл о-ев населения относительно сложившейся в бизн е-се ситуации, позволяют сформировать достаточно представительный набор факторов, определя ю-щих развитие МПП [5-8, 13].
В связи с обнаруженным пробелом в иссл е-дованиях авторами был применен комплексный подход, опирающийся на использование мног о-мерных статистических методов для установл ения факта наличия или отсутствия взаимосвязей между факторами роста МПП и индикаторами, отражающими уровень развития экономики в ц елом. Главным инструментом для реализации поста в-ленной цели является статистический (корреляц и-онно-регрессионный) анализ, посредством которого можно не только выявить формы связи между экономическими показателями, но и установить, как меняется в среднем результативный признак в связи с изменением того или иного фа ктора. Такой подход позволяет обоснованно выявить домин и-рующие факторы роста по силе их воздействия на производственную деятельность МПП. В частн ости, он позволяет сопоставить результаты соци о-логических опросов с результатами статистическ ого анализа.
Таким образом, количественное исследов а-ние факторов, способствующих развитию м алых производственных предприятий в России, является важной и актуальной задачей как в научном, так и практическом отношении. В его основе лежат следующие методические принципы:
• Главным требованием к исходной инфо р-мации является представительность и то чность экономических показателей в территориальном и временном разрезах.
• Предполагается выполненной гипотеза о взаимосвязи результатов производственной деятельности МПП и набора социально-экономических факторов, выражаемая функцией:
¥ = /(Х1гХ2Хк ), (1)
где / - скалярная функция от векторного
аргумента; ¥ - анализируемый макро или мезо-экономический индикатор (например, выпуск в се к-
торе малого производства); Xi - набор факторов, влияющих на данный индикатор {i = 1, к),
{X, }= X.
Функция (1) является аналогом производственной функции, используемой в экономических исследованиях для анализа деятельности пре д-приятий, поскольку увязывает входные пар аметры, инициирующие работу рассматриваемого объекта с выходными, отражающими ее результат. Однако, поскольку не все рассматриваемые далее факторы относятся к производственным, будем называть соотношение (1) функцией развития малых производственных предприятий.
• В качестве зависимой переменной (Y ) рассматривается общий об
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.