о <
о
о о
> <
Стимулирование увеличения доли наукоемкого производства в российском реальном секторе
Advancing Science-intensive Industries in the Russian Real Economy
УДК 338.3
Соловьев Дмитрий Петрович
аспирант Санкт-Петербургского государственного экономического университета
191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21
Solov'ev Dmitriy Petrovich
St. Petersburg State University of Economics Sadovaya Str. 21, St. Petersburg, Russian Federation, 191023
Цель. Рассмотреть реальные и потенциальные возможности стимулирования перехода к преимущественно наукоемкому производству в российском реальном секторе. В рамках этого следует определить место кластеризации и кластерной политики и роль государства, как регулирующего центра.
Материалы и методы. На основе анализа достигнутых показателей инновационной деятельности в реальном секторе российской экономики использован метод кластеризации, стимулирующий увеличение доли наукоемкого производства. Это потребовало уточнения роли государства, как института регулирования хозяйственной деятельности в целях удовлетворения интересов общества в потреблении наукоемких благ.
Результаты. Выявлены конкурентные преимущества субъектов реального сектора, развивающихся по кластерному типу. Это позволило определить управленческие инструменты, обеспечивающие увеличение доли наукоемкого производства в общем объеме российского реального сектора.
Ключевые слова: реальный сектор, глобализация, инновации, конкурентоспособность, наукоемкое производство, кластерная политика
Aim. This study investigates actual and potential ways to stimulate the transition to a predominantly knowledgeintensive production in Russia's real economy. As part of this process, one should determine the location of clustering and cluster policy as well as the role of the state as a regulatory center.
Materials and methods. Based on an analysis of the innovation scores in the Russian real economy, this study used a clustering method, which stimulates an increase in the share of knowledge-intensive industries. This approach required clarifying the role of the state as an institution that regulates economic activity to meet the public's interest in consuming high-tech goods.
Results. This study identified the competitive advantages of clustering for various industries in the real economy. This approach enabled the author to determine the management tools that increased the share of hightech production in terms of the total size of Russia's real economy.
Keywords: real economy, globalization, innovation, competitiveness, knowledge-intensive industry, cluster policy
В условиях глобализации величина доли наукоемкого производства является важным условием повышения уровня конкурентоспособности не только реального
сектора, но и национальной экономики в целом. При этом происходят изменения в определении доминирующих факторов и условий, обеспечивающих желаемый уровень конкурентоспособности. Прежде всего речь здесь идет о создании высокотехнологичных, наукоемких производств, позволяющих совершенствовать отраслевую и территориальную систему реального сектора российской экономики.
В современном мире эти процессы базируются на активном использовании информационно-телекоммуникационных технологий и робототехники. Это обеспечивает ускоренный процесс прохождения этапов развития в отраслях реального сектора экономики для перехода на новый технологический уклад. Такой процесс предполагает упреждающее развитие в ключевых областях науки и техники и динамичную смену стандартов образования при получении специалистами образовательной и научно-производственной сферы ключевых навыков и компетенций. Это требует конвергенции между такими процессами, как научные исследования, разработка инноваций, формирование и внедрение новых технологий, все стадии производства [1, c. 13]. Эффективность процессов формирования наукоемких производств в реальном секторе национальной экономики отражается в ряде статистических показателях, важнейшие из которых приведены в табл. 1.
Согласно аналитическому докладу «Глобальный индекс инноваций — 2014» (Global Innovation Index 2014), подготовленному Всемирной организацией интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO), России принадлежит 49-е место из 143 с индексом 39,1, что на 13 позиций выше, чем в 2013 г. Возглавляет же этот список Швейцария, которая имеет индекс 64,8 [3].
Несмотря на имеющиеся положительные изменения, следует понимать, что повторить или даже закрепить достигнутый результат в 2015 г. будет, скорее всего, невозможно. Пессимистичная оценка связана с непрекращающимся процессом охлаждения политических и экономических связей нашей страны с ведущими странами мира. Экономические санкции, применяемые к нашей стране, включают и прямые запреты поставок технологий и высокотехнологичного оборудования, особенно если они относятся к технологиям двойного назначения. А значительное сокращение возможности российских финансовых институтов выходить на зарубежные рынки финансовых заимствований ведет к значительному удорожанию кредитов и, как следствие, сжатию кредитных ресурсов и удорожанию самих кредитов. Даже снижение Центральным банком РФ 30 июля 2015 г. ключевой ставки до 11,0% (ранее она составляла 11,5%) не решает вопроса кредитования реального сектора и других отраслей.
Сложившиеся условия требуют поиска новых путей стимулирования инновационной деятельности на
Основные показатели инновационной деятельности по годам, %
Показатели Год
2011 2012 2013
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций: добывающие, обрабатывающие производства, производства и распределение воды, газа, электроэнергии связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий 9,6 9,9 9,9 10,3 9,7 10,3
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг: добывающие, обрабатывающие производства, производства и распределение воды, газа, электроэнергии связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий 6,1 4,8 7,8 3,0 8,9 3,9
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг: добывающие, обрабатывающие производства, производства и распределение воды, газа, электроэнергии связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий 1,5 8,8 1,8 4,4 2,2 3,6
Источник: [2, с. 11-12].
предприятиях реального сектора и изменения государственной политики стимулирования инновационного развития. Помимо совершенствования системы финансирования и кредитования стимулирующие меры должны быть направлены на создание таких принципиально новых структур, как образовательно-научно-производственные сети [4, с. 48]. В этом плане особые возможности предоставляют кластеры.
Кластеры наиболее эффективно обеспечивают интеграцию предприятий сферы образования, науки и производства, формируя технологические платформы и иные структурные формы инновационного развития реального сектора.
Обращаясь к теоретическим основам, следует сказать, что, по мнению ряда ученых, прежде всего — родоначальника теории современной конкуренции М. Портера, современная экономика все дальше уходит от традиционного деления на секторы и отрасли. Наиболее актуальными становятся кластерные образования, формирующие систему взаимосвязей между фирмами и организациями, обладающими высоким рыночным потенциалом [5, с. 253].
Кластерный подход в состоянии принципиально скорректировать механизм развития реального сектора российской экономики в условиях глобализации, а также механизм вмешательства государства в этот процесс в рамках промышленной политики. Поскольку для промышленной политики, как правило, характерно вмешательство в конкуренцию, кластерная теория фокусируется на снижении ограничений в процессе такого вмешательства, усиливая конкуренцию там, где это необходимо. Имеющие место как внутри кластера, так и вне, его обмены и взаимосвязи оказывают более сильное влияние на рост результативности, чем деятельность отдельных субъектов реального сектора. В связи с этим регулирующие действия правительства должны быть направлены не на поддержку работы отдельных, пусть даже и очень крупных субъектов, а на развитие системы отношений. Она охватывает отношения между конечными потребителями и производителями товаров, поставщиками и потребителями факторов производства, производителями и правительственными институтами и т. д. Приходящие из
других отраслей новые производители обеспечивают ускорение собственного развития за счет стимулирования НИОКР и привлечения необходимых средств для внедрения новых стратегий. Все это позволяет усиливать свободные информационные обмены, способствуя быстрому распространению инноваций по имеющимся и вновь создаваемым каналам контактов с партнерами и конкурентами внутри кластера. В результате этого появляются новые направления конкуренции, возможностей, идей, которые образуют новые комбинации [6, р. 117].
Таким образом, мы придерживаемся точки зрения, согласно которой кластер является взаимосвязанной совокупностью хозяйствующих субъектов и тесно связанных отраслей, которые взаимно способствуют повышению конкурентоспособности друг друга. Успешное развитие кластера создает преимущества не только для его ближайшего окружения, поскольку в современных условиях кластеры становятся точками роста внутреннего рынка и базой интеграции национальных хозяйствующих субъектов в глобальную экономику. Именно поэтому конкурентоспособность реального сектора национальной экономики в условиях глобализации зависит от сильных позиций, занимаемых отдельными кластерами. Наш вывод подкрепляется и мнением ряда международных экспертов, предлагающих развивать постиндустриальную экономику на базе кластерных принципов.
Что касается нашей страны и ее реального сектора, следует отметить, что у нас сложилась определенная история кластерного развития, тем не менее роль
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.