научная статья по теме СТРАНЫ ВОСТОКА В НАЧАЛЕ XXI В.: ОТ ДОГОНЯЮЩЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ К МОДЕРНИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ Комплексное изучение отдельных стран и регионов

Текст научной статьи на тему «СТРАНЫ ВОСТОКА В НАЧАЛЕ XXI В.: ОТ ДОГОНЯЮЩЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ К МОДЕРНИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ»

странах Европы и Северной Америки могут подтолкнуть Запад к изоляционизму в ряде аспектов, включая экономику и миграции населения.

Такого рода изменения деформируют существующую систему международных экономических и политических отношений. Роль Китая сильно вырастет. Он совместно с другими крупными развивающимися экономиками, по сути, вынужден будет нести ответственность за глобальное развитие.

Описанные в табл. 2 сценарии, хотя и построены для несколько других целей, чем сценарии, представленные в описанных в начале этой статьи прогнозах, выходят на те же неопределенности в развитии будущего. Выявленные варианты развития могут реализоваться или не реализоваться, но учет вероятности их проявления, условия, при которых они могут появиться, степень их проявления должны учитываться в дальнейших исследованиях, включающих как уточнение и модификацию предложенных выше сценариев, так и коллективные экспертные оценки для получения количественных показателей вероятности разных сценариев на основе коллективных экспертных оценок.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Акимов А.В., Яковлев А.И. Цивилизации в XXI веке: проблемы и перспективы развития. М.: Изд-во МГУ, 2012.

Восточная аналитика. Ежегодник 2013. М.: ИВ РАН, 2014. Раздел "Прогнозные сценарии".

Акимов А.В. 2000 г.: глобальные проблемы и Россия. М.: Восточный университет, 2008.

Перспектива - 2050. Новая политико-экономическая карта мира. М.: Фонд "Посткризисный мир", февраль-май 2013 г.

Global Trends 2030: Alternative Worlds. National Intelligence Council, USA. December 2012.

СТРАНЫ ВОСТОКА В НАЧАЛЕ XXI в.:

ОТ ДОГОНЯЮЩЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ К МОДЕРНИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ

© 2015 А. И. ЯКОВЛЕВ

В начале XXI в. современный Восток переживает период значительных перемен. После завершения модернизации произошло его разделение на две зоны: более развитые и современные страны и страны менее развитые, в которых процесс модернизации не привел к изменению качества общественной системы в силу комплекса факторов демографических, экономических, политических и социально-культурных. Цель статьи состоит в теоретическом осмыслении вопроса о различной стратегии проведения реформ для новой модернизации.

Ключевые слова: Восток, модернизация, экономика, реформы.

Смена параметров социально-экономического и политического развития современного мира, небывалые ранее качества технологий, различные проявления глобализации - все это и многое другое позволяет говорить об идущем процессе системной трансформации. Данный процесс кризиса модели развития не мог не охватить напрямую или опосредованно и страны Востока, еще более осложняя там развитие современного или полусовременного общества.

Для понимания общих закономерностей явления кризиса и возможных вариантов выхода из него не стоит ограничиваться описанием происходивших в истории случаев кризиса больших общественных систем, а следует выделить внутри этих процессов общие параметры системы и повторяющиеся элементы и явления, с большей или мень-

шей степенью верности характеризующие ее состояние: кризис (упадок) - переходный период (транзит) - выход из кризиса.

Принципиально важным является целостный (холистический), а не просто комплексный подход, учитывающий прямые и косвенные взаимосвязи и взаимозависимости внутри системы и системы во внешней среде. При этом в рамках национального государства общество рассматривается как сложная, внутренне единая система (общественно-производственный организм, ОПО), открытая для взаимодействия с внешней средой. Внешняя среда - природное и социально-экономическое состояние мира (а также национальные, региональные и мировые политические, социально-экономические и цивилизационно-культурные системы) в определенный исторический период. Различные сферы жизни общества (экономика, социальная и политическая жизнь, культура и духовная жизнь) - автономные подсистемы, взаимосвязанные и взаимообусловленные в своем развитии, способные к самостоятельному взаимодействию с внешней средой.

К концу ХХ в. в странах Востока завершилась модернизация, определявшая во многом их развитие во вторую половину века. Точнее, подошла к концу модернизация догоняющая - следование западной модели более развитого в социально-экономическом отношении общества с целью преодоления бедности, отсталости и стабилизации политического режима (см.: [Яковлев, 2010]). Относительные успехи восточных стран были очевидны по формальным показателям: увеличение продолжительности жизни, уменьшение смертности, рост числа грамотных, появление промышленных предприятий, рост городов и урбанизация, фрагментарное включение общества в процесс глобализации.

В то же время с завершением догоняющей модернизации стал очевидностью распад былого "третьего мира" на две неравные части: второй-третий и третий-чет-вертый. В первой его части общества сумели с большой эффективностью и результативностью воспользоваться модернизацией для совершения качественного рывка в социально-экономическом развитии и приближении по некоторым показателям к уровню развитых стран Запада: в экономике большое значение имеют высокотехнологичные, постиндустриальные производства, уровень и качество жизни, а также уровень потребления сравним с западным [Ханна, 2010].

Во второй части, напротив, в силу сочетания различных объективных и субъективных обстоятельств модернизация оказалась верхушечным процессом, не затронувшим системообразующие основы общества, что привело общество на более низкие, чем стартовые, позиции, что, впрочем, вовсе не означает полного краха. Но там не была завершена индустриализация, сельское хозяйство осталось на доиндустриальном уровне, как и качество жизни и уровень потребления. Иначе говоря, там сохраняется воспроизводство бедности и отсталости.

В таких странах Востока сохраняющаяся неустойчивость экономического и социального развития вызывает к жизни необходимость новых комплексных перемен, модернизации нового уровня и образца - модернизации развития, тем более что наряду с привычными возникли новые основания для кризиса национального масштаба.

На грани веков в ряде стран обострились или стали очевиднее некоторые негативные явления и факторы природного характера, препятствующие или сдерживающие модернизацию: рост численности населения, дефицит водных ресурсов и пахотных земель, экологическая ситуация. Наряду с ними сохранялись известные обстоятельства иного рода: неграмотность и низкое качество рабочей силы, сохраняющееся господство в общественной жизни традиционных цивилизаци-онно-культурных ценностей, преобладающая роль государства в общественной жизни наряду со слабой социальной активностью социума в отношении созидательной деятельности.

Названные обстоятельства определяют различие целей, стоящих перед двумя группами стран Востока.

Для стран второго-третьего мира (новые индустриальные страны Юго-Восточной и Восточной Азии, нефтедобывающие страны Аравии, Турция и Иран, а также Китай и Индия) целями стали упрочение модели постиндустриального и индустриального общества: дальнейшее повышение качества жизни населения, развитие промышленности и сельского хозяйства, интенсивное включение в глобальную систему производства и потребления.

В странах третьего-четвертого мира (Пакистан, Бангладеш, Афганистан, Египет и другие арабские страны Ближнего Востока и Северной Африки) сохраняется задача реализации модели индустриального (или полуиндустриального) общества: сохранение социально-экономической устойчивости, рост сельского хозяйства для обеспечения населения продовольствием, индустриализация для обеспечения потребностей национального рынка и сокращения безработицы, увеличение объемов и качества внешней помощи.

Таким образом, если первая группа стран Востока переживает кризис переходности от современного к постсовременному обществу, кризис системной трансформации, то во второй группе стран нерешенной задачей остается переход к индустриальному обществу в условиях постсовременного мира. В то же время сходство цивилизацион-но-культурных параметров, а также наличие ряда общих проблем в отношениях с внешним миром сближает обе группы в выборе средств и методов решения задач выхода из кризиса и развития.

Кризис системы - неблагополучие в системе, препятствующее ее существованию в неизменном виде. Кризис внутри системы проявляется вначале в одной или нескольких подсистемах. Проявления кризиса - отвержение системообразующих начал и попытка их замены иными; появление случаев открытого отвержения авторитета, власти и закона; возникновение диспропорций в национальном хозяйстве. В подсистеме возникают точки спада (элементы старой системы, исчерпавшие свой потенциал или менее продуктивные, чем новые) и точки роста (элементы новой системы, обладающие большой продуктивностью). Нарушается органическая целостность системы в прежнем виде. Очевидно истощение прежнего материального и нематериального потенциала общества, обратимое или необратимое.

Кризис системы - кумулятивный эффект неблагополучия в основных, жизненно важных подсистемах - возникает в случае совпадения негативных процессов в нескольких подсистемах, возможно, при влиянии внешнего фактора.

Очевидным показателем кризиса системы становится возрастание затруднений в ходе двух важнейших процессов: производства (сельскохозяйственного и промышленного) и обмена (в рамках национального хозяйства и в рамках мирового хозяйства), последствиями чего становятся нарастание диспропорций в производственном процессе, продовольственный и финансовый кризисы, дефицит товаров на рынке, безработица, бедность, голод и нищета. В рамках системы ставятся под сомнение авторитет власти; системообразующие принципы и смысл существования системы, отвергаются ее ценности, идеи и идеалы. Система слабеет под ударами внешней среды (использование странами Запада насильственных мер или "мягкой силы" давления), не имея потенциала для их отражения. Этапы кризиса: от частичного ослабления некоторых подсистем до спада жизнеспособности системы.

Возникают не связанные друг с другом тревожные явления: замедление экономического роста; возрастание активности отдельных оппозиционных групп, име

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком