ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2015, том 85, № 9, с. 834-841
ИСТОРИЯ АКАДЕМИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ
Б01: 10.7868/80869587315090029
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
К 100-ЛЕТИЮ ОСНОВАНИЯ КЕПС
На всём протяжении своей истории Академия наук уделяла пристальное внимание изучению природных богатств России. Начало этому важнейшему направлению деятельности было положено уже первыми академиками. Существенный вклад в исследование естественных производительных сил страны внёс М.В. Ломоносов. Он предвидел возрастание роли Сибири и Северного морского пути — "российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном" — и призывал приложить "крайнее старание к естественных вещей познанию", к изучению "неоценённых сокровищ, которые натура обильно производит и которые лежат потаённые и только искусных рук ожидают" [цит. по: 1, с. 3]. В 1750-е годы М.В. Ломоносов начал собирать материал для написания труда по вопросам экономической политики. Понимая, что для освоения огромных богатств, создания регулярной армии и флота необходимы большие людские ресурсы, он в трактате "О сохранении и размножении российского народа" (1761) дал анализ причин, затрудняющих не только увеличение, но и сохранение численности населения, а также наметил пути их преодоления. Через полтора столетия о тех же проблемах писал В.И. Вернадский в своей статье "Вопрос о естественных производительных силах в России с XVIII по ХХ век": "Богатство страны или народа может быть разложено на две хотя и связанные, но во многом независимые друг от друга части: 1) силы природы той территории, которая находится в распоряжении страны, и 2) силы народа, который эту территорию занимает... Силы народа определяются его способностью к работе, его честностью, моральными и умственными качествами, его знанием и талантливостью" [2, с. 421].
Начиная с XVIII в. в различные районы России направлялись научные экспедиции Академии наук. Этими экспедициями руководили П.С. Пал-лас, И.И. Лепёхин, И.П. Фальк, И.Г. Гмелин, И.А. Гильденштедт, В.М. Севергин. Важнейшие результаты, полученные П.С. Палласом, были опубликованы в его в трёхтомном труде "Путешествие по разным провинциям Российского государства" (1771—1788), а четырёхтомные "Дневные записи путешествия по разным провинциям Российского государства" (1771—1805) отражают
огромный массив сведений, полученных И.И. Лепёхиным. В академической речи И.А. Гильден-штедта (1776) говорилось о необходимости изучать свой край, определять его богатства, искать "уголья" под Петербургом и в южных степях и посещать свои родные ключи вместо чужеземных минеральных вод. В 1809 г. В.М. Севергин издал "Опыт минералогического землеописания Российского государства".
К 1863 г. относится начало практического знакомства с русской промышленностью Д.И. Менделеева. В 1871 г. в заключении к курсу "Основы химии" учёный писал, что "в учреждении, в средствах и в занятиях химических лабораторий — одна из особенностей нового времени, и там, где нет богатых и деятельных лабораторий, — нет одного из сильных рычагов современной цивилизации" [3, с. 910]. Ещё более определённо высказывался историк В.О. Ключевский: "Впредь будут воевать не армии, а учебники химии и лаборатории, а армии будут нужны только для того, чтобы было кого убивать по законам химии снарядами лабораторий" [4, с. 389]. В книге "Учение о промышленности" Д.И. Менделеев указывал на решающую роль в истории развития общества такого фактора, как плотность населения, и писал, что "с окончанием колониальной эпохи все страны мира будут стремиться к равномерной степени развития у себя всех видов добывающей и обрабатывающей промышленности и к такой густоте населения, которая более или менее пропорциональна производительности земли и её недр... прирост будет определяться приростом открытий, обеспечивающих жизнь людей" [5, с. 286, 287].
Однако, как отмечал В.И. Вернадский в статье "Вопрос о естественных производительных силах в России с XVIII по ХХ век", несмотря на то, что и Д.И. Менделеев, и другие учёные (например, академики К.М. фон Бэр и А.Ф. Миддендорф) пытались утвердить идею огромного значения исследования естественных производительных сил в сознании русского общества, в XIX в. их позицию разделяли немногие. Проблема была слишком велика и до ХХ столетия не ставилась настолько широко, чтобы стало возможным её планомерное решение. О причинах, обусловивших
изменение восприятия этого вопроса, учёный писал так: "Только мировая война, отрезавшая нас от иностранного рынка, заставила, наконец, срочно обратиться к выяснению собственных естественных ресурсов, учёта их запасов и возможности их использования" [1, с. 4].
Первая мировая война и создание КЕПС. С началом Первой мировой войны стала очевидной сырьевая зависимость России от Германии. В страну ввозились сотни тысяч тонн гипса, глины, мела, огнеупоров, каолина, серного колчедана, фосфорных удобрений. Кроме того, немцы владели существенной долей российской промышленности: всеми химическими заводами, предприятиями электротехнической промышленности (около 90%), металлургическими и металлообрабатывающими заводами (более половины). Война выдвинула на первый план задачу планомерного геологического изучения страны не только в связи с необходимостью подъёма отечественной экономики, но и в целях обслуживания армии. Знание геологии и гидрогеологии местности требовалось при сооружении подземных убежищ и разного рода укреплений, при составлении карт водоснабжения, карт уровня грунтовых вод, карт по строительным и дорожным материалам и т.д.
Одними из первых заговорили о необходимости переориентации хозяйства на отечественные источники сырья Л.И. Лутугин, П.И. Пальчин-ский, Н.Д. Поливанов. С начала военных действий они создали при Совете Русского технического общества (РТО) особую комиссию содействия промышленности в связи с войной, секретарём которой стал П.И. Пальчинский. В журнале "Поверхность и недра" он писал: "Разбуженные громом пушек, мы, быть может, впервые так сильно почувствовали всю величину нашей отсталости. Во всём русском обществе ярко пробудилось сознание, что так продолжаться далее не может, что отсталость наша грозит просто нашему существованию. Война подчеркнула всю нашу зависимость от других народов, зависимость, являющуюся исключительно результатом нашей отсталости: как поставщиков на мировой рынок только сырья, нас эксплуатируют все, выкачивая и высасывая самые жизненные наши соки... Начиная от кож и мехов, кончая золотыми шламами — всё направляется для переработки за границу и возвращается назад по утроенным ценам" [6, с. 1].
П.И. Пальчинский призывал при решении вопросов использования производительных сил страны опираться на представления о народном благосостоянии и общественном благе. Что касается организации планомерной деятельности в области изучения и методов использования естественных богатств, то такая деятельность должна выстраиваться путём привлечения не только профессиональных сообществ, специалистов из раз-
В.И. Вернадский. Начало 1900-х годов
ных областей, но и широких слоёв населения, среди которых П.И. Пальчинский особо выделял "интеллигентные силы на местах" [там же, с. 1—4].
Деятельность Комиссии содействия промышленности в связи с войной ознаменовалась составлением важных документов: адресованной правительству Записки об основных нуждах русской промышленности [7, с. 1, 2], а также Записки о необходимости расширить подготовку специалистов для химической, фармацевтической, горной промышленности, то есть областей, в которых традиционно работали иностранцы, в основном немцы. В 1915 г. Комиссия РТО была преобразована в Комитет военно-технической помощи (КВТП), его бюро также возглавил П.И. Пальчинский. В том же году Государственная дума организовала военно-промышленные комитеты (ВПК) для содействия правительственным учреждениям в деле снабжения армии и флота [8, с. 298]. Ситуация с обеспечением фронта и тыла стратегическими материалами, боеприпасами, вооружением была крайне тяжёлой. "Наша промышленность, слабая сама по себе, перед грозным судом великой войны предстала совершенно неподготовленной в военном отношении", — свидетельствовал руководитель Главного артиллерийского управления русской армии в 1914— 1917 г. А.А. Маниковский [9, с. 21]. Огромная заслуга в преодолении сложившегося положения принадлежала В.Н. Ипатьеву, Н.С. Курнакову, В.Е. Тищенко, А.Е. Фаворскому, А.Е. Чичибабину и другим учёным-химикам, активно участвовавшим в деятельности ВПК.
ПОСТОЯННАЯ К0МИСС1Я
ПО ИЗУЧЕН1Ю
ЕСТЕСТВЕННЫХ!) ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХЪ СИЛЪ Р0СС1И,
СОСТОЯЩАЯ
ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ ШДЕИШ НАУКЪ.
О ШЖАЙШИХЪ ЗАДАЧАХЪ НОМЯССШ
ПО ИЭУЧЕН1Ю
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХЪ СИЛЪ Р0СС1И.
Академика В. И. Вернадскаго.
ПЕТРОГРАДЪ.
Типограф1я Императорской АкадемЫ Наукъ. Вне. Остр., В лин!я, д. № 12.
1918.
Титул доклада В.И. Вернадского, подготовленного
к первому заседанию КЕПС
Необходимо было значительно повысить производительность существующих предприятий и создавать новую военно-хозяйственную политику правительства, направленную на "сохранение устойчивости дезорганизованного войной народного хозяйства" [8, с. 5]. Другими словами, нужно было не только пережить войну, но остаться после её окончания жизнеспособным государством. Этой же цели должна была служить работа по развитию культуры и науки как залога социальной устойчивости в мирное время. Вся эта деятельность требовала централизации и планомерной организации, продуманного привлечения большого числа специалистов и значительных средств.
Поэтому в 1915 г. в дополнение к уже названным научно-общественным и государственным структурам Академией наук была организована Комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС), с инициативой создания которой выступил на заседании Отделения физико-математических наук 21 января 1915 г. В.И. Вернадский. Зачитанное им заявление подписали академики Н.И. Андрусов, Б.Б. Голицын, А.П. Карпинский и Н.С. Курнаков. 4 февраля 1915 г. Общее со-
брание Академии наук приняло постановление о формировании КЕПС, председателем временного бюро которой стал В.И. Вернадский. На первом заседании
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.