УДК 564.551.781(571.66)
СТРАТИГРАФИЯ И МОЛЛЮСКИ НИЖНЕГО ПАЛЕОГЕНА КАМЧАТКИ И ОСОБЕННОСТИ КЛИМАТИЧЕСКИХ ОБСТАНОВОК
© 2014 г. Ю. Б. Гладенков, В. Н. Синельникова
Геологический институт РАН, Москва e-mail: gladenkov@ginras.ru Поступила в редакцию 15.06.2012 г., получена после доработки 16.08.2012 г.
Приводится описание опорного разреза палеоцена—нижнего эоцена Северо-Западной Камчатки, в котором по смене комплексов моллюсков выделены семь слоев с фауной. Всего найдено около 80 видов моллюсков, которые в основном относятся к теплолюбивым родам. Более половины из них отмечены в формациях Северной Америки, что свидетельствует о близких связях биотических сообществ шельфовых зон Северной Пацифики. Климат этого времени можно отнести к паратропическо-му типу, который был свойственен бореальным широтам во время самого крупного глобального потепления кайнозоя (поздний палеоцен—ранний эоцен). Установление специфического комплекса моллюсков и фораминифер в этом разрезе позволяет обосновать выделение нового — оммайского — раннеэоценового горизонта в стратиграфической схеме палеогена Западной Камчатки.
Ключевые слова: палеоцен, нижний эоцен, Северная Пацифика, моллюски, фораминиферы, палеогеография.
Б01: 10.7868/80869592X14010037
ВВЕДЕНИЕ
В 1998 г. были опубликованы стратиграфические схемы кайнозоя громадной территории Дальнего Востока — Камчатки, Сахалина и Корякского нагорья (Решения..., 1998). Появлению этих схем предшествовали масштабные геологические исследования, которые нашли отражение как в геолого-картографических материалах, так и в целом ряде монографий, составивших своеобразную энциклопедию кайнозойской стратиграфии этого региона (Волобуева и др., 1994; Гладенков и др., 1991, 1992 и др.). Позднее к этим публикациям добавились другие сводные работы, посвященные разным проблемам стратиграфии и палеогеографии (Гладенков и др., 2005) и позволившие внести в региональные схемы определенные коррективы. Однако отдельные вопросы стратиграфии кайнозоя перечисленных районов оставались недостаточно освещенными, в частности вопрос о палеогене Западной Камчатки. Дело в том, что в унифицированной схеме палеогена этого региона на уровне нижнего эоцена и нижней части среднего эоцена, между ткаправа-ямским (палеоцен) и снатольским (средний эоцен) горизонтами, был пропуск из-за того, что отложения этого возраста найдены не были. Хотя было высказано предположение (Решения., 1998, с. 33), что оммайская свита, описанная в 1950-х годах в северной части региона (Девяти-
лова, 1959), может быть отнесена к "недостающему" горизонту. Однако тогда изучение палеонтологических остатков, литологических и па-леомагнитных характеристик этого разреза только начиналось.
В целом палеоцен Западной Камчатки, прежде всего ее центральной части — Тигильского района (рис. 1), всегда считался представленным конгломератами, песчаниками и угленосными отложениями с включением редких "языков" мелководных толщ (хулгунская и напанская свиты с их аналогами). Отсутствие осадочных толщ раннего эоцена и частично среднего эоцена на Западной Камчатке связывается с тем, что здесь в этом возрастном интервале проявилась крупная фаза тек-тогенеза, приведшая к тектонической деформации палеоценовых толщ, с последовавшим постдеформационным поднятием и размывом. После этого в среднем эоцене в результате масштабной трансгрессии моря на Камчатке произошло "запечатывание" палеоцен-нижнеэоценовых структур, выразившееся в несогласном залегании сред-неэоценового снатольского горизонта на более древних образованиях (Шапиро и др., 1996).
Появившиеся новые данные по стратиграфии палеогена Северной Камчатки позволяют внести в прежние представления определенные коррективы. Во-первых, после работ В.И. Волобуевой и Ю.Б. Гладенкова в 1980-1990-х годах в палеоцен-
f Modiolus napanensis, Angulus optata, \ rA. opressa, Dacridium penjicus, Brachidontes l penjicus. Variamussium devjatilovae,
Portlandella kilanskensis, / Pteria mametschiensis ^^rV'
БЕРИНГОВО МОРЕ
ОХОТСКОЕ
МОРЕ
/Turritella andersoni, T. buwaldana, TN^ uvasana, Spondylus carlosensis, Pinna barro wsi, Pulvinites californica, P. pacifica, Saulella undulifera, Architectonica simien-sis, A tuberculata, Parase raphs y\ v. erraticus
^ypC^^^Acesta perriñí; ¿r Pseudoperissolax tricarnatus;^s. /Crassatella branneri; Maigarites effingen\ Ancillaburroensis; Hilgardia parkei coosensisl Scaphahde r costatus ; Lucina quadrata ; J V Eocernina hespericosta; Acesta hase lti ne il/1 Polinices hornii; Nuculana gabbL/
Рис. 1. Распространение камчатских (I), межпровинциальных (II) и североамериканских (III) видов моллюсков в палеоценовых—нижнеэоценовых разрезах Север отихо океанской области.
1—14 — номера разрезов: 1 — Маметчинский залив, 2 — бухта Чемурнаут, 3 — Тигильский район (р. Снатол), 4 — п-ов Ильпинский, 5 — п-ов Озерной, 6 — п-ов Камчатский Мыс, 7 — Командорские о-ва, 8 — шт. Вашингтон, п-ов Олимпик, 9 — шт. Орегон, 10 — шт. Калифорния, 11 — Корякское нагорье и Корякско-Ана-дырская область, 12 — Южный Сахалин, 13 — о-в Кюсю, 14 — о-в Хоккайдо. Сплошные стрелки указывают на принадлежность видов моллюсков к межпровинциальной группировке (I), пунктирные — к эндемичным камчатской (II) и североамериканской (III) ассоциациям.
эоценовом разрезе северо-восточной части Камчатки (п-ов Ильпинский), представленном в основном флишоидными образованиями, удалось выделить слои с моллюсками батиального типа и несколько зон с планктонными и бентосными фораминиферами (определения В.Н. Беньямов-ского). Эти материалы были отражены в книге (Волобуева и др., 1994) и поэтому здесь не разбираются. Следует лишь отметить, что выделение зон позволило определить возраст осадочных толщ Ильпинского п-ва с большой степенью надежности, а сами зоны стали широко использоваться при корреляции других разрезов региона. Вместе с тем в северо-западной части Камчатки в 1990-е годы был изучен палеоцен Чемурнаутской бухты, чему была посвящена монография (Гла-денков и др., 1997). В ней нашли отражение данные по макро- и микрофауне, а также флоре этого разреза, состоящего из морских и угленосных толщ (соответственно в нижней и верхней частях разреза). Отдельное внимание здесь было уделено, в частности, анализу комплексов моллюсков. Их изучение позволило выделить в палеоцене три горизонта (снизу вверх): геткилнинский, камчик-ский и ткаправаямский. Последний характеризовался тепловодными формами моллюсков и термофильной флорой (с пальмами), что указывало на заметное потепление в конце палеоцена-на-чале эоцена (Гладенков, 2000).
С другой стороны, в 1987 г. В.И. Волобуева описала уникальный палеогеновый разрез на северо-западном побережье Камчатки (Маметчин-ский залив). Этот объект в 1950-х годах изучала А.Д. Девятилова (1959), которая выделила в нем две свиты (унэльскую и оммайскую) и на основании относительно редких находок моллюсков отнесла их к верхнему эоцену-олигоцену. В последующие 30 лет этот разрез не исследовался. К сожалению, уход из жизни В.И. Волобуевой и другие обстоятельства задержали обработку собранных ею палеонтологических коллекций чуть ли не на два десятилетия. По просьбе В.И. Воло-буевой эти коллекции были переданы одному из авторов настоящей статьи — Ю.Б. Гладенкову, и в результате их изучения были получены совершенно иные данные о возрасте маметчинских толщ, а также новые материалы о палеогеографии и обстановках формирования древних биотических сообществ палеогена данного региона. Ниже приводится краткая литологическая и палеонтологическая характеристика этого разреза.
ОПИСАНИЕ ПАЛЕОГЕНА МАМЕТЧИНСКОГО ЗАЛИВА
Сводный разрез был составлен здесь В.И. Во-лобуевой. Ею описано 9 частных разрезов вдоль побережья Маметчинского залива (рис. 2, 3) с севера на юг, и эти материалы были использованы
для построения общего разреза (слои и пачки описаны снизу вверх, мощность выделенных ею пачек сохранена) (рис. 2).
Моллюски из разреза изучались В.Н. Синельниковой и Ю.Б. Гладенковым, планктонные фо-раминиферы — В.Н. Беньямовским (все ГИН РАН), бентосные фораминиферы — Н.А. Фрегатовой (ВНИГРИ) и В.Н. Беньямовским. ПА. Минюк, работавший вместе с В.И. Волобуевой (СВКНИИ ДВО РАН), представил палеомаг-нитную характеристику разреза. Его материалы здесь не приводятся, так как они опубликованы ранее (Минюк, 2004). В целом они не противоречат биостратиграфическим корреляциям.
Палеоген в данном районе с размывом залегает на маметчинской свите нижнего мела (песчаники и алевролиты с иноцерамами, видимой мощностью около 200 м) и представлен двумя свитами — унэльской и оммайской. В целом разрез наращивается в береговом обрыве залива с севера (от устья ручья Второй) на юг.
Унэльская свита. Палеоцен—нижний эоцен
Состоит из 25 пачек:
1. Песчаники серые, неслоистые, мелкозернистые, залегают с размывом, несогласно. Породы крупноглыбовые, быстро размокающие, содержат маломощные прослои темно-серых алевролитов (до 15 см). В песчаниках присутствуют обломки обугленной древесины и чашечки одиночных кораллов. Встречены Aturia angusta (Conrad) (много), Acesta perrini (Waring), Modiolus napanen-sis Sinelnikova и др. Мощность 130 м.
2. Песчаники серые, неслоистые, с песчано-известковистыми конкрециями овальной формы размером 10 х 15 и 20 х 30 см, с остатками Margaras (Margaritopsis) penjinskiensis Oleinik, Pseudo-perissolax tricomatus Weaver, Venericardia mulleri Ve-rastegui, Pitar addicotti Zinsmeister и др. Мощность 15 м.
3. Песчаники серые, белесоватые, с растительным детритом, с кусками обугленной древесины. Много раковин Tivela (Pachydesma) penjinskensis Devjatilova. Мощность 170 м.
4. Флишоидное чередование серовато-коричневых алевролитов (0.8—1.2 м), серых плитчатых мелкозернистых песчаников (10—30 см). Присутствуют конкреционные прослои карбонатизиро-ванных песчаников (10—15 см). Появляются Dacridium najicus Sinelnikova, Glycymeris rosecany-onensis Hanna, Acesta heseltinei (Dicker). Встречены также Solen kovatschensis L. Krishtofovich, Lucina quadrata (Dicker). Мощность 10 м.
5. Флишоидное чередование песчаников и аргиллитов. В нижней части преобладают песчаники желто
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.