УДК 599.4:504.05(47+57)
СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ МОЛДОВЫ
© 2011 г. В. Ф. Кику1, И. Г. Успенская1, В. И. Бурлаку1, С. Д. Георгица1, О. А. Бенеш1, И. А. Тихонов2, Г. Н. Тихонова2, Е. В. Котенкова2
Национальный Научно-практический Центр превентивной медицины Республики Молдова, Кишинев 2028, Молдова 2Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва 119071, Россия e-mail: evkotenkova@yandex.ru Поступила в редакцию 14.09.2009 г.
Структуру населения мелких млекопитающих Молдовы изучали с 1997 по 2008 гг. на трех участках страны (северном, центральном и южном), которые представляют собой разные ландшафтно-фау-нистические комплексы. Отработано 41568 ловушко-суток и отловлено 8198 зверьков 24 видов. Обследовано три типа местообитаний: леса, агроценозы и влажные биотопы. В целом в Молдове преобладали три вида грызунов: Sylvaemus tauricus, Apodemus agrarius, Myodesglareolus. Выявлены биотопические и физико-географические различия структуры населения мелких млекопитающих в разных участках Молдовы. Наибольшими они были между биотопами северного и южного участков. Фауна ценозов центрального участка представляет собой переходное сообщество, имеющее некоторое сходство с северным и южным. Здесь в большинстве биотопов отмечено самое высокое видовое разнообразие мелких млекопитающих. С севера на юг происходило перераспределение фоновых видов, изменение обилия и соотношения долей разных экологических групп зверьков. Наиболее заметными эти процессы оказались в лесах и агроценозах. Влажные биотопы трех участков страны по всем рассматриваемым параметрам различались меньше. Основными причинами, влияющими на структуру сообществ мелких млекопитающих, является антропогенный фактор и физико-географические особенности изучаемых территорий.
Ключевые слова: мелкие млекопитающие, структура населения.
В ряде работ даются описания фауны мелких млекопитающих Молдовы (Лозан, 1970, 1971; Аверин и др., 1979; Михайленко, 1990, 1997; Ми-хайленко, Унтура, 1993; Мунтяну, Савин, 1990, 1993; Успенская и др., 2006). Основное внимание уделялось видовому составу фауны грызунов и насекомоядных Молдовы, распространению видов и их численности в разных частях страны. И только в публикациях Михайленко (1990), Мунтяну, Савина (1993) и Успенской с соавторами (2006) имеются сведения об особенностях биотопического распространения нескольких видов грызунов. Относительно хорошо исследованы биология курганчиковой мыши (Mus spicilegus Pe-tenyi 1882), ее биотопическое распределение, особенности экологии в разные сезоны года, составлена справочно-кадастровая карта распространения в Молдове и других странах (Лялюхина и др., 1989; Соколов и др., 1990). Анализ структуры населения мелких млекопитающих до настоящего времени не проведен. Целью нашей работы был сравнительный анализ структуры сообществ мелких млекопитающих, населяющих разные части страны: изучение разнообразия, соотношения экологических групп видов, сравнение видового состава и численности грызунов и насекомояд-
ных. Было поставлено две задачи: изучение сообществ на разных участках Молдовы и сравнительный анализ структуры населения зверьков в доминирующих типах биотопов.
Для этого были выбраны три различающихся участка Молдовы, каждый из которых по сути представляет собой особый ландшафтно-фауни-стический комплекс: северный — Северо-Мол-давский лесостепной участок в зоне северных островных лесов, центральный — Молдавский участок в зоне широколиственных лесов и южный — Южно-Приднестровский участок. На этих территориях ранее (до 2005 г.) проводились исследования фаунистического комплекса млекопитающих и иксодовых клещей (Успенская, 1987; Успенская и др., 2006). Однако в последней работе были обследованы только лесные ценозы, приводятся лишь краткие сведения о видовом составе мелких млекопитающих, их обилии и динамике численности.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
За весь период исследования (1997—2008 гг.) отработано 41568 ловушко-суток и отловлено 8198 зверьков. Работы велись стандартным мето-
Таблица 1. Степень обследованности (% от общего объема отработанных ловушко-суток) разных биотопов в Молдове в 1997—2008 гг.
Типы биотопов
Участок лесные агроце-нозы влажные прочие
Северный 35.2 21.8 30.9 10.1
Центральный 46.6 31.8 21.0 0.6
Южный 46.2 45.0 7.3 1.5
В целом 42.5 30.2 22.5 4.8
дом ловушко-линий с использованием малых плашек Геро. Отловленных животных определяли до вида. Идентификацию лесных мышей проводили, используя диагностические морфологические и краниометрические признаки (Мунтяну, Савин, 1986; Загороднюк, Федорченко, 1993; Ме-жжерин и др., 2002). Видовая диагностика видов-двойников обыкновенной (Microtus arvalis Pallas 1779) и восточноевропейской (Microtus rossiaemer-idionalis Ognev 1924) полевок проводилась только в 2008 г., поэтому до этого их рассматривали как обыкновенную полевку в широком смысле M. arvalis sensu lato. Но, поскольку виды-двойники обыкновенной полевки были отловлены другими исследователями практически на всех участках страны (Загороднюк и др., 1994), не идентифицированную нами полевку мы везде учитывали как два вида без указания численности каждого вида в отдельности.
Численность зверьков измеряли в количестве особей на 100 ловушко-суток (л-с), обилие оценивали по балльной шкале градаций (Емельянова, 1988).
Всех отловленных грызунов и насекомоядных по их склонности к синантропии объединили в три группы. Первая — синантропы: серая крыса — Rattus norvegicus (Berkentheut 1769) и домовая мышь — Mus musculus (L. 1758). Вторая группа — гемисинантропы, или факультативные синантропы (главным образом экологически ограниченные): полевая мышь — Apodemus agrarius (Pallas 1811), восточноевропейская полевка, малая лесная мышь — Sylvaemus uralensis (Pallas 1811), европейская лесная мышь — Sylvaemus sylvaticus (L. 1758) и малая белозубка — Crocidura suaveolens (Pallas 1811). Третья группа — ложные синантропы и экзоантропы: желтогорлая мышь — Sylvaemus tauricus (Pallas 1811), рыжая полевка — Clethriono-mys (Myodes) glareolus (Schreber 1780) обыкновенная полевка, курганчиковая мышь, мышь-малютка — Micromys minutus (Pallas 1771), подземная полевка — Terricola subterraneous (Selys-Longchamps 1838) и все остальные отловленные нами виды.
Большая часть латинских названий приведена по Карлетону, Мусеру (Carleton, Musser, 2005), латинское название желтогорлой мыши (Sylvaemus tauricus) — см. Межжерин и др. (2002).
Для оценки a-разнообразия сообществ мелких млекопитающих применяли индекс видового разнообразия Маргалефа — d и коэффициент доминирования Симпсона — c (Уиттекер, 1980). Сравнение ß-разнообразия проводили при помощи метода "евклидово расстояние" (Песенко, 1982). Для оценки достоверности отличия распределения относительного обилия и долей видов в сообществах использовали х2-критерий (Песенко, 1982).
Изучение структуры населения грызунов и насекомоядных проводили в северной, центральной и южной частях Молдовы. Работали в лесах, агроценозах, влажных биотопах и в прочих местообитаниях. Везде наиболее хорошо обследованы лесные ценозы, в меньшей степени — агроцено-зы, и еще меньше — влажные биотопы, за исключением севера, где в данных типах местообитаний отловы зверьков проводили чаще, чем в агроце-нозах (табл. 1).
Ниже приводится краткое описание обследованных участков (ландшафтно-фаунистических комплексов) Молдовы.
Северную и центральную части Молдовы относят к зоогеографическим районам лиственного леса и лесостепи, южную — к степной провинции аридной Средиземно-Азиатской подобласти (Успенская, Лозан, 1971; Успенская, 1993; Успенская и др., 2006). Антропогенная трансформация и хорошая освоенность территорий привели к тому, что повсеместно доминирующим типом ландшафта стал сельскохозяйственный (Успенская и др., 2006).
1. Северный участок. Его относят к зоне островных лесов и называют Северо-Молдавским лесостепным участком (Успенская и др., 2006). Разрозненные лесные территории занимают здесь сравнительно небольшие площади и, как правило, окружены агроценозами. Среди древесно-ку-старниковой растительности доминируют сухие дубравы с примесью черешни (Prunus avium) (Гей-деман, Кравчук, 1978).
2. Центральный, или Центрально-Молдавский лесостепной участок. Здесь сохранились широколиственные леса: дубравы и грабовые дубравы. Этот участок охватывает широколиственные леса заповедника Кодры. Дубравы в Код-рах представлены в основном скальным дубом (Quércus pétraea). Обычно присутствуют серебристая липа (Tilia tomentoza), ясень (Fraxinus excelsior), черешня, ильм (Ulmus laevus) и клен остролистный (Acer platanoides). Помимо дубрав в Кодрах
распространены также грабовники (Успенская, 1987). Территория характеризуется довольно сложным рельефом и сочетанием естественных участков и сельскохозяйственных угодий (Успенская и др., 2006).
3. Южный, или Южно-Приднестровый участок. На данной территории страны встречаются островки плавневых лесов и остатки гырнецовых лесов (дубовые рощи, состоящие из низкорослого пушистого дуба (Quercus pubescens), разделенные полянами) на пойменной террасе. Вдоль берегов рек формируются тростниковые плавни. На этом участке довольно много разнообразных сельскохозяйственных угодий (Гейдеман, Кравчук, 1978; Успенская и др., 2006).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В целом по стране зарегистрировано 24 вида мелких млекопитающих: 17 видов грызунов, 6 — насекомоядных и 1 — хищных (табл. 2). По данным Михайленко (1997), в Молдове обитало 24 вида грызунов и 7 насекомоядных. В наши учеты не попали 3 вида семейства Беличьих, 1 вид семейства Слепышовых, обыкновенный хомяк — Cricetus cricetus (L. 1766), ондатра — Ondatrazibethi-cus (L. 1766) и степная мышовка — Sicista subtilis (Pallas 1773). Из представителей насекомоядных не удалось обнаружить белогрудого ежа — Erina-ceus roumanicus (Barrett-Hamilton 1900).
По нашим данным, в целом в Молдове преобладали желтогорлая, полевая мыши и рыжая полевка (рис. 1). Далее в порядке убывания численности следуют малая лесная, домовая и европейская мыши, обыкновенная полевка (sensu lato), обыкновенная (Sorex araneus L. 1758) и малая (Sorex mi
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.