ЭКОЛОГИЯ, 2009, № 3, с. 227-231
УДК 599.323.4
СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, ОБИТАЮЩИХ В ПАРКАХ И СКВЕРАХ г. МОСКВЫ
© 2009 г. Г. Н. Тихонова, И. А. Тихонов, А. В. Суров, П. Л. Богомолов
Институт проблем экологии и эволюции им. АН. Северцова РАН 119071 Москва, Ленинский просп., 33 E-mail: tikh@biostation.chg.ru Поступила в редакцию 10.09.2007 г.
На основе данных, собранных с 1987 по 2002 г., проведен анализ структуры населения мелких млекопитающих скверов и парков г. Москвы. По ряду экологических параметров выделены четыре категории парков, имеющих существенные биотопические различия. Самые нестабильные зооценозы формируются в деградирующих парках, лучшие экологические условия для обитания мелких млекопитающих наблюдаются в скверах и регулярных парках, где кроме синантропов могли обитать и гемисинантроп-ные грызуны. Население зверьков в ландшафтных парках имеет больше сходства с лесными ценозами. Ближе к понятию "лесное сообщество" население мелких млекопитающих в лесопарках.
Ключевые слова: мелкие млекопитающие, видовое разнообразие, численность, экология урбанизированных территорий.
В большинстве экологических исследований городские парки рассматривают как единый тип биотопа и в лучшем случае их делят на две категории - парки и лесопарки. Однако эти биотопы могут сильно различаться, что определяет необходимость дифференцированного подхода к их изучению. Ранее нами была предпринята попытка исследования мелких млекопитающих в четырех выделенных типах парков (Тихонова и др., 1997), но она ограничивалась лишь общими сведениями о видовом составе и численности мелких млекопитающих в парках г. Москвы.
Цель данной работы - детальный анализ населения грызунов и насекомоядных парков и скверов Москвы, а главная задача - сравнение обилия и состава видов, видового разнообразия и соотношения разных экологических групп зверьков и степени сходства сообществ мелких млекопитающих в скверах и разных типах парков города.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проанализированы собственные данные с 1987 по 2002 г., что составило 39538 ловушко-су-ток (л-с) и 3052 зверьков. Учеты вели регулярно весной и осенью. В каждый сезон в отдельной точке отработано не менее 100 л-с. Всего обследовано 140 местообитаний, включая скверы и разные типы парков. Принадлежность каждого биотопа к той или иной категории устанавливали исходя из комплекса признаков, прежде всего по основным характеристикам, принятым в парко-ведении (Дубяго, 1963; Горохов, Лунц, 1985).
Всех зверьков определяли до вида. Идентификацию восточноевропейской (Microtus rossiaemer-idionalis) и обыкновенной (M. arvalis) полевок проводили электрофорезом гемоглобинов (Доброхотов, Малыгин, 1982). Для описания видового разнообразия использовали индексы Маргалефа (d), равномерности распределения по обилию - Ec и концентрации доминирования - C, или индекс Симпсона (Уиттеккер, 1980; Песенко, 1982). Бета-разнообразие оценивали при помощи коэффициента общности Жаккара и евклидова расстояния (Уиттеккер, 1980; Песенко, 1982). Применяли урбанистический A-E-градиент (arbor - дерево, eremus - пустыня), который позволяет оценить влияние антропогенного воздействия на соотношение разных экологических групп животных в сообществах и характеризует переход от "лесного сообщества" к "антропогенно опустыненному" (обедненному) (Клауснитцер, 1990). Данный градиент рассчитывается по формуле
G = J - J
где Ja - индекс "арбореальности", Je - индекс "опу-стыненности"; подробное описание расчетов индексов приводится в других публикациях (Клауснитцер, 1990; Тихонова и др., 2004). Величина градиента колеблется от +1 до -1: при +1 население биотопа полностью соответствует понятию "лесное сообщество", при 0 оно ближе к определению "луговое сообщество", при -1 это уже "обедненное или антропогенно опустыненное сообщество".
Всех зверьков делили по склонности к синан-тропии (Кучерук, 1988, 2000; Кучерук, Тупикова,
227
5*
Численность на 100 л-с, экз. 14
12 10
8 6 4 2
Значимость видов 10
Ск
П-1
П-2 П-3 Биотоп
П-4
Рис. 1. Общая численность и особенности распределения мелких млекопитающих, имеющих разную склонность к синантропии в скверах (Ск), деградирующих (П-1), регулярных (П-2), ландшафтных (П-3) парках и лесопарках (П-4) г. Москвы. Группа: 1 - настоящие синантропы; 2 - факультативные синантропы (экологически ограниченные и вне-построечные); 3 - ложные синантропы и экзоантропы.
1999). Выявлены три группы: 1 - синантропы (домовая мышь - Mus musculus и серая крыса - Rattus norvegicus); 2 - факультативные синантропы (ге-мисинантропы) - экологически ограниченные и внепостроечные (полевая мышь - Apodemus agrar-ius, малая лесная мышь - A. uralensis, восточноевропейская полевка, мышь-малютка - Micromys minutus и малая белозубка - Crocidura suaveolens). В 3-ю группу включены виды с ложной синантро-пией (обыкновенная полевка, полевка-экономка -M. oeconomus, рыжая полевка - Clethrionomys glar-eolus и обыкновенная бурозубка - Sorex araneus) и крайне редкие для города экзоантропы (хомяк обыкновенный - Cricetulus cricetulus, водяная полевка - Arvicola terrestris, лесная мышовка - Sicis-ta betulina, темная полевка - M. agrestis, малая бурозубка - Sorex minutus, кутора - Neomys fodiens и европейский крот - Talpa europea).
Ранее нами (Тихонова и др., 1997) в Москве было проведено зонирование по соотношению застроенных и незастроенных территорий. Всего от центра к периферии выделено шесть концентрических зон: I, II зоны - это центр города внутри Бульварного и Садового колец; III - территория за Садовым кольцом, удаленная на 4.5 км от центра; внешняя граница IV зоны проходит в 8 км от центра города, V и VI - периферия Москвы и прилегающие к ней территории, относящиеся к городу.
Известны три категории парков: регулярные, ландшафтные (или пейзажные) и лесопарки (Ду-бяго, 1963; Горохов, Лунц, 1985). Мы выделили еще деградирующие парки.
1 6 11 16
Количество видов, экз.
Рис. 2. Кривые значимости видов мелких млекопитающих в скверах (Ск), деградирующих (П-1), регулярных (П-2), ландшафтных (П-3) парках и лесопарках (П-4) г. Москвы.
Деградирующие парки - П-1 (27) - небольшие биотопы (до 5 га), происходящие от старых усадебных парков. Встречаются по всей территории города (от I до VI зон). Они характеризуются чрезмерной рекреационной нагрузкой, приводящей к значительному уплотнению почв, деградации травяного покрова и существенному обеднению древесно-кустарниковых пород (Тишков, 1978). Степень изоляции от других незастроенных территорий здесь самая высокая (Соколов и др., 1995; Тихонова и др., 1998).
Регулярные парки - П-2 (27) - биотопы с площадью до 100 га, происходящие либо от старых усадебных парков, либо созданные несколько десятков лет назад. Эти местообитания, характерные для зон, менее изолированы от других зеленых территорий и подвержены меньшей рекреационной нагрузке (Соколов и др., 1995). Травостой в них развит лучше, количество древесно-кустарниковых пород - больше (Тишков, 1978).
Ландшафтные парки - П-3 (14) - сравнительно крупные территории (около 200 га), встречаются в зонах (ближе к окраинам города) с естественной или искусственно созданной древес-но-кустарниковой растительностью, подчиняющиеся рельефу местности (Горохов, Лунц, 1985). Они представляют собой либо остатки вобранных городом лесов, либо прежние усадебные парки, реже созданы на естественном грунте (Рысин, 1998). Ландшафтные парки Москвы слабо изолированы от других зеленых территорий, рекреационная нагрузка меньше, чем в предыдущих категориях парков, в лучшем состоянии древостой, подлесок и травяной покров.
Лесопарки - П-4 (14) - крупные лесные массивы, которые до недавнего времени рассматривали как леса Подмосковья (Казанская, 1978; Бы-
0
Таблица 1. Индексы видового разнообразия мелких млекопитающих в парках и скверах г. Москвы
Биотоп Индекс Достоверность различий (p)
d E C d Ec C
^c Ск П-1 П-2 П-3 П-4 Ск П-1 П-2 П-3 П-4 Ск П-1 П-2 П-3 П-4
Ск 2.1 2.9 0.4 + - * * + - - * + - - *
П-1 0.8 1.0 0.8 + + * * + + * * + + * *
П-2 2.8 4.0 0.37 - + * * - + - * - + - *
П-3 4.4 4.2 0.45 + * * - + * - + - * - +
П-4 5.98 7.8 0.22 * * * - * * * + * * * +
Примечание. (-) - различия недостоверны; (+) - 0.05 > p > 0.01; (*) - 0.0001 < p < 0.001.
ков, 1985). Они расположены на окраинах и за пределами города. Все обследованные лесопарки происходят от природных лесов. Рекреационная нагрузка в этих типах биотопов невысока и распределена неравномерно, главным образом вдоль опушек и дорог.
Скверы - Ск (58) - небольшие биотопы (1-3 га), в которых в определенном порядке чередуются дорожки, газоны, цветники, посадки деревьев и кустарников (Дубяго, 1963). Характерны для всех зон города. Почти все скверы Москвы возникли на насыпных грунтах (Казанская, 1978), степень изоляции и рекреационная нагрузка велики (Соколов и др., 1995; Тихонова и др., 1998). Растительность обычно беднее, чем в регулярных парках, но разнообразнее, чем в деградирующих.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Сравнительный анализ структуры населения мелких млекопитающих парков
В целом в парках и скверах Москвы обнаружено 18 видов грызунов и насекомоядных. Наиболее многочисленны полевая и малая лесная мыши, рыжая полевка, менее обильны домовая мышь, восточноевропейская и обыкновенная полевки, обыкновенная бурозубка. К редко встречающимся и единичным видам можно отнести полевку-экономку, темную полевку, лесную мышовку, обыкновенного хомяка, кутору и малую бурозубку.
В скверах обнаружено 7 видов зверьков. Численность здесь низка (рис. 1). Доминирует домовая мышь, вторая по обилию - полевая мышь, третье место - у восточноевропейской полевки. Остальные виды - единичны. В деградирующих парках численность такая же, как в скверах. Обитают всего два вида - домовая мышь и серая крыса. В регулярных парках численность выше, чем в предыдущих биотопах. Отловлено 7 видов зверьков. Здесь доминирует полевая мышь. Далее в порядке убывания идут: домовая мышь, восточноевропейская полевка, серая крыса, малая лесная мышь, обыкновенная полевка и малая белозубка.
Ландшафт
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.