Время от времени учёные делают так называемые "аномальные" археологические находки, которые отодвигают начало истории человечества на миллионы лет. Автор предлагает объяснение одного такого факта в рамках общепризнанной эволюционной концепции возникновения человека.
ТАК СКОЛЬКО ЖЕ ЛЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?
ОПЫТ РАССЛЕДОВАНИЯ ОДНОГО АНОМАЛЬНОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТА
Е. В. Белоусов
В ноябре 1920 г. археолог Карлос Амегино на океаническом побережье южнее Буэнос-Айреса, в курортном местечке Мирамар, в геологических слоях древностью 3-2 млн. лет обнаружил - и не в первый раз! - каменные артефакты, по своему предназначению и совершенству выделки неотличимые от современных индейских каменных орудий (рис. 1). В чём тут интрига? В том, что с точки зрения современной науки подобная находка невозможна, поскольку противоречит эволюционистской хронологии событий антропогенеза. Согласно этой хронологии, во-первых, за пределами человеческой прародины - Африки - не может быть каких-либо орудий древнее 1-1.5 млн. лет [1]; во-вторых, возраст человека современного анатомического типа Homo sapiens и, следовательно, принадлежащих ему артефактов никак не может быть больше 100-200 тыс. лет [2, 3, 4]; и, наконец, в-третьих, время пребывания человека в Америке никак не может превышать 12-35 тыс. лет [4].
Оставив вымытый прибоем в основании берегового уступа предмет (каменный шар bolas) непотревоженным, К. Амегино пригласил (опять же не впервые) на место комиссию, в которую на этот раз входили не только авторитетные специалисты - геолог и антрополог, но и известный политик - экс-министр иностранных дел Аргентины. В работе комиссии принял участие оппонент -этнограф Э. Боман, известный своей критикой представлений о древности человеческого при-
БЕЛОУСОВ Евгений Васильевич - кандидат философских наук, доцент кафедры истории и антропологии Дагестанского института экономики и политики Дагестанского научного центра РАН.
сутствня на Американском континенте. И эта комиссия, состоящая из людей независимых, компетентных, дорожащих своим именем и репутацией, удостоверила, что в её присутствии из ненарушенных пластов породы древностью 3-2 млн. лет были извлечены несколько предметов, изготовленных, несомненно, человеческой рукой, находившихся там in situ (в непотревоженном состоянии).
Этот факт, в своё время широко известный, стал доступен сегодняшнему читателю благодаря книге М. Кремо и Р. Томпсона "Forbidden Archeology", в русском переводе она вышла под названием "Неизвестная история человечества" [5]. В ней собран большой массив археологических фактов, с помощью которых авторы пытаются доказать аномально большую, с точки зрения современных эволюционных представлений, древность вида H. sapiens. Но поскольку авторы во введении честно декларируют цель своего исследования -вывести вопрос о возникновении человека из ведения науки в область ведеистики, то "эволюци-онно предубеждённому" читателю приходится с осторожностью относиться к приведённым свидетельствам. Разумеется, у каждого прочитавшего книгу сложится собственное мнение о достоверности того или иного факта. Но открытия аргентинского учёного с мировым именем освидетельствованы и документированы именно с такой тщательностью и подробностью, что у самого ярого адепта эволюционизма, к числу которых автор относит и себя, не возникает сомнений, с одной стороны, в их действительной "аномальности", с другой - в их научной достоверности.
В чём состоит "убойная сила" таких аномальных фактов, если их достоверность не вызывает сомнений? В том, что если человек современного анатомического типа существовал раньше примитивных гоминид - неандертальцев, питекантропов и австралопитеков, которых антропологи считают его предками [6], значит, никакие они не предки, а просто независимые биологические виды обезьяноподобных существ. И поскольку наука археология достоверно утверждает, что дело
Рис. 1. Каменные орудия, найденные К. Амегино в Мирамаре [5, с. 171]
обстояло именно так, то вопрос о возникновении человека выходит из ведения науки. Однако ввиду остроты проблемы требуется, наконец, ответить на вопрос: каким образом костные остатки анатомически современных людей, орудия труда и иные артефакты в самых достоверных и очевидных случаях попали в геологические слои настолько древние, что это противоречит всем остальным фактам эволюционного прошлого человечества? Получить ответ, не выходя за рамки теории эволюции и не прибегая к бессильным аргументам о некомпетентности или нечестности авторов указанных находок, значит доказать полную нормальность означенных фактов, которые лишь по недоразумению кажутся аномальными.
Находки К. Амегино: доводы против "аномальности". Изучив внимательно обстоятельства, связанные с находками К. Амегино, нельзя
Рис. 2. Бедренная кость токсодонта с застрявшим каменным наконечником [5, с. 163]
не обратить внимания на некоторые очевидные странности. Так, с одной стороны, все следы присутствия человека в аномально древних слоях найдены им на побережье океана в основании берегового уступа, с другой - ни одной окаменелости, принадлежавшей морским животным, а также никаких орудий морского промысла (скажем, гарпунов, лодок и т.п.) обнаружено не было. В то же время он нашёл значительное количество каменных орудий, несомненно, связанных с охотой. Например, в описанном выше случае был найден каменный шар - деталь от бола - орудия из двух-трёх шаров, соединённых ремнями, которое используется исключительно для ловли средних и крупных копытных животных. Там же были обнаружены несколько костей ископаемого копытного животного токсодонта с застрявшими в них каменными наконечниками (рис. 2).
Вырисовывается интересная картина: в зарегистрированных К. Амегино случаях люди жили на пляже, а занимались охотой. Возникает естественный вопрос: может быть, пляж в геологическом смысле этого понятия - самое удобное место для охотничьей стоянки? Да нет же, напротив, в силу очевидных обстоятельств следует признать, что пляж как линия раздела физических сред - это одно из самых непригодных мест для жизни человека, будь он охотником или собирателем. И если на речном берегу такие природные катастрофы, как наводнение, обвал кромки берегового уступа, оползень, в основном приурочены к весеннему паводку или сезону дождей, то на океанском берегу такого рода события происходят с произвольной частотой в любое время года и при любой погоде. Более того, океанский пляж, который по определению является зоной прибоя от берегового уступа до линии опрокидывания волн [7], представляет собой место, абсолютно
исключающее постоянное пребывание человека. Это только туристу в "бархатный" сезон кажется, что пляж - полоса вечно сухого и горячего песка. На самом деле в остальное время года песок большей частью скрыт под ревущими бурунами штормовых волн, под ударами которых дрожат береговые скалы. Само по себе существование берегового уступа, выбитого прибоем (или только песчано-галечной полосы), точно указывает границу, на которой пока что останавливаются воды Мирового океана в данном месте береговой черты.
Поскольку нашими предками уж никак не могли быть ни моржи, ни тюлени, мы должны совершенно определённо заявить: они не могли жить и никогда не жили в зоне прибоя. Однако массив артефактов, собранный на побережье Аргентины, со всей очевидностью свидетельствует: люди действительно жили на пляже или непосредственно над его границей неопределённо долго. Вроде бы и рыбу не ловили, но жили на пляже - там, где, по большому счёту, ни одна божья тварь не обитает. Возможно ли примирить эти два взаимоисключающих обстоятельства? Возможно, но только в одном случае: если люди жили на пляже тогда, когда вода ушла очень далеко от берегового уступа, то есть когда океана там попросту не было.
В какие же это было времена? По историческим меркам, совсем недавно. В максимум последнего, Вюрмского оледенения (22-18 тыс. лет назад) океан уходил от берега Аргентины, где К. Амегино сделал свои аномальные открытия, на расстояние от 200 до 800 км, оголив практически весь континентальный шельф (рис. 3). Тогда не было ещё ни Северного моря, на британском берегу которого сделана другая серия аномальных находок, ни Берингова моря, по дну которого, как сегодня принято считать, люди попали в Америку [7].
Разумеется, оледенения на Земле случались не только в позднем плейстоцене, но и миллионы лет раньше. Однако лишь говоря о последнем из них, Вюрмском, длившемся с 70 до 11 тыс. лет назад, можно одновременно указать два достоверно известных факта: 1) в Старом Свете существовали анатомически современные люди; 2) между Старым и Новым Светом открывался сухопутный мост. Не отрицая в принципе иных возможностей, а только основываясь на сделанной констатации, в дальнейшем расследовании мы можем ограничить круг версий и исходить из рабочей гипотезы, согласно которой следы на побережье Аргентины, найденные К. Амегино, принадлежат анатомически современным людям, жившим у основания берегового уступа в пик указанного оледенения - не раньше 30-25 и не позже 15-12 тыс. лет назад.
80 40
0
40
Рис. 3. Южная Америка в максимум Вюрмского оледенения
Границы материка обозначены пунктиром; заштрихованная часть - ледники
Следуя данной гипотезе, нужно объяснить, каким образом следы пребывания этих людей оказались в толще породы, имеющей возраст 32 млн. лет. Прежде всего следовало бы ответить на такой вопрос: зачем в период сильного оледенения охотникам надо было с высокого берега спускаться под обрыв? Ответ находится на удивление быстро: на обильно удобренном выносами рек шельфе после отступления океана буйно зацвело разнотравье, заколосились злаки, пошло в рост редколесье - данное обстоятельство является для геологии и палеоботаники, скорее, не гипотезой, а достоверным фактом [7]. Естественно, на всё это богатство пришли тучные стада травоядных, ну а вслед за ними вместе с кошачьими и собачьими пришли и наши охотники.
Однако нужно обратить внимание на обстоятельства, не согласующиеся с находками К. Амегино. Во-первых, от тех тучных стад на шельфе за годы раскопок он только-то и н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.