тактический риск как элемент тактического решения при производстве осмотра места происшествия в ходе расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами
Р.Ф. Садиков, начальник ОУР ГОМ-2 УВД по г. Сургуту
Общепринято считать, что при производстве осмотра места происшествия ситуация тактического риска присутствует лишь только в силу возможного оказания влияния таких внешних факторов, как невозможность либо опасность проникновения на осматриваемую территорию.
На наш взгляд, при осмотре места происшествия существуют две основные формы риска - организационная форма осмотра места происшествия и факт самого производства осмотра.
В ходе осмотра места происшествия существует риск вообще неустановления совершения преступления организованной преступной группой (далее
ОПГ) в том случае, если осмотр места происшествия произведен недостаточно квалифицированно. Версия о совершении преступных действий группой лиц может быть выдвинута уже в ходе осмотра места происшествия на основании обнаруженных следов, особенностей предмета посягательства, способа совершения, орудий преступления и изменения в обстановке [1, с. 905].
После выведения версий определяются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, проведение которых необходимо для их подтверждения или опровержения. После чего следов атель составляет план р ассле-дования на его начальном этапе [2, с. 103].
Разумеется, приведенная схема существенно пополнится и риск принятия ошибочных решений уменьшится, если в распоряжении следователя (группы следователей) уже в первые часы работы по делу будет информация, полученная от потерпевших и свидетелей. Версии должны охватывать собой не только факт коллективных преступных действий, но и их содержание, реальное распределение функций между участниками преступной группы, признаки, указывающие на главенство в ней того или иного лица, свидетельствующие об уровне организованности группы [3, с. 148].
Так, в ноябре 2004 г. из коридора офисного помещения был похищен банкомат с крупной суммой денежных средств. По словам охраняющего офис сторожа, в ночное время в коридоре на нее напал молодой человек, повалил на пол, скотчем связал руки и ноги, а рот заткнул кляпом, после чего затащил в комнату вахтеров. При этом ему кто-то помогал. Затем нападавшие вышли из комнаты. По звуку шагов сторож определила, что преступников было не менее пяти человек, о чем свидетельствовали и голоса. Нападавшие принесенными с собой орудиями сняли с креплений банкомат, принадлежащий ОАО АКБ «Сибирьгазбанк», и вынесли его из помещения, погрузили на машину и уехали в неизвестном направлении.
В ходе своевременно и грамотно спланированного осмотра места происшествия было установлено, что нападавших было шесть человек. Об этом свидетельствовали следы ног, оставленные в коридоре офисного помещения. Кроме того, значительные габариты и
вес банкомата требовали больших усилий. При просмотре видеозаписи, сделанной из соседнего офисного помещения, было установлено, что банкомат погрузили на а/м типа «Газель».
Исходная информация позволяла выдвинуть версию о том, что преступление совершали шесть человек. Кроме того, высокий уровень организации позволил судить о совершении преступления организованной преступной группой [4].
Но в случае, если в ходе осмотра места происшествия не был установлен факт совершения преступления ОПГ, не стоит останавливаться на достигнутом. Преступления, совершенные ОПГ, тщательно готовятся. Соответственно, логично предположить, что совершение преступления было настолько продумано, что на месте происшествия следы преступной деятельности не остались либо остались в минимальных количествах. Учитывая указанный высокоорганизованный уровень, целесообразно прибегать к иным средствам установления фактов совершения преступлений именно ОПГ. Ведь как справедливо замечает В.М. Быков, даже при отсутствии признаков групповых действий групповое преступление в принципе не исключается, поскольку не все члены преступной группы могут непосредственно принимать участие в его совершении либо «не каждый из соучастников оставил следы пребывания на месте» [5, с. 61].
Тактический риск заключается в том, что если не будет установлен факт совершения именно преступной группой, тогда не будет должного профессионального подхода к расследованию
рассматриваемой категории преступлений. Согласно проведенному нами анкетированию 53% опрошенных практических работников сообщили, что зачастую преступления, совершенные организованными преступными группами, расследуются как «простые» преступления. То есть расследование по таким преступления производит либо дознаватель, либо следователь территориального ОВД. Мы нисколько не хотим занижать их профессиональный уровень. Дело в том, что территориальные ОВД загружены массой уголовных дел и, таким образом, следователь (дознаватель) не в состоянии подойти к расследованию преступлений, совершенных ОПГ, с должным уровнем всесторонности и проработанности.
В сложившейся ситуации представляется целесообразным при получении первоначальной информации (в том числе и оперативной) о совершении преступления группой лиц, чтобы наряду со следственной группой территориального ОВД выезжали и следователи по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД (прокуратуре). Это позволит сразу же на месте определиться с подследственностью и избежать затяжки во времени с ее определением и последующей передачей дел от одного органа другому, уменьшить сроки расследования, избежать утраты доказательств и последующего увеличения ситуационного критериального поля.
Не вызывает сомнения необходимость в осмотре места происшествия при очевидных преступлениях, когда налицо потерпевший, не причастный к деятельности ОПГ, а также в тех слу-
чаях, когда осмотр места происшествия не может не только навредить, но и необходим. Но во всех ли случаях, когда необходимо выполнить требование закона с целью обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следует производить осмотр места происшествия?
Отличительной особенностью расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, является то, что существует риск при принятии решения именно производства самого осмотра места происшествия. Нам хотелось бы остановиться на осмотре места происшествия как части тактической комбинации при расследовании указанной категории преступлений. Зачастую об активных и целенаправленных действиях правоохранительных органов нежелательно знать противоборствующей стороне. Например, когда местом происшествия является территория, где происходило событие, но она находится в зоне видимости (контроля) членов ОПГ. Эта ситуация характерна для таких преступлений, как вымогательство, незаконное лишение свободы, незаконное хранение оружия, наркотических веществ и ряд других преступлений. Это касается территории, на осмотр которой не требуется санкции суда и вынесения мотивированного постановления следователя. В таких случаях производство осмотра места происшествия связано с большой степенью тактического риска. С одной стороны, если произвести осмотр места происшествия, то будет выполнено требование закона и будут получены определенные следы преступной деятель-
ности, которые необходимы для планирования и производства дальнейших следственных действий, а также формирования необходимой доказательственной базы. С другой стороны, в силу динамичности следственной обстановки присутствует тактический риск утраты следов преступной деятельности, либо противоборствующей стороне станет известно о деятельности правоохранительных органов, о полученных в ходе осмотра места происшествия доказательствах, что, в свою очередь, побудит членов ОПГ:
- отказаться от дальнейшей преступной деятельности;
- перевести преступную деятельность в качественно новую плоскость;
- избавиться от следов преступной деятельности, а возможно, и от свидетелей произошедшего;
- создать иные меры противодействия расследованию.
Таким образом, при подобных ситуациях принятие тактического решения о проведении осмотра места происшествия в ситуации риска связано с оценкой степени риска. Мы предлагаем в подобных ситуациях пользоваться оценочным отношением «польза - вред». Где «польза» - это получение для органов расследования необходимой информации, а «вред» - возможные негативные моменты, обозначенные выше. Использование оценочного подхода позволит принять правильное решение и, исходя из ситуации, осуществить комплекс необходимых оперативно-следственных мероприятий.
Так, в ходе производства оперативной разработки организованной преступной группы под руководством Я.
было установлено несколько фактов совершения тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных указанной преступной группой. В числе прочих преступлений был установлен факт похищения, разбойного нападения и вымогательства в отношении гр. Л. По данному факту было возбуждено уголовное дело, после чего началась работа по сбору и закреплению доказательств. Проведенными оперативно-следственными действиями прокуратурой г. Сургута и ЗОБОП при УВД ХМАО было установлено место, где осуществлялось задержание гр. Я., - заброшенный дачный участок одного из близлежащих дачных кооперативов. Несмотря на возможность того, что кто-либо из членов ОПГ может узнать о проводимых действиях, следователем было принято решение о производстве осмотра дачного участка. С целью снижения возможного риска афиширования осмотра места происшествия:
- был выбран будний день, когда на дачах было наименьшее количество дачников;
- были заранее приглашены понятые из числа студентов университета, которых предупредили о недопустимости разглашения факта участия в указанном следственном действии;
- по всему периметру производства осмотра места происшествия были выставлены одетые в гражданскую одежду сотрудники уголовного розыска с целью недопущения под различными предлогами на осматриваемую территорию посторонних лиц.
В ходе проведенного осмотра места происшествия среди прочих вещественных доказ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.