ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2015, том 85, № 2, с. 173-176
НАУЧНАЯ == ЖИЗНЬ
БО1: 10.7868/80869587315020322
ТЭК КАК ДВИГАТЕЛЬ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
В начале октября 2014 г. на заседании Президиума РАН выступил академик А.Н. Дмитриевский с научным сообщением "Ресурсно-инновационная стратегия развития экономики России", в основу которого была положена статья, опубликованная в "Вестнике РАН" (2014. № 10). Сообщение вызвало оживлённую дискуссию, изложение которой, думается, будет интересным для наших читателей.
Открывая обсуждение, заместитель министра энергетики РФ А.Б. Яновский подчеркнул, что Министерство энергетики всегда стремилось выстраивать отношения с Российской академией наук, особенно при подготовке Энергетической стратегии на период до 2035 г. и других основополагающих документов. И всё же задача разработки эффективных механизмов взаимодействия, как и создания в стране среды, которая была бы восприимчива к инновациям, до сих пор не решена.
Несколько лет назад большие надежды возлагались на технологические платформы, которые в Западной Европе оказались эффективным инструментом внедрения инноваций. Однако попытка перенести этот опыт на нашу почву успехом не увенчалась, во всяком случае, применительно к угольной отрасли, констатировал А.Б. Яновский. По его мнению, нужно использовать громадный потенциал Академии наук, который опирается на фундаментальные исследования и использование которого — единственный способ перейти на качественно новый уровень во всех отраслях. Это касается и нефтегазовой отрасли, и добычи и переработки угля, и электроэнергетики.
Генеральный директор Института энергетической стратегии В.В. Бушуев напомнил, что завершается очередной этап разработки Энергетической стратегии на период до 2035 г. Это не отраслевой документ топливно-энергетического комплекса, это попытка определить место ТЭК в общей программе социально-экономического и технологического развития страны. Если до 2009 г. ТЭК играл роль донора российской экономики за счёт высоких цен на энергоносители и за счёт роста спроса на них, то затем мы оказались в качественно но-
вой ситуации, и стало понятно, что на одном топливно-энергетическом комплексе долго не протянешь. Появились "горячие головы", которые заявляли о необходимости слезть с "нефтяной иглы", стали противопоставлять нефтегазовый сектор другим отраслям. В.В. Бушуев с сожалением отметил нашу склонность жить по принципу "или—или", по принципу взаимоисключающих альтернатив, вместо того чтобы использовать взаимодополняющие возможности. Надо не слезать с "нефтяной иглы", сказал он, а выстраивать скелет новой экономики, включая ТЭК.
В стратегии развития страны, которая сегодня разрабатывается, закладываются некоторые принципиально новые подходы к пониманию роли ТЭК в хозяйстве страны. Прежде всего в соответствии со стратегией в предстоящий период темпы роста поставок энергоносителей на внутренний рынок будут в 1.5 раза выше, чем темпы роста экспорта. Это значит, что ставится задача перехода от экспортно-сырьевой ориентации на ресурсно-инновационное развитие, развитие внутреннего рынка, что предполагает разработку способов освоения новых видов энергетических ресурсов и технологий их использования, а также создание соответствующей инфраструктуры. Скажем, строительство газопровода "Сила Сибири" — это не только экспорт газа в Китай, не только энергообеспечение Дальневосточного региона, но и создание на российском Востоке 25—30 тыс. новых рабочих мест в рамках лишь одного инфраструктурного проекта, а таких проектов в Энергетической стратегии предусмотрено около 10. Подобный подход потребует от отечественной промышленности использования новых технологий и выпуска новых видов продукции. Если сегодня как минимум 30% оборудования импортируется, то к 2035 г. ставится задача сократить объём заимствованных технологий до 5%.
В период подготовки Энергетической стратегии, сообщил В.В. Бушуев, был проведён анализ 3.5 тыс. новых технологий, имеющих отношение к энергетическому сектору. Около 700 из них были признаны экономически обоснованными, они проверены на базе лучших отечественных компаний и могут тиражироваться. Однако компании
не торопятся их внедрять в силу больших затрат на переоборудование и переподготовку кадров. Именно поэтому столь важно развивать при крупных компаниях инновационные центры, в которых осваиваются новые технологии.
Выступавший привлёк внимание к вопросу о тех технологиях, экономический эффект которых невозможно измерить в рублях, но которые обеспечивают иное качество жизни и труда, удобство людей и тем самым способствуют повышению производительности. Однако к таким технологиям представители реального сектора интереса не проявляют, поскольку они не сулят немедленной выгоды.
В качестве одного из новых направлений ресурсно-инновационного развития в энергетике В.В. Бушуев выделил глубокую электрификацию многих процессов на производстве и в быту, включая импульсные методы обработки металлов, электротранспорт, электрообогрев и т.д. В результате произойдёт резкое повышение спроса на электроэнергию, предполагается, что к 2025 г. её потребление увеличится в 1.5 раза, в то время как спрос на энергоносители — на 25—30%. Это будет качественный переход к экономике, ориентированной на человека.
В.В. Бушуев обратил внимание на то обстоятельство, что сейчас появилось два-три десятка новых технологий, которые способны перевернуть весь энергетический сектор. Эти технологии нуждаются в теоретическом осмыслении, причём взятые в совокупности, а не по отдельности. Задача Академии наук — выработать общее представление о том, какие направления в энергетике окажут существенное влияние на становление нового технологического уклада, что пока не сделано. Кроме того, назрела необходимость формирования единого банка технологий, который сейчас складывается в ведомственных рамках — отдельно по заказам предприятий, по заказам министерств, отдельно в РАН. Следует объединить усилия, чтобы банк новых технологий стал отправной точкой для определения перспектив дальнейшего развития.
Поддержав основные положения доклада академика А.Н. Дмитриевского, президент Союза нефтепромышленников России Г.И. Шмаль с сожалением констатировал, что эти идеи в большинстве своём не находят необходимой поддержки и применения. Проблема состоит в отсутствии механизма внедрения новых идей. В своё время этими вопросами занимался Госкомитет по науке и технике, который осуществлял примерно 200 целевых программ, и сейчас ощущается потребность в некоем органе по внедрению новых технологий.
Наша нефтегазовая отрасль, заметил Г.И. Шмаль, держится на трёх "китах" — это запасы, технологии и финансы. Что касается запасов, то многие чиновники сейчас дезинформируют руководство страны о действительном состоянии дел, появились виртуальные запасы, для нахождения которых не нужно организовывать геологические партии, заниматься бурением. В реальности запасы на новых месторождениях не превышают 17—18%, искусственно завышен коэффициент нефтеизвлечения. С этой точки зрения большой ошибкой была ликвидация Министерства геологии РФ, считает Г.И. Шмаль.
Конечно, ресурсы у нас действительно велики, если иметь в виду Восточную Сибирь, шельф. Но чтобы ресурсы превратились в запасы, нужно проводить бурение. В советское время в год бурили примерно 7.5 млн. метров разведочных скважин, а сейчас — меньше миллиона. Вопрос запасов очень важен, и нужно информировать руководство страны о реальном положении дел.
Научное сопровождение необходимо на всех стадиях — от полевых изысканий до технологических решений, подчеркнул Г.И. Шмаль. Сейчас возник некий понятийный вакуум, который нужно преодолеть. Например, что такое трудноизвле-каемые запасы (а это 80% российской добычи), что такое сланцевая нефть или сланцевый газ, что такое увеличение нефтеотдачи? Эти термины широко используются, но единого их понимания нет. А значит, нужен какой-то документ — стандарт или методические указания, в котором давались бы чёткие определения, чтобы специалисты могли говорить на одном языке. Научное сопровождение явилось важной составляющей успеха создания Западно-Сибирского комплекса нефтяных месторождений, которое по сложности технических и технологических решений, по накалу человеческих страстей можно сравнить разве что с реализацией программы освоения космоса. Здесь очень значительным был вклад Сибирского отделения РАН, Академии наук в целом. И сейчас, по мнению Г.И. Шмаля, следует более активно привлекать фундаментальную науку к решению актуальных проблем нефтегазовой отрасли.
О трудностях инновационных предприятий, занимающихся внедрением новых технологий непосредственно в практику нефтедобычи, говорил Е.Н. Александров. Складывается впечатление, что в крупных добывающих компаниях нет хозяина, который бы рачительно использовал доставшееся ему имущество: производство не развивается, работают на том, что досталось, не стремятся обновлять оборудование и т.д. А ведь сейчас есть технологии, которые позволяют реанимировать, казалось бы, исчерпанные месторождения,
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
175
но у нас они не востребованы. В то же время в России много заброшенных месторождений, которые могут быть восстановлены, причём в них содержится запасов нефти больше, чем во всех эксплуатируемых в настоящее время.
Академик Д.М. Климов обратил внимание на то, что до сих пор наиболее распространённым методом добычи нефти и газа остаётся гидроразрыв, в то время как в Институте проблем механики РАН, например, предложен более эффективный и менее затратный метод георыхления, уже испытанный в реальных условиях. Однако, несмотря на то, что внедрение этого метода не требует больших капиталовложений, нефтяные компании не торопятся его применять, и взаимодействовать с ними оказывается очень непросто.
Д.М. Климов также очертил круг задач, которые предполагают проведение комплексных исследований с участием не только учёных, но также геологов и добывающих компаний, иначе результаты останутся теорией, далёкой от практической деятельности. В частности, это касается экологически безопасных
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.