научная статья по теме ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА Общественные науки в целом

Текст научной статьи на тему «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА»

Современные гуманитарные исследования, № 5, ------------------2006------------------

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Алакпаров К.А., кандидат юридических наук

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА

Общетеоретическое исследование процесса развития судопроизводства прошлого имеет огромное значение для современной России и для ее будущего. Известный отечественный историк С. М. Соловьев в конце XIX века призывал «не делить, не дробить русскую историю на отдельные части, периоды, но соединять их, следить преимущественно за связью явлений, за непосредственным преемством форм... - вот обязанность историка в настоящее время».1 Изучение процесса становления советского суда и формирования принципов судопроизводства в 1917-1936 гг. поможет накоплению знаний о судоустройстве как самостоятельной отрасли права.

Проблема судопроизводства является одной из ключевых проблем современных реформаторских преобразований в России. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию было признано, что отечественная судебная система отстает от жизни, мало помогает на практике проведению экономических преобразований, многие законы «дублируют друг друга, но в целом ряде случаев так и не решают поставленных задач, поскольку приняты под давлением узких групповых или ведомственных интересов».2 В настоящее время без использования опыта прошлого современный исследователь и законодатель просто не в состоянии справиться с грандиозными задачами нынешней судебной реформы.

Современные реформаторы первоначально отбрасывали советский опыт государственного строительства и игнорировали очевидные положительные его стороны. Их попытка переустройства России по западноевропейскому образцу оказалась во многом неудачной именно из-за её отрыва от российских национально-государственных обычаев и традиций. Выход из положения может быть найден в обращении к отечественной истории государства и права. Не случайно Президент России В.В. Путин призвал «сохранить традиционные отрасли, опасно «размытые» в последние годы»,3 и высказался за введение во всех субъектах Российской Федерации судов присяжных заседателей.4

Принцип - это исходное положение какой-либо теории, учения, науки, руководящее положение, основное правило, установка для деятельности (производная от латинского «рпп-аршш» - первоначало). В этой связи принципы судопроизводства лежат в основе организации и деятельности судов и определяют не только собственно организацию, устройство судебных органов - порядок формирования судейского корпуса, правовой статус судей, структуру и полномочия судов, но и организацию самого процесса осуществления правосудия. В этом смысле принципы правосудия являются также принципами гражданского и уго-

1 Соловьев С.М. Сочинения в 18 т. Кн. 1. История России с древнейших времен. - Т. 1-2. - М., 1988. -С. 51.

2 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию//Российская газета. 4 апреля 2001 г.

3 Там же.

4 Российская газета. 17 мая 2001 г.

Современные гуманитарные исследования, № 5,

------------------2006------------------

ловного процессов. Принципы судопроизводства - это сложное явление, для которого характерен ряд признаков:

а) это категории, имеющие объективный характер. Они отражают общие закономерности развития суда и судопроизводства и являются результатом развития судебной практики, сложившейся внутри страны и за ее пределами. В принципах выражены политические, правовые, экономические и нравственные идеи, господствующие в обществе. Принципы судопроизводства не зависят от желания какой-либо политической партии или реформаторов и неизбежно пробивают себе дорогу в законодательстве;

б) важнейшим условием закрепления принципов судопроизводства в реальной жизни является закрепление их в законе. Будучи объективными по содержанию, принципы по форме своего юридического закрепления субъективны. Все принципы одинаково важны и действуют независимо друг от друга, составляя определенное единство;

в) принципы судопроизводства представляют собой наиболее общие положения. В отраслевом законодательстве они располагались в начальных разделах, именуемых «общие» или «основные положения». Общая формулировка предполагала, что принципы судоустройства раскрывались и конкретизировались в десятках статей того или иного закона, декрета, кодекса;

г) принципы судопроизводства - руководящие положения, на которых строилась вся судебная система и процессуальное законодательство. Все субъекты, вовлеченные в сферу судопроизводства, обязаны были действовать в соответствии с принципами, подчиняться им не только по конкретным правилам, но и по объединяющим началам. К этим субъектам относились прокурорские работники, представители органов дознания и предварительного следствия, члены коллегии адвокатов и правозащитники, судьи и члены трибунала, а также участники процесса - истцы, ответчики, обвиняемые, потерпевшие и иные лица - свидетели, эксперты, понятые, специалисты и другие;

д) принципы судопроизводства образуют единую систему, они едины по своей сущности и служебному назначению. Каждый из принципов имеет свое собственное содержание, но все они действуют в неразрывной связи друг с другом. Недопустимо при осуществлении правосудия игнорировать требования хотя бы одного принципа. Система принципов - это своеобразный механизм, в котором важна каждая деталь. При выходе из строя любой детали механизм перестает работать. Отсюда вытекает, что система принципов имеет взаимосвязанный характер.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком