ХИШИН1И1 и ф|Н|С|Н| ЩШЫКИЬ
В.Е. Лукьяненко
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
Исследованию договоров, специально предназначенных для регулирования отношений в сельском хозяйстве, было посвящено немало работ1. Постепенно ученые перешли к изучению не отдельных видов договоров, а к анализу всей системы договорных обязательств сельскохозяйственных коммерческих организаций и фермеров: 1) общегражданских (купли-продажи, поставки, подряда и др.); 2) специфических именно для сельскохозяйственного сектора экономики: (аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, производственно-технического обслуживания сельскохозяйственных коммерческих организаций, эксплуатации водохозяйственных, гидротехнических и мелиоративных
1 Устюжанинов Г. МТС и колхозы (к вопросу о договорных взаимоотношениях) // Сов. государство и право. 1932. № 7-8. С. 105-131; Лисковец Б.А. Правовое регулирование колхозной торговли // Сов. государство и право. 1956. № 2. С. 78-88; Новицкий И.Б., Граве К.А., Лисковец Б.А. Правовое регулирование товарооборота между городом и деревней. М., 1956. С. 272; Седунов К. М. Гражданско-правовые формы колхозной электрификации // Сов. государство и право. 1957. № 2. С. 46-55; Вовк Ю.А. Договорные отношения колхозов с организациями и предприятиями. М., 1962. С. 60; Гомельский А.Ю. Договорные связи по транзитным поставкам сельскому хозяйству техники и материалов // Сов. государство и право. 1964. № 10. С. 73-80; Безрук В. Д. Хозяйственные договоры на производство специализированных работ в сельском хозяйстве. Фрунзе, 1971. С. 62; Лурье С. М. Правовое регулирование контрактации в СССР. Кишинев, 1972. С. 160; Лурье С.М., Козырь М.И. Договорные отношения сельскохозяйственных предприятий в СССР. М., 1974. С. 312; Первушин А.Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий сельского хозяйства. М., 1976. С. 224; Бычкова Ц.В. Договор в производственно-экономических связях между сельским хозяйством и промышленностью. Киев, 1980. С. 228.
систем, агрохимического обслуживания и др.); 3) внутрихозяйственных (арендного, бригадного, семейного подряда и др.)2.
В научных работах изучались особенности «...нормативных правовых актов, регулирующих договорные отношения сельскохозяйственных предприятий»3, обосновывается идея «. о существовании особой категории хозяйственных договоров, специально сконструированных для обслуживания сельскохозяйственных предприятий.»4. Обоснование аграрных договоров как самостоятельной группы договоров в современной юридической литературе предпринято, пожалуй, только А.Н. Стативкой5. Изучение указанной литературы свидетельствует, что для правильного, всестороннего понимания природы, системы сельскохозяйственных договоров, их значения и других вопросов, связанных с договорными правоотношениями в АПК, необходимо учитывать следующие обстоятельства, факторы и тенденции.
1. В юридической литературе по аграрному праву так называемые «сельскохозяйственные» договоры обычно изучаются в сравнительном аспекте, применительно к на-
2 Аграрное право: Учебник для вузов / Под ред. Г.Е. Быстро-ва, М.И. Козыря. 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. С. 362.
3 Лурье С.М., Козырь М.И. Указ. соч. С. 82.
4 Первушин А.Г. Общие проблемы хозяйственного договора предприятий сельского хозяйства: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1977. С. 3.
5 Стативка А.Н. Договоры в агропромышленном комплексе Украины в условиях рынка. Киев, 1998. С. 40-41.
учной доктрине гражданско-правового или предпринимательского договора. Поэтому ясное понимание юридических особенностей договоров в сельском хозяйстве не может быть выработано без изучения законодательных и соответствующих общих теоретических конструкций, относящихся к понятию гражданско-правового договора. Решение поставленной задачи приобретает особую актуальность после принятия в 1994-1995 годах двух первых частей Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых во многих статьях предусмотрены правовые нормы, устанавливающие важные правовые конструкции, такие, например, как свобода договора, договор присоединения, обычаи делового оборота и другие.
Во Французском гражданском кодексе 1804 года («Кодексе Наполеона») договор определен в качестве «соглашения, посредством которого одно или несколькио лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо» (ст. 1102)1.
В Германском гражданском уложении (ГГУ) нет легального определения понятия договора. В научной литературе один из наиболее известных немецких юристов Ф.К. Са-виньи писал, что договор - это соглашение нескольких лиц, долженствующее установить между ними обязательство2. В этом определении договор понимается не только как соглашение, но и в качестве юридического факта, порождающего между контрагентами договорное обязательство. «Существо каждого договора, писал далее Ф.К. Савиньи, состоит в согласном выражении воль относительно содержания обязательства. Сторона, принимающая на себя труд формулировать соглашение, тем самым берет на себя ответственность за точную передачу общей воли, а потому, если встретится в выражениях какая-либо двусмысленность, то виноват составитель, что противная сторона приведена в недоразумение относительно взаимного содержания договора, - все равно, допустил
1 Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 2. М.: Юристъ, 1996. С. 218.
2 Савиньи Ф. К. Обязательственное право. Пер. с нем. СПб., 1876. С. 360.
ли он двусмысленность со злым умыслом или по небрежности: от него зависело устранить всякие сомнения, и потому договор будет истолкован не в его пользу»3.
В цитируемом положении автор уточнил сущность договора, состоящую в согласованном, непротиворечивом, обоюдном выражении внутренних воль контрагентов. Именно договор ведет к согласованию нередко противоречивых интересов сторон, к достижению между ними компромисса, «укрощению» их взаимных притязаний и противоречий с целью добиться обоюдного сотрудничества в достижении их индивидуальных интересов, сбалансированных посредством соглашения. Кроме того, Ф.К. Савиньи предопределил исходные начала для толкования условий договора и неблагоприятные правовые последствия для стороны, нечетко сформулировавшей условия договора и содержание прав и обязанностей сторон, которые составляют неотъемлемую часть структуры договорного обязательства4.
В юридической литературе США, посвященной контрактам, не делается большого различия между сделкой и договором. Под договором понимается соглашение (адгеете!), создающее обязательство. Договор - это сделка -соглашение двух или более лиц об установлении взаимных обязательств или же об установлении обязательства для исполнения.
В современной российской литературе либо признается факт отсутствия законодательного определения коммерческого или предпринимательского договора, либо предпринимательские договоры сравниваются с публичными договорами. Так, некоторые авторы пишут не о предпринимательских договорах, а о договорах в сфере предпринимательства, которые являются разновидностью гражданско-правовых договоров5. И.В. Дойников отмечает, что предпринимательский дого-
3 Там же. С. 485-486.
4 К сожалению, ст. 431 ГК РФ 1994 г. прямо не устанавливает отрицательные правовые последствия для стороны, составившей нечеткий проект договора.
5 Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1998. С. 190.
вор все-таки имеет ряд особенностей. «Его участниками являются предприниматели, коммерческие организации и иные хозяйствующие субъекты. Его содержание в значительной степени связано с профессиональным характером деятельности сторон»1. В.С. Анохин утверждает, что «...все договоры должны быть признаны комплексными»2. Е.В. Богданов вносит дополнительные признаки, отмечая, что в сфере предпринимательства «.все в большей степени происходит отход от принципа свободы договора, от того, что под договором понимается соглашение сторон. Воля предпринимателей все больше подпадает под жесткое регламентирование, а сам договор, как правовая форма, эволюционирует в сторону фикции договора»3. Тем не менее, Е.В. Богданов утверждает, что «...предпринимательский договор не выходит за пределы гражданско-правового договора вообще. Это особый тип гражданско-правового договора»4. В данном выводе скрыто известное противоречие: если предпринимательский договор не выходит за рамки гражданско-правового договора, то он не должен быть фикцией или «квази- договором». Ведь для гражданско-правового договора изначально важнейший признак состоит в том, что он заключается на непринужденном произволе и взаимном согласии сторон. Если воля сторон все в большей степени предопределяется специальными публично-правовыми комплексными нормативными правовыми актами в сфере предпринимательства, то от «непринужденности, добровольности» мало что остается. В одной из последних работ Е.В. Богданов, наряду с известными особенностями предпринимательского договора, правильно указывает, что правовое регулирование таких договоров «. осуществляется не только гражданским, но и другими отраслями законодательства РФ»5. Однако, к сожалению,
1 Дойников И. В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник. М.: ПРИОР, 2001. С. 242.
2 Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов. М.: Владос, 2003. С. 165.
3 Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал росс. права. 2002. № 1. С. 57.
4 Там же. С. 58.
5 Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М.: Книга-сер-
вис, 2003. С. 17.
автор не развивает данный вывод.
Думается, что противоречие кроется в том, что ученые не всегда четко проводят различие между идеальной нормативной моделью гражданско-правового договора и реальными договорными обязательствами в сфере предпринимательства. В науке длительное время строилась идеальная модель гражданско-правового договора, основанная на формальном равенстве сторон перед друг другом и относительной независимости от государства. Стороны гра
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.