УДК 347.44
Теоретико-практические основы проверки законности сделки отчуждения доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
М.Н. ИЛЮШИНА, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Российской правовой академии Минюста России
Рассматривается вопрос отчуждения доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; исследуются действия нотариуса при подтверждении сделки, связанной с оборотом долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, отчуждение, доля, часть доли, договор отчуждения доли, нотариус, уставный капитал.
Theoretical-practical bases of check of legality of the transaction of alienation of a share or part of a share of an authorized
capital stock in limited liability companies
Iljushina M.
In article the question of alienation of a share or a part of a share of an authorized capital stock of limited liability company is considered; actions of the notary at acknowledgement of the transaction connected with a turn of a share in an authorized capital stock of limited liability companies are investigated.
Keywords: limited liability company, alienation, a share, the contract of alienation of a share, the notary, the authorized capital.
Сложность договорных отношений в обществе с ограниченной ответственностью (далее — общество) состоит не только в наличии особого объекта, природа которого до сих пор не определена ни законодательством, ни доктриной, но и в том, что на сегодняшний день договоры отчуждения долей после внесения федеральными законами от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» соответствующих новелл в Закон РФ от 11.02.1993 № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) и другие нормативные акты могут повлечь изменение состава участников общества.
Корпоративное законодательство подверглось значительным трансформациям, коснувшимся порядка создания общества, регламента управления им, существенно модифицировавшим концепцию, категориальный аппарат Закона об ООО и значительно затронувшим иму-
щественные отношения между участниками общества.
Таким образом, законодатель создал ситуацию, при которой договор отчуждения может непосредственно повлиять на корпоративные интересы. Возросла во много раз и ответственность нотариуса, сопровождающего сделку, как перед обществом в целом, так и перед его участниками.
Эти обстоятельства определили чрезвычайную актуальность разработки теоретико-практических подходов к правоприменительной практике при совершении договоров отчуждения доли или части доли в уставном капитале общества.
Законодателем, на наш взгляд, намеренно совершен ряд шагов по упрощению понятийного аппарата правовой конструкции отчуждения прав на долю или часть доли в уставном капитале общества и максимальному приближению ее к схеме договора купли-продажи:
1) дефиниция «продажа или уступка доли в уставном капитале» заменена термином «продажа или отчуждение иным образом доли в уставном капитале»;
2) права участников общества, закрепленные ст. 8 Закона об ООО, расширены за счет предоставления права продать или иным образом осуществить отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества не
только одному или нескольким участникам данного общества, но и другому лицу в порядке, предусмотренном Законом об ООО и уставом общества.
Кроме того, абзац шестой п. 1 ст. 8 Закона об ООО предусматривает право участника общества выйти из него путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных Законом об ООО. Наконец, как известно, сфера использования договора купли-продажи значительно расширилась также за счет того, что правила о нем должны субсидиарно применяться к купле-продаже имущественных прав. Сами же имущественные права в соответствии со ст. 128 ГК РФ являются объектами гражданских прав.
В связи с данной позицией понятна и сложившаяся судебная практика по этому вопросу. Например, в постановлении ФАС Московского округа от 15.12.2006 № КГ-А40/12139-06 по делу № А40-12639/06-138-101 установлено, что, поскольку доля в уставном капитале общества не является вещью (объектом материальной действительности), а представляет собой способ закрепления определенного объема имущественных и неимущественных прав владельца доли в отношении общества, к договору об уступке доли (ст. 21 Закона об ООО) положения ГК РФ о договорах купли-продажи должны применяться с учетом указанных особенностей доли как объекта гражданских прав. В связи с этим положения ГК РФ, предоставляющие продавцу право расторгнуть договор купли-продажи в связи с его неоплатой (ст. 488 ГК РФ), в отношении договоров возмездной уступки доли не подлежат применению; не допускается также виндикация доли, кроме того, оспаривание совершенной сделки отчуждения осуществляется только по правилам, установленным Законом об ООО.
На наш взгляд, в законодательстве обнаруживается значительное влияние современной доктрины о сущности и природе корпоративных прав в обществе. Вероятно, сегодня уже нельзя согласиться с мнением ряда судебных органов о том, что доля участия — это только имущественное право обязательного характера1.
В связи с этим большое значение приобрела деятельность нотариуса по проверке законности совершаемой отчуждательной сделки с долей или частью доли в обществе. Закон усилил степень формализации отношений по отчуждению доли или части доли в уставном капитале и
ввел новый тип совершения сделок по отчуждению доли или части доли в уставном капитале — письменную с нотариальным удостоверением, сохранив общее правило недействительности сделки при несоблюдении требований о ее нотариальной форме (п. 11 ст. 21 Закона об ООО). Введение этой формы подтверждения сделки необходимо, на наш взгляд, как для обеспечения достоверности возникновения прав и обязанностей субъектов сделки, так и для подтверждения подлинного волеизъявления участников соответствующих гражданских правоотношений и в последующем для защиты прав добросовестного приобретателя. Такая форма сделки является новым решением и позволяет использовать возможности нотариата как института для упорядочивания корпоративных отношений, введения в оформление перехода долей необходимых элементов учета и, соответственно, повышения уровня гарантии законности.
Нотариус, сопровождающий и нотариально удостоверяющий отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, должен определить:
— возможно ли вообще отчуждение доли или части доли в обществе;
— если отчуждение доли или части доли допускается уставом, то при соблюдении каких условий;
— какая договорная конструкция будет использоваться для перехода прав на долю или часть доли в обществе. При этом большое значение имеет характер сделки — возмездный или безвозмездный, тип и вид договора (надо признать, что наиболее распространенной формой возмездного отчуждения доли или части доли в общество является договор купли-продажи доли или части доли).
Как известно, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму/цену (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Общие положения о купле-продаже товаров применяются и к продаже имущественных прав (п. 4 ст. 454 ГК РФ), если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. В этом смысле необходимо признать, что всякая возмездная уступка имущественных прав (цессия) является продажей этих прав, а правила, регулирующие переход прав кредитора, и в частности уступку требования (статьи 382— 390 ГК РФ), подлежат приоритетному (по отно-
1 См.: Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2001 по делу № КГ-А40/335-01; постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 по делу № А26-163/00-01-05/2, от 18.02.2005 по делу № А13-6708/04-24; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2001 по делу № А11-2060/2003-К2- Е-1291.
шению к общим положениям о купле-продаже товаров) применению.
Нотариус должен определить условия договора. Первым существенным условием данного соглашения является предмет договора, т. е. описание размера доли, подлежащей отчуждению. Как правило, в данном случае указывается номинальная стоимость. Номинальная стоимость доли участника в уставном капитале общества определяется размером уставного капитала, закрепленным в учредительных документах общества в виде конкретной суммы. Нотариус устанавливает размер доли, принадлежащей отчуждателю, на основании выписки из ЕГРЮЛ. Второе существенное условие — цена отчуждения.
Следует отметить, что в нормативных актах, как и на практике, используется несколько видов стоимости доли.
Во-первых, это номинальная стоимость. Она определяется путем умножения доли (в виде дроби) на сумму уставного капитала общества.
Во-вторых, действительная стоимость доли, которая соответствует стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли (абзац второй п. 2 ст. 14 Закона об ООО). Действительная стоимость доли в ряде случаев определяет размер обязательств общества (его участников) перед участником и третьими лицами: в случае выхода или исключения участника из общества; в случае отказа участников общества на переход доли при правопреемстве юридических лиц, при ликвидации юридического лица—участника общества и при переходе доли по наследству; при обращении взыскания на имущество общества. Порядок расчет
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.