научная статья по теме ТЕОРИЯ КРИЗИСОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СОВРЕМЕННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ Социология

Текст научной статьи на тему «ТЕОРИЯ КРИЗИСОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СОВРЕМЕННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ»

ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 1-2, 2015

© 2015 г. Елена Галаева

доктор экономических наук, профессор (Академия труда и социальных отношений) (e-mail: rossini@list.ru) Юлия Россикова

кандидат экономических наук, академический специалист Университета Кин, Нью Джерси, США (e-mail: rossikoy@yahoo.com)

ТЕОРИЯ КРИЗИСОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СОВРЕМЕННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ

В статье рассматриваются происходящие в мире процессы в рамках теории экономических циклов и кризисов. Анализируются уровень и динамика значений некоторых важных макроэкономических показателей в крупных странах мира, включая развитые страны ОЭСР и некоторые страны БРИКС. Выявляются факторы и дается прогноз развития современной российской экономики. Предлагаются меры социальной политики, способствующие преодолению кризиса. Ключевые слова: экономические циклы, кризис, темпы роста ВВП, долг правительства в процентах от ВВП, безработица, инфляция, темпы роста реальной заработной платы, коэффициент Джини, социальная политика.

Мы предполагаем, что мировая экономика в настоящее время входит в фазу кризиса длинного кондратьевского цикла. Как известно из экономической теории, циклы Н. Кондратьева - это самые продолжительные по времени экономические циклы, составляющие примерно 50-60 лет, в рамках которых развиваются менее длительные по времени «волны», такие как 10-летние циклы Жугляра и 25-30-летние циклы Кузнеца. Вполне логично, что и кризисы, соответствующие указанным циклам, различаются по времени: кондратьевские циклы в истории имели продолжительность от 5 до 10 лет, кризисы С. Кузнеца не превышали по длительности 2-3 лет, а кризисы Жугляра укладывались в 1-1,5 года.

Указанное предположение мы сделали по трем главным соображениям.

Во-первых, это длительность цикла. Последний кондратьевский кризис датируется 30-ми годами прошлого столетия. На этот кризис наложи-лась Вторая мировая война, поэтому выходом из кризиса некоторые специалисты считают дату ее окончания - то есть начало 1945 г. С одной стороны, длительность нынешнего цикла превышает кондратьевские 60 лет, с другой стороны, из той же экономической теории мы знаем, что благодаря

современным научным технологиям, новым финансово-экономическим механизмам кризис может быть существенно отсрочен по времени.

Во-вторых, после Второй мировой войны не было ни одного тяжелого экономического кризиса, который бы охватывал все страны мира. Отдельные «нефтяные кризисы», имевшие место в западных странах в 70-80-е годы (спад реального ВВП в США в эти годы составлял: в 1974 г. - 0,5%, в 1980 г. - 0,2%, в 1982 г. - 1,9%; в остальные годы наблюдался рост1), не затрагивали СССР и Восточную Европу, а кризис начала 90-х годов не сильно затронул западные страны. Так, в 1991 г. спад ВВП произошел только в англоязычных странах: в США - на 0,1%, в Австралии - на 1,2%, в Великобритании - на 1,3%, в Канаде - на 2,1%. После указанного спада ВВП в этих странах в 90-е годы наблюдался только его рост. В других развитых странах ОЭСР в 1991-1992 гг. падения ВВП не было вообще. Оно произошло в 1993 г.: во Франции - на 0,6%, в Германии - на 1%, в Испании -на 1,3%, в Италии - на 0,8%. После этого в 90-е годы спада экономики в этих странах не наблюдалось2. Спад производства в рамках одного года в течение десятилетия, к тому же не совпадающий по времени в разных странах, не может считаться системным кризисом, к которым относится кондратьевский кризис. Возможно, его предотвращению способствовали выплата Россией долгов СССР Парижскому клубу кредиторов и отток капитала из стран Восточной Европы и России в частности, имевшие место в начале наших рыночных реформ.

Что касается России, то для нее этот кризис был системным, так как серьезный спад ВВП имел место на протяжении нескольких лет: в 1993 г. он составил 8,8%, в 1994 г. - 12,7%, в 1995 г. - 4,1%, в 1996 г. - 3,6%.3

Кризис 1998 г. скорее всего является промежуточным, укладывающимся в 10-летний цикл Жугляра. Во всяком случае, в наибольшей степени этот кризис затронул финансовую сферу и, как следствие, такой общеэкономический показатель, как инфляция. Из всех крупных экономик мира спад ВВП тогда произошел только в Японии: на 2% в 1998 г. и на 0,2% в 1999 г. В нашей стране в 1998 г. падение ВВП составило 5,3%.4 Возможно, именно тогда «пытался» начаться кондратьевский кризис, но был нейтрализован правительствами экономически развитых стран. Во всяком случае, этот кризис можно рассматривать как одну из «сигнальных» точек, свидетельствующих о том, что мировая экономика находится на нисходящем участке синусоиды экономического цикла.

1 http://knoema.com/tbocwag/gdp-by-country-1980-2014.

2 Там же.

3 За 1991-1992 гг. точных данных найти не удалось.

4 http://knoema.com/tbocwag/gdp-by-country-1980-2014.

Следующая «сигнальная» точка - это кризис 2008-2009 гг. Здесь мы уже столкнулись со спадом ВВП по абсолютной величине, и наибольший спад произошел в 2009 г. именно в России - на 7,8% (в США - на 2,8%, в Еврозоне - на 4,4%, в странах ОЭСР - на 3,4% в целом по миру - на 0,6%). Среди европейских стран наибольший спад наблюдался в Германии - 5,6% и Италии - 5,5%, аналогичный спад (5,5%) произошел в Японии, а что касается крупных стран, не входящих в ОЭСР, то они продолжали развиваться. Так, ВВП Китая вырос на 9,2%, а Индии - на 5,2%.1 Вместе с тем этот кризис ни по длительности, ни по масштабам нельзя отнести к кондратьевскому.

Следует заметить, что для нашей страны ничто не предвещало этого кризиса: темпы прироста ВВП в предшествующие 6 лет составляли в среднем 7% в год (в 2007 г. - 8,5%), у нас наблюдался не отток капитала, как сейчас (151,5 млрд долл. в 2014 г.), а приток, безработица была низкой, а с инфляцией мы боролись (в 2006 г. она составляла 9%, в 2007 г. - 11,9%, в 2008 г. - 13,3%, в 2009 г. - 8,8%, а далее она неуклонно снижалась вплоть до 2014 г., когда, по данным Центробанка РФ, она составила 11,4%).

Наконец, в-третьих. После кризиса 2008-2009 гг. не происходит существенного роста мировой экономики, а, скорее, наоборот - продолжается дальнейшее нарастание неких негативных экономических тенденций, свидетельствующих о том, что мы по-прежнему находимся на нисходящей ветке синусоиды экономического цикла Кондратьева.

Как известно, следующей за кризисом фазой экономического цикла выступает фаза «экономического оживления», означающая неуклонное улучшение значений всех основных макроэкономических показателей в большинстве стран мира, что может свидетельствовать о начавшемся восходящем движении по синусоиде экономического цикла. Однако наш анализ показывает, что этого не происходит.

Анализ может производиться по большому количеству экономических показателей, однако, чтобы вписаться в рамки статьи, мы выбрали 4, на наш взгляд, наиболее показательных.

1. Темп прироста ВВП как комплексный показатель годового развития экономики - показатель потока.

2. Государственный долг страны (с учетом коммерческого долга) -как показатель запаса, то есть показатель, характеризующий накопленные (многолетние) данные об экономической устойчивости страны.

3. Процент безработицы как важнейший показатель социальной стабильности в обществе.

4. Рост реальной заработной платы как важнейшая характеристика благосостояния населения страны (что особенно актуально для социальных государств, к которым относится и Россия) и источник внутреннего

спроса на товары и услуги. Мы отказались от показателя доходов на душу населения ввиду возможного искажения в условиях резкой поляризации и концентрации этих доходов в последнее время во всем мире, что все чаще отмечается в англоязычной прессе и прозвучало на последнем Давосском форуме (по данным агентства Oxfam, к 2016 г. 1% населения Земли будет обладать богатством, превышающим состояние всех остальных жителей планеты, вместе взятых). Вместе с тем, в концентрации денежных доходов населения существуют межстрановые различия. Минимальные коэффициенты Джини (коэффициент, показывающий степень отклонения распределения доходов в обществе от равномерного: чем выше коэффициент Джини - тем выше уровень неравенства) демонстрируют Дания -0,25, Норвегия - 0,26, Германия - 0,29. «Средний уровень» коэффициента приходится на Францию - 0,31, Канаду, Италию и Австралию - по 0,32, а также Японию - 0,34. Высокие уровни коэффициента показывают США (0,39) и Россия - 0,4, а наибольшее социальное неравенство приходится на Чили - 0,5. В целом по странам ОЭСР коэффициент Джини составляет 0,321. Кроме того, степень дифференциации доходов в обществе показывает коэффициент фондов - соотношение средних доходов децильных (10%-ных) групп самых богатых и самых бедных членов общества. Здесь минимальный разрыв приходится опять же на Данию - 5,3 раза, незначительный разрыв демонстрируют Германия - 6,9 раз и Франция - 7,4 раза, в Канаде и Австралии разрыв составляет 8,5 раза, в Великобритании - 9,2 раза, в Японии - 10,7 раз, в США - 16,5 раз. В целом по странам ОЭСР разрыв составляет 9,8 раз.2

Таблица 1

Темп прироста реального ВВП в крупных странах мира в 2010-2014 гг. в %3

Страны мира 2010 2011 2012 2013 2014

Австралия 2,2 2,5 3,6 2,4 3,0

Великобритания 1,9 1,7 0,6 1,7 3,0

Германия 3,9 3,7 0,6 0,2 1,5

Индия 11,1 7,9 4,9 4,7 5,4

Испания 0 - 0,6 - 2,1 - 1,2 1,3

Италия 1,7 0,6 - 2,3 - 1,9 - 0,4

Китай 10,5 9,3 7,7 7,7 7,3

Россия 4,5 4,3 3,4 1,3 0,6

1 http://www.compareyourcountry.org/inequality?cr=aus&lg=en&project=inequality&page=0.

2 http://www.compareyourcountry.org/inequality?cr=aus&lg=en&project=inequality&page=0.

3 http://www.oecd.org/eco/outlook/economicoutlookannextables.htm.

Страны мира 2010 2011 2012 2013 2014

США 2,5 1,6 2,3 2,2 2,2

Франция 1,9 2,1 0,4 0,4 0,4

Япония 4,7 - 0,5 1,5 1,5 0,4

Еврозона (15 стран) 2,0 1,6 - 0,7 - 0,4 0,8

ОЭСР 3,0 1,9 1,3 1,4 1,8

Мир 5,3 4,1 3,1 3,1 3,3

Уже из этой таблицы видно, что тренд в целом негативный, хотя в последний год наблюдается небольшое повышение темпов роста в мире и некоторых странах ОЭСР. По нашему мнению, все должно решиться в этом году: если темпы роста мировой экономики упадут, то наше предположение относительно начала

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Социология»