ГЕОМОРФОЛОГИЯ
№ 2 апрель-июнь 2015
УДК 551.435.132
© 2015 г. Ю.И. ГОЛЬДФАРБ
ТЕРРАСЫ ГОРНЫХ РЕЧНЫХ ДОЛИН - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД (НА ПРИМЕРЕ ГОР СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ)1
СВКНИИ ДВО РАН, Магадан; yurygoldfarb@yandex.ru
Введение
Речные террасы горных территорий являются главными объектами исследований не только морфологии долин, но и главным образом истории развития всего рельефа, палеогеографии, стратиграфии позднекайнозойских отложений, новейшей тектоники. Основные события в бассейнах рек отражены в особенностях состава и строения фаций аллювия. Многие его свиты наиболее доступны на террасах, а их размещение на разных уровнях террас помогает выяснить их возрастные соотношения.
При изучении террас применяются многие методы, прежде всего и на всех этапах - геоморфологические. Их полнота и детальность обеспечивают успех остальных исследований, а сами зависят от подхода к террасам: генетического или морфологического. Оба они нужны, но не равнозначны. Д.А.Тимофеев [1, с. 209] для таких общих ("родовых") категорий, как долина и др., на первое место ставит морфологию, без учета образовавших их процессов; более конкретные ("видовые") различает по происхождению: речная, ледниковая долина и т. п. То же справедливо и для террас. Однако речные террасы рассматриваются пока преимущественно как формы современного рельефа, так определяются и изучаются. Это показала дискуссия в журнале "Геоморфология" (2007, № 1). Она не завершилась, а самый конструктивный ее вывод: "система понятий, описывающих формы и элементы речных долин, требует обсуждения и согласования" [2, с. 29]. Актуальность этого давняя, остается и возрастает.
Учитывая сказанное, рассмотрим речные террасы как объемные части долин и результаты их развития. Это требует изучения, кроме внешнего рельефа, закономерностей внутреннего строения и террас, и днищ долин. К тому же немало террас, целиком захороненных. Палеогеоморфологические, литофациальные и другие методы, необходимые для них, предпочтительны для всех террас - отмерших аллювиальных образований и только потом - форм рельефа. К ним нужен комплексный подход: генетический и морфологический. Первый приоритетен при безусловной необходимости второго.
Речные террасы как формы рельефа
Из тринадцати определений понятия "терраса" [3], относящихся в основном к речным, и двенадцати специально для них - почти все начинаются с граней внешнего
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 11-05-00274-а).
рельефа, и те в них главные. Редко рассматриваются объемы террас и проявляется внимание к их аллювиальному покрову. Поэтому введение понятий "объемные" и "необъемные" террасы, "истинные уступы террас", "речной яр" сочтено важнейшим в развитии флювиальной геоморфологии [4, 5]. Признавая необходимость уточнять представления в этой сфере, рецензенты [2] возразили против подобных новых понятий и, назвав такой подход стратиграфическим, не приняли его. Возражение понятно, но не его обоснование. Рецензенты утверждают: "Терраса, в том числе и речная, это прежде всего форма рельефа, слагающаяся из сочетания морфологических элементов - площадка, уступ, бровка, тыловой перегиб" [2, с. 29]. Разница этих двух позиций не принципиальная, обе морфологические. Но учет при этом наличия или отсутствия на террасах аллювиального покрова все же лучше.
Значение, придаваемое граням и ребрам современного рельефа, преувеличено: они не имеют определенного генезиса, возраста и подвержены разным быстрым изменениям. Даже установить, что террасы речные, можно только по их связи с долинами. Но связь эта не всегда явная, а явная не всегда истинная. Условия образования, преобразования, сохранения граней террас, их соотношения неоднозначны. Наименьшее значение имеют уступы и бровки, наибольшее - площадки террас, особенно неизмененные первичные, связанные с аллювием.
Все эти элементы редко видны в современном рельефе речных долин горной системы Черского, хотя террас там много и они занимают в них основные площади. Зато много скрытых элементов, бывших некогда внешними и изначально внутренних: реликты площадок и каньонов цоколя, границы раздела горизонтов и фаций аллювия. Они гораздо важнее внешних хотя бы только потому, что не так подвержены изменениям. Изучать их и даже определять их форму приходится с помощью глубоких горных выработок. Но вместе с сингенетичным аллювием они несут основную информацию о происхождении, возрасте, высоте террас.
Генетический подход к террасам полезен и популярен. К сожалению, он часто только декларируется. Так, генетическими считаются распространенные понятия: аккумулятивные (аллювиальные), эрозионные, цокольные речные террасы. Но понятие "аллювиальные", применяемое только к одному виду речных террас, теряет такой смысл. Термин "аккумулятивные" как генетический вообще не может относиться к террасам: на них в принципе невозможно отложение аллювия. Термин же предполагает накопление его свыше нормальной мощности. Помимо всего, представления о ее нормальной величине нечеткие, что будет видно дальше, поэтому уверенность в этом может быть лишь при запредельно большой величине аллювия на террасе. А это далеко не всегда так. Термин "аккумулятивные" обычно обозначает лишь отсутствие у террас видимого цоколя, что может быть вызвано малой величиной образовавшего террасу вреза реки. Анализ условий отложения аллювия на бывшем дне долины чаще всего даже не имеется в виду. Понятие "эрозионные террасы" также нельзя назвать генетическим, о чем скажем ниже.
Третье понятие - "цокольные террасы" - явно описательное. Такой подход к объектам и явлениям - промежуточный и в основном пройденный этап в большинстве отраслей естественных наук, включая науки о Земле. У него одно достоинство - подробность, поэтому он сохраняется как вспомогательный. Но всякое описание, даже если оно не поверхностное, фиксирует лишь современное состояние объектов. Объяснить его, выявить прошлое, предвидеть будущее, сопоставить и различить объекты и явления по существу невозможно.
Ориентация в основном на внешние черты опасна также тем, что они зачастую вторичны и неоднозначны. По ним трудно различить террасы разного происхождения, а морфологические элементы, считаемые характерными для аллювиальных, гораздо лучше выражены у террас, называемых нагорными и формируемых процессами ни-вационной планации. В верховьях Колымы их образование продолжается на высотах от 1200-1300 до 2300 м и более. Особый микрорельеф и расположение помогают
отличить эти современные террасы от древних речных, расположенных не выше 900950 м. Однако отмершие нагорные террасы часто тяготеют к долинам, сближены по высоте с речными и почти неотличимы от них по морфологическим признакам.
Еще острее эта проблема в высоких широтах, в том числе в низовьях Колымы и на Чукотке. Нивационные процессы идут здесь сейчас уже на уровне моря, так что морские и речные террасы, включая самые низкие, - стартовые площадки для развития нагорных террас. На юге этой зоны дно долины реки Большой Анюй покрыто лесом и не подвержено современным нивационным процессам. Но в тундровой и гольцовой зонах сразу над дном долины данными процессами существенно или полностью переработаны многие террасы этой реки. В результате они морфологически выражены гораздо лучше террас верховьев Колымы. Но на Колыме всегда сохраняется, хотя бы частично, покров аллювия, а на Большом Анюе его часто совсем нет даже в тыловых частях террас, представляющих собой активные нивационные забои.
Наконец, на основании морфологических определений речных террас за первую из них обычно принимается внешне очень похожая на нее высокая пойма. У нее все те же внешние элементы, что и у террас, гораздо более четкие, чем у реальной первой и тем более - у всех остальных. Строго горизонтальная поперек долин широкая ровная высокая пойма отделена от неровной низкой поймы и от русла четкими вертикальными уступами высотой до 7-10 м. Ландшафты высокой поймы и первой террасы неразличимы между собой и четко отличны от низкой поймы. Все это рождает непреодолимое стремление относить высокую пойму к числу террас, что почти всегда и делается.
Морфологические определения высоты речных террас
Определения высоты террас важны во многих отношениях, но вопрос о методах не затрагивается в публикациях как не заслуживающий внимания. Задача считается практической и выполняется одним из трех способов: по высоте бровок террас, по статистическим данным о средней высоте их поверхности, по высоте цоколя террас. Самый распространенный - первый. Но он ненадежный, неточный, наименее обоснованный. Бровка - линия пересечения площадки и фронтального уступа террасы - может быть отчетливой, если обе поверхности прямолинейны в вертикальном сечении. Но уступ уже первой террасы, если он не подмывается руслом, в верхней части выполо-жен склоновыми процессами и поэтому искривлен. В плане он извилист и чаще опирается на высокую пойму, где обновления его редки и не интенсивны. Уступы более древних террас обычно опираются на нижележащие террасы, вообще не обновляются, еще более выположены и наиболее искривлены как раз у бровки.
Площадки всех террас деформированы теми же процессами, величина деструкции максимальна у бровки. Здесь прежде всего удаляется аллювиальный покров террас: частично у молодых и полностью у древних. В зоне развития вечной мерзлоты криогенная солифлюкция особенно быстро удаляет наиболее льдистые покровные слои аллювия. Поэтому роль бровки первой террасы обычно выполняет линия пересечения ее уступа с поверхностью базального галечного горизонта аллювия. На второй террасе у бровки удален и он, а сама бровка смещена еще ниже, к поверхности цоколя. У третьей террасы снижена и она, а у более высоких это снижение, тоже максимальное у бровки, распространяется далеко от нее внутрь террас.
В местах пересечений уступов и площадок террас выпуклые перегибы создают закругленную "бровку". Ее ширина по вертикали от первых метров у низких террас до десятков метров у высоких. "Линия бровки" проводится в этих пределах по-разному вдоль одной террасы, но всегда находится гораздо ниже всех п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.