Рассматриваются содержание принципа территориальности и его влияние на защиту прав интеллектуальной собственности, а также вопросы определения юрисдикции в случае их трансграничного нарушения и коллизионное регулирование. Исследуются тенденции модернизации принципа территориальности в условиях современного научно-технического прогресса.
Ключевые слова: принцип территориальности, интеллектуальная собственность, исключительное право, коллизионные нормы, юрисдикция, Интернет.
The Territoriality Principle of Effect of Intellectual Property Rights: Basic Trends of Development
in Contemporary Conditions
Shugurova I.
The article is devoted to a content of the principle of territoriality and its influence on the protection of intellectual property rights, determination of jurisdiction in cases of transboundary infringement of intellectual property right as well as conflict of laws regulation. Author considers tendencies of modernization of the principle of territoriality in conditions of current scientific and technological advance.
Keywords: principle of territoriality, intellectual property, exclusive right, choice of law rules, jurisdiction, Internet.
УДК 347: 341.951.2
Территориальный принцип действия прав интеллектуальной собственности: основные тенденции развития
И.В. ШУГУРОВА, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и предпринимательского права
Саратовской государственной академии права
Права интеллектуальной собственности характеризуются территориальным принципом, который общепризнан во всем мире и является их отличительной особенностью. Это означает, что указанные права возникают в соответствии с законодательством конкретного государства, а их действие и защита ограничены территорией данного государства. Территориальный принцип действия исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации воплощается в нормах действующих международных соглашений и во внутригосударственном законодательстве, в том числе российском.
В связи с научно-техническим прогрессом, появлением телекоммуникационных сетей и сети Интернет возникают вопросы о возможной трансформации содержания принципа территориальности и о его действии в новых условиях. Рассмотрение указанного принципа в его современной интерпретации предполагает исследование таких вопросов, как соотношение территориальности и коллизионного регулирования отношений по поводу прав интеллектуальной собственности, определение юрисдикции, а также решение других проблем процессуального характера.
Содержание принципа территориальности в целом понимается как территориальное дейст-
вие национального законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, что означает свободу усмотрения государства в данной сфере. В соответствии с этим принципом государство вправе и не признавать права интеллектуальной собственности, которые возникли в пределах правопорядка другого государства (других государств), может воздерживаться от того, чтобы предоставлять на своей территории охрану этих прав. Однако подобные действия могут нанести серьезный ущерб государственным интересам и помешать международному сотрудничеству в научной, культурной и технической деятельности. Принцип территориальности в отношении прав интеллектуальной собственности в науке международного частного права является общепризнанным. Швейцарский юрист А. Троллер объясняет значение территориального принципа тем, что «содержание права на нематериальное благо должно определяться по законам того государства, на территории которого управомоченный может не допустить извлечения промышленной пользы из этого блага всеми другими лицами. Территориальный принцип позволяет применить в соответствии с его содержанием право страны, где испрашивается охрана»1. Таким образом, в качестве ключевых выступают вопросы использо-
1 Цит. по: Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. Международная охрана произведений литературы и науки. — М., 1973. С. 15.
вания объекта интеллектуальной собственности и охраны интересов правообладателей.
Вместе с тем территориальная природа исключительных прав уже в XIX веке вступала в противоречие с интересами тех правообладателей, которые были заинтересованы во введении в гражданский оборот за рубежом своих изобретений или авторских произведений. Как отмечает П.Б. Мэггс, «при таком уровне охраны стимулы к развитию ограничивались получением прибыли, которую можно было извлечь лишь в пределах одной страны. Авторы произведений и изобретатели из малых стран видели, что их работы воспроизводились во всем мире, но вознаграждение за них они получали только на национальном рынке»1. В этот период государства, способные обеспечить экспансию своих объектов интеллектуальной собственности на международном рынке, стали создавать механизмы защиты интересов авторов и изобретателей, находящихся под их юрисдикцией, в пределах правопорядков других государств. Это нашло свое отражение в заключении государствами двусторонних и многосторонних соглашений, которые предусматривали право физических и юридических лиц истребовать охрану и защиту своей интеллектуальной собственности посредством права другой стороны договора и служили целям гармонизации национальных законодательств. Международные конвенции призваны закрепить минимальные критерии охраны, доступной авторам и правообладателям во всех странах-участницах, и, кроме того, обеспечивать равный режим с национальными лицами в соответствии с законами указанных государств. Вместе с тем, как указывает Ю. Базедов, эволюция от системы сеньориальных привилегий к основанной на законе системе не привела в XIX веке к основательному пересмотру природы прав интеллектуальной собственности2. Права все еще рассматривались как происходящие от власти суверена, который просто уступил место государству.
До настоящего времени предоставление прав интеллектуальной собственности связано с принятием законов о патентах, об авторском праве и т. п. Именно поэтому права интеллектуальной собственности продолжали оставать-
ся «артефактами» позитивного права. Это связано с тем, что правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности во многом отражает сложившуюся в каждом государстве политику в области экономики, культуры, науки, соответствует национальным интересам в данной области. Базисный принцип территориальности использовался национальными судами и для того, чтобы прочно минимизировать влияние иностранного или международного права, в том числе ограничить влияние на законотворчество в сфере авторского права3.
Таким образом, права интеллектуальной собственности по своей правовой природе остаются территориальными и национальными. Большинство международных конвенций отражают уважение суверенной природы предоставления прав интеллектуальной собственности. Со временем, поскольку приобретение, передача и использование прав интеллектуальной собственности все чаще становятся предметом международного частного права, единый акт о трансграничных нарушениях этих прав мог бы оказывать существенное влияние на политику, культуру, экономику, порождая множество последствий для национальных юрисдикций с различными стандартами охраны интеллектуальной собственности4.
Территориальная ограниченность действия прав интеллектуальной собственности находит отражение в законодательстве и судебной практике различных государств. Так, например, в соответствии с канадским законом об авторском праве (ст. 5) авторское право признается в Канаде при наличии условий, установленных данным законом, в отношении любого литературного, драматического, музыкального или художественного произведения5. В США признается, что авторско-правовая охрана является территориальной, а права, предоставленные законом об авторском праве США, распространяются не дальше границ государства. В соответствии с принципами, установленными в ст. 6 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, территориально ограниченными являются также права на национальные товарные знаки, которые предоставляются независимо друг от друга6. Тради-
1 Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. — М., 2000. С. 25.
2 Basedow J. Foundations of Private International Law in Intellectual Property [Электронный ресурс]: http://www. tomeika.jur.kyushu-u.ac.jp/chizai/symposium/paper/001_08May09_Basedow.pdf (01.06.2010).
3 Dinwoodie G.B. Foreign and International Influences on National Copyright Policy: A Surprisingly Rich Picture // Globalisation, Convergence and Divergence [Электронный ресурс]: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi7article— 1043&context=graeme_dinwoodie (16.05.2010).
4 See in detail: Intellectual Property and Private International Law: Heading for the Future/ Edited by Josef Drexl and Annette Kur. International Review of Industrial Property and Copyright (IIC) — Studies in Industrial Property and Copyright Law, Vol. 24. Oxford: Hart Publishing, 2005. P. 3.
5 Howell R.C. Canada // Copyright in Cyberspace: Copyright and the Global Information Infrastructure. P. 271 [Электронный ресурс]: http://books.google.com/books (13.06.2010).
6 Austin G. Private International Law and Intellectual Property Rights [Электронный ресурс]: http://www.wipo.int/ edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_pil_01/wipo_pil_01_5.doc (07.06.2010).
ционное понимание принципа территориальности приводится в решении Верховного суда Японии, который в деле BBS отметил следующее: «Принцип территориальности в отношении патентных прав означает, что право на патент, зарегистрированный в каждой стране, подчиняется законам соответствующей страны относительно выдачи, трансфера, действительности и тому подобное, и такое патентное право приобретает силу только в пределах территории соответствующей страны»1.
Часть четвертая ГК РФ содержит ряд статей, содержание и название которых отражают территориальную природу действия исключительного права. Общие принципы закреплены в статье 1231 ГК РФ, согласно которой «на территории Российской Федерации дейс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.