7. Смык А.В., Маркова Е.В. Психокоррекционное воздействие в комплексной терапии бронхиальной астмы // В мире научных открытий, 2013. №7.1(43). С. 184-202.
8. Guilbaud O., Corcos M., Hjalmarsson L., Loas G., Jeammet P. Is there a psychoneuroimmunological pathway between alexi-thymia and immunity? Immune and psysiological correlates of alexithymia // Biomed. Pharmacother., 2003. V. 57 (7). P. 292-295.
9. Markova E.V., Obukhova L.A., Kolosova N.G. Activity of cell immune response and open field behavior in Wistar and OXYS rats// Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 2003. V. 136. № 4. P. 377-379.
типологические варианты хронотопа человека
Мартиросян К.в.
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Волгоградский филиал, Волгоград, Россия
typological variants of human ctronotope
Martirosyan K.v.
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. Volgograd branch, Volgograd, Russia
В статье обсуждаются суверенность психологического пространства и временная перспектива как составляющие индивидуального хронотопа у представителей армянской и русской национальности. Рассматриваются различные типы хронотопа человека. В эмпирическом исследовании участвовали 196 человек в возрасте от 18 до 50 лет.
Ключевые слова: хронотоп, суверенность, психологическое пространство личности, временная перспектива, психологическое время, респонденты-армяне, респонденты-русские.
The article discusses the sovereignty of psychological space and time perspective as constituting an individual chronotopa in Armenian and Russian nationality. The different types of chronotope person. In an empirical study involved 196 people aged 18 to 50 years.
Keywords: chronotope, sovereignty, individual psychological space, time perspective, psychological time, respondents Armenians, Russian respondents.
Понятия пространства и времени относятся к фундаментальным понятиям культуры, играя важнейшую роль в человеческом сознании и самосознании. Эти категории всегда были важны для понимания жизни человека и мира.
В психологии интерес к проблемам, связанным с хронотипи-ческими аспектами человеческого существования, рос на протяжении всего ХХ века, но особенно стремительно - в последние десятилетия. Различные аспекты психологического пространства
и времени стали предметом исследований как отечественных (С.Л. Рубинштейн, Л.С. Выготский, К.А. Абульханова-Слав-ская, Л.И. Анцыферова, А.В. Брушлинский, Д.В.Ольшанский, А.В. Бурмистрова, М.М. Бахтин, Р.А. Ахмеров, Т.Н. Березина, Е.И. Головаха, В.И. Ковалев, А.А. Кроник, Н.Ф. Наумова, А.В. Петровский, В.П. Зинченко, А. Сырцова), так и зарубежных (У. Джемс, К. Левин, К.Г. Юнг, Ф. Перлз, Ж. Нюттен, Т. Коттл, Ф. Зимбардо) авторов, принадлежащих к разным научным школам и направлениям. Основные составляющие хронотопа - это психологическое пространство (ППЛ) и психологическое время (временная перспектива - ВП) личности, - рассмотрению которых посвящена данная статья.
Актуальность проблемы индивидуального хронотопа в контексте межэтнического общения связана с изменениями экономического, политического, религиозного и собственно этнопсихологического характера. Представители различных народов живут среди нас, в России, и мы постоянно с ними взаимодействуем. Одна из проблемных особенностей этого взаимодействия состоит в том, что представители разных этнических культур никогда не будут и, главное, не захотят нивелировать свои этнокультурные и этнопсихологические особенности. Поэтому хронотопическая организация их сознания будет отличаться от таковой у представителей титульной нации и представителей других этнокуль-тур. Пребывая в общем пространстве общественно-культурных отношений (институты культуры, социализации, образования), в едином социально-коммуникативном пространстве, мы неизбежно пересекаемся нашими хронотопами. Пересечение может быть экологичным и толерантным или интервентным и интоле-рантным.
предмет исследования - психологический хронотоп - функционально-динамическое оформление сознания, субъективная представленность в сознании человека неразрывного единства пространства, времени и их личного содержания [4]. Основные составляющие хронотопа - это психологическое пространство (ППЛ) и психологическое время (временная перспектива) (ВП) личности. ППЛ - субъективно значимый фрагмент бытия, определяющий стратегию жизни человека, - включает комплекс физических, социальных и психологических явлений, с которыми человек себя отождествляет (территорию, личные предметы, социальные привязанности, установки). Функция СПП - защищать и развивать ППЛ, опираясь на опыт автономного поведения. СПП может быть понято как селекции внешних влияний, обозначающее пределы личной ответственности и идентичность человека [6, с. 160]. Кроме этого, ППЛ само представляет собой развивающуюся систему, обладающую динамичным хронотопом [4]. Как полагал К. Левин, «... в психологии мы имеем дело с ситуативными единицами, которые следует рассматривать как обладающие протяженностью и в полевых, и во временных измерениях» [2, с. 245]. ВП - образ своего жизненного пути с точки зрения того или иного времени: прошлого, настоящего или будущего, в также видение из взаимосвязей. И, кроме этого, включение своего личного времени во временной контекст жизни семьи, рода, этноса -от генеалогии до исторической судьбы народа.
Целью исследования на данном этапе было выявление структурной организации хронотопа (СПП и ВП) респондентов, выросших и живущих в различных этнокультурных условиях (на материале исследований граждан Армении и России), а также ис-
следование особенностей взаимосвязи структурных компонентов хронотопа (СПП и ВП). В ходе изучения хронотопа рассматривались уровень СПП, ВП и осмысленность жизни (личностная рефлексивность).
Основные гипотезы исследования:
■ человеческий способ существования предполагает пространственно-временное - хронотопическое - оформление им своей жизни;
■ упорядочивание хронотопа опосредовано культурной формой;
■ один из культурных канонов предполагает суверенность личностно-психологического хронотопа.
Планировалось выявить статистически значимые различия в структуре хронотопа (по параметрам СПП и ВП) у представителей армянской и русской национальностей, а также связь структурной организации СПП со структурной спецификой ВП.
Исследование проводилось на территории Российской Федерации (в Волгограде) и в республике Армения (в Ереване). В общей сложности в нем приняли участие 196 человек, представители армянской и русской национальностей, молодого и зрелого возрастов. Группу респондентов-армян составили 88 человек. Группу респондентов-русских составили 108 человек.
Для исследования структурной организации хронотопа использовались опросник временной перспективы Зимбардо (2РТ1) [7] и опросник «Суверенность психологического пространства» С.К. Нартовой-Бочавер [5]. Наряду с этим использовались графический тест Коттла [1] и тест смысложизненных ориентаций Д.А. Леонтева [3].
Для обработки данных и анализа надежности распределения респондентов по тем или иным параметрам применялись статистические методы: частотный анализ, метод определения достоверности различий, реализованные в стандартизованном пакете программ SPSS 11.0.
результаты и обсуждение
Поскольку исследование было нацелено на изучение, прежде всего этноспецифических различий суверенности психологического пространства, то вся выборка была рассечена на две подвы-борки респондентов близкие по объему: респонденты-армяне и респоденты-русские.
1. Распределение респондентов по типам суверенности психологического пространства в целом по выборке:
■ сверхсуверенные - 30,6% (60 человек);
■ с нормальной суверенностью - 47,4% (93 человека);
■ депривированные - 22% (43 человека).
В соответствии с национальной принадлежностью общий показатель СПП распределился следующим образом.
Респонденты-армяне:
■ 30,7 % опрошенных армян (27 человек) демонстрируют сверхсуверенность психологического пространства;
■ 48,9 % (43 человека) - с нормальной суверенностью;
■ 20,5 % (18 человек) - депривированные.
Респонденты-русские:
■ 30,6 % опрошенных русских (33 человека) показывают сверхсуверенность психологического пространства;
■ 46,3 % (50 человек) - с нормальной суверенностью;
■ и 23,1 % (43 человека) - депривированные.
По всей выборке и в группах респондентов в зависимости национальности преобладают средние (нормальная суверенность) и высокие (сверхсуверенность) показатели по суверенности психологического пространства. Более 70 % респондентов способны контролировать, защищать и развивать свое психологическое пространство, обеспечивать успешность разрешения жизненных задач и, видимо, устанавливать собственное авторство по отношению к жизненному пути в целом.
2. На основании полученных результатов первичной статистической обработки осуществлено респондентов по типам временной перспективы в целом по выборке:
■ для 14,3 % респондентов характерна высокая ориентация на Позитивное прошлое;
■ у 8,6 % опрошенных наблюдается ориентация на Негативное прошлое, - для 15,7 % опрошенных характерна ориентация на Гедонистическое настоящее;
■ для 20 % респондентов характерна ориентация на Фаталистическое настоящее;
■ для 25,7 % опрошенных характерна ориентация на Будущее;
■ и, наконец, для 15,7 % респондентов характерна Сбалансированная временная перспектива (ориентация).
3. При сопоставлении результатов различных групп с помощью и-критерия Манна-Уитни было установлено:
Группы опрошенных армян и русских различаются между собой по уровню выраженности следующих параметров: 1) по таким секторам психологического пространства как: территория (sig =0,001) - уровень выше в группе армян; мир вещей (sig =0,011) - уровень выше в группе армян; социальные связи
(sig =0,006) - уровень выше в группе армян; 2) во временной перспективе различия в представленности гедонистического настоящего (sig = 0,016) - уровень которого выше в армянской выборке.
4. На основе систематизации ре
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.