научная статья по теме ТИПОЛОГИЯ И СВОЙСТВА ОЗЕР НИЖЕГОРОДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ География

Текст научной статьи на тему «ТИПОЛОГИЯ И СВОЙСТВА ОЗЕР НИЖЕГОРОДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ»

ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2011, № 5, с. 85-96

= РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

УДК 556.55

ТИПОЛОГИЯ И СВОЙСТВА ОЗЕР НИЖЕГОРОДСКОГО

ЗАВОЛЖЬЯ

© 2011 г. Н.Г. Баянов, Т.В. Кривдина

Нижегородская лаборатория ФГНУ ГосНИОРХ Поступила в редакцию 10.09.2009 г.

Приведены результаты исследования озер различных геоморфологических районов Нижегородского Заволжья. Наиболее древние приурочены к Волго-Ветлужской низине Волжской аккумулятивной равнины и образовались в позднеледниковый период. Свидетельством являются находки в них реликтов приледниковой фауны. Эти озера мелководны. Более глубокие озера, встречающиеся во всех геоморфологических районах Волжской равнины, моложе и имеют провальное происхождение, но не исключен и иной генезис. Озера Волго-Ветлужской низины маломинерализованные, полигумозные, характеризуются изменчивым солевым составом. Их свойства в значительной степени зависят от состава выпадающих осадков и водоотдачи с окружающих болот, только как озерам Заволжской возвышенности и Семеновского плато Волжской равнины свойственно грунтовое питание. Они имеют малоокрашенные прозрачные воды средней минерализации с преобладанием трудноокисляемых органических соединений и низким содержанием минерального фосфора.

Озера лесного Нижегородского Заволжья до настоящего времени остаются малоизученными и даже малоизвестными. Изучением их занимались главным образом ботаники под руководством Е.В. Лукиной и геолог Б.И. Фридман, результаты работ которых обобщены в итоговой сводке [2]. Выводы о происхождении того или иного озера строились, главным образом, на основании очертаний береговой линии, рельефа и геологического строения окружающей территории. Изучение химического состава вод, как и фауны гидроби-онтов абсолютного большинства озер, не производилось.

Окско-Волжское левобережье Нижегородской области относится к Северорусскому геоморфологическому поясу, в пределах которого выделяются Заволжская рудиментарная сниженная возвышенность и Великая Волжская аккумулятивная аллювиальная низменная равнина (рис. 1). Озера Большое, Лесное (Чудное, Татарское) и Юронг-ское лежат в пределах Заволжской возвышенности.

Волжская аллювиальная равнина в Нижегородской области является восточным продолжением полосы среднерусских полесий. Лаптева и Сту-пишин [17] утверждали, что это типичный при-ледниковый ландшафт, сохранивший черты былой аккумулятивной и эрозионной деятельности

водных потоков в районе бывшего озерного отстойника талых ледниковых вод. Волжская равнина разделяется на ряд геоморфологических районов [30]. В пределах Нижегородской области выделяются Семёновское плато (к которому приурочены озера Юрьевское, Светлояр и озеро у дер. Озерское) и Волго-Ветлужская низина, где расположены другие озера, составляющие большинство (рис. 1). Озерность Нижегородского Заволжья возрастает с севера на юг, составляя для Заволжской возвышенности около 0.27%, Семёновского плато - 0.58%, Волго-Ветлужской низины - 0.83%.

Материал и методы. В настоящей статье представлены результаты полевого изучения Нижегородского Заволжья в период с 1995 по 2007 гг. и анализа архивных материалов.

Определение озерности территории производилось по карте масс. 1:100000, контуры озер получены по картографическим материалам лесоустройства (планы лесонасаждений масштабом 1:25 000). Промеры глубин осуществлялись лотом Воронкова и эхолотом " ВоИошЬте 2250", на основании чего построены карты котловин озер. Температура и кислород замерялись термооксиметром "Марк-201". Редокс-потенциал и водородный показатель - рН-ЕИ-метром "Марк-901", электропроводность - кондуктометром "Марк-601". Про-

Граница Волжской равнины и Заволжской возвышенности Ч,. Р Граница между Семёновским плато и Волго-Ветлужской низиной

Рис. 1. Гидрографическая сеть Нижегородского Заволжья.

зрачность воды определялась по белому диску и стандартному шрифту, цветность - по платиново-кобальтовой шкале. Анализ содержания основных ионов и элементов проводился в гидрохимических лабораториях ГосНИОРХ и ВВУГМС.

Происхождение озер и их морфометричес-кие показатели. По вопросу происхождения котловин заволжских озер существует много разноречивых мнений. Так, В.В. Докучаев выделил три группы нижегородских озер: 1) озера-старицы; 2) провальные озера и 3) озера-болота [11]. К третьей группе им отнесены озера ледникового происхождения, озера - "скопления атмосферных вод в котловинных низинах водоразделов" и озера смешанного характера.

Согласно классификации Станкова [27] выделяются озера: 1) провальные (карстовые); 2) дюнные и ледниковые, 3) искусственные (запруды рек), 4) поемные. В этой классификации ко второму типу отнесены водораздельные озера Заволжья, которые соответствуют "озерам-болотам" В.В. Докучаева. К этому же типу С.С. Станков отнес и озера неясного или смешанного проис-

хождения. По его мнению, такие озера вначале образовались как обычные междюнные послеледниковые водоемы, а потом на их дне образовались провалы, углубившие озерную ванну. В качестве примеров он приводит Светлояр, Нестиар и Кузьмияр.

Панфиловым [22] предложено деление озер Нижегородской области на пойменные, или старицы и водораздельные - озера ледникового происхождения и карстовые. По этой классификации водораздельные озера Заволжья отнесены к группе "озера ледникового происхождения".

Однако озер ледникового происхождения в Нижегородской области нет, так как последнее оледенение не достигало ее территории [30]. Но влияние ледника проявилось в формировании приледниковой (перигляциальной) зоны, где имели место эоловые процессы, приведшие к формированию бугристо-гривистого рельефа с дюнами и котловинами выдувания. Кроме того, в этой зоне происходил сток приледниковых вод.

Ступишин [28] отмечал, что в Заволжье широко развиты провалы в глинистых грунтах, слои которых вымываются подземными водами, и на местах образовавшихся пустот происходит опускание грунта (суффозионный карст). Н.Н. Лаптева и А.В. Ступишин указывали на возможное наличие в низменном Заволжье реликтовых озер, возникших в результате заполнения неровностей рельефа приледниковыми водами [21].

Фридман [31] большинство озер Заволжья (Безрыбное, Красное, Кузьмияр, Малое Плотово, Светлое, Дерябино, Кривое и др.) относит к эо-лово-перигляциально-карстовому типу. Судя по сложному названию типа, эта группа довольно пестра и требует более детального рассмотрения и дробления, о чем свидетельствуют и различия в строении котловин озер (табл. 1).

По мнению Б.И. Фридмана, в Нижегородском Заволжье широко представлены так называемые майтужные озера - фрагменты плесов древних перигляциальных рек [29]. Эталонами озер этого подтипа он считает Мантурово и Ардино, Большое и Малое Полюшкины, Малые Язы.

Заволжские озера, как правило, невелики - несколько сотен метров в длину и ширину. Форма их может быть от округлой с малоизрезанной линией берега (Большое, Светлояр, Светлое, Б. Полюшкино, Пустое и др.) до многолопастной с чрезвычайно извилистой береговой линией (Кривое, М. Язы). Площади отдельных озер редко превышают 100 га. Максимальные размеры имеет оз. Большое Плотово (262 га). Выделяются

Таблица 1. Основные морфометрические показатели озер Нижегородского Заволжья

Геоморфологический район Озеро Длина озера, м Средняя ширина, м Площадь, га Объем , тыс. м3 Средняя глубина, м Максим. глубина, м Длина береговой линии, м

Заволжская Лесное (Татарское) 450 191 9.0 195.0 2.3 24.0 1110

возвышен- Большое 650 538 35.0 606.9 1.7 2.4 1870

ность Юронгское 700 443 17.2 381.0 2.2 11.2 1925

Семенов- Светлояр 470 316 14.8 1500.0 10.1 33.2 1325

ское плато Озерское 475 145 6.9 399.8 5.8 18.0 1175

Юрьевское 1089 764 83.2 2201.0 2.6 8.2 2545

Волго-Вет- Светлое 1000 568 57.5 611.3 1.1 1.8 3090

лужская ни- Черное (Воскр.) 550 1041 57.3 2607.0 4.6 16.0 1875

зина Пустое 217 126 2.7 85.9 3.1 5.5 595

Б. Плотово 2250 1164 262.0 - - 14.0 6550

М. Плотово 1025 404 41.5 1651.8 4.0 17.7 2750

Красное 600 269 16.1 1670.0 10.4 29.5 1625

Кузьмияр 420 568 9.0 562.7 6.2 26.3 1255

Кривое 1625 1382 74.7 976.2 1.3 2.5 4060

Мантурово 1125 240 26.9 270.0 1.0 1.5 2500

Глубокое 675 336 22.7 1466.7 6.5 22.5 1900

Ардино 1775 698 123.9 3135.7 2.5 3.7 4755

Безрыбное 107 71 0.8 28.3 3.7 11.5 320

Б. Полюшкино 1100 666 73.2 1452.8 2.0 4.7 3415

М. Полюшкино 1625 344 55.9 590.1 1.1 1.9 6110

Язы 938 231 21.7 217.3 1.0 1.7 3645

Черное (Лыск.) 541 317 17.1 229.4 1.3 2.1 1875

Дерябино 813 395 32.1 800.0 2.5 3.8 2180

озера глубокие с максимальными глубинами 10 м и более и мелкие - глубиной не более 2 м. Озер средней глубины значительно меньше. Провальные озера, находящиеся в малообжитой местности, сохраняют свой первоначальный облик и глубины, слабо подвергаясь эвтрофикации и заболачиванию. Мелководные озера, видимо, изначально имевшие малые глубины, но гораздо большие современных площади, постепенно заболачивались с берегов, сокращая размеры водных зеркал (Пустое, Ардино). Часть озер исчезла совсем (Фашина Дыра).

Большинство (около 70%) заволжских озер составляют расположенные среди болот, как правило, безымянные озерки, поверхностный сток из которых отсутствует. Около четверти составляют озера, питающиеся за счет прилегающих болотных массивов и дающие начало малым лесным речкам (Изъяр, Б. Плотово, Б. Культей и др.). Совсем незначительный процент составляют проточные озера - с впадающими и вытекающими из них малыми речками (М. Культей).

Глубокие озера чаще всего имеют по одной воронке ближе к центру (Лесное, Светлояр, Озер-ское и др.), но есть озера, образованные в резуль-

тате слияния нескольких воронок (М. Плотово). Некоторые водоемы подвергаются хозяйственной деятельности, приводящей к углублению котловин (Юрьевское, где в середине XX в. велась торфодобыча). Часть глубоких озер, наоборот, обмелела вследствие ускоренного эвтрофирова-ния из-за повышенного стока биогенов с прилегающих населенных территорий. Так, оз. Нести-ар в начале XX в. имело глубины до 24 м [15], а сейчас его максимальная глубина не превышает 5 м, озеро быстро зарастает высшей водной растительностью.

После проведен

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком