научная статья по теме ТИПЫ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ КРЫМА Геология

Текст научной статьи на тему «ТИПЫ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ КРЫМА»

УДК 551.435.36(-924.71)

© 2015 г. Е.И. ИГНАТОВ, А.Ю. САНИН ТИПЫ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ КРЫМА

Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва; eather86@mail.ru

Берег Крымского полуострова можно представить как совокупность береговых морфосистем (БМС), тесно связанных как между собой, так и с прилегающей к ним территорией и акваторией. БМС относятся к природным геоморфологическим системам; на них, в свою очередь, накладываются социальные системы, важнейшие из которых для Крыма - рекреационные, в частности, рекреационно-геоморфологические.

Береговая морфосистема - участок береговой зоны, образующий единое морфологическое целое с прилегающей к нему частью приморья (или прибрежья) и взморья, с которыми он в ходе современного рельефообразования обменивается потоками вещества и энергии [1]. На море граница БМС проходит приблизительно на глубине 30 м, так как на больших глубинах воздействие морских волнений на рельеф дна в Черном море слабое или отсутствует. На суше граница проводится по водоразделам речных бассейнов, примыкающих к данному участку береговой зоны, в свою очередь, как правило, ограниченному выступами суши в море. Эмпирически доказано, что в состав БМС целиком входят только водосборные бассейны водотоков 1-4 порядка (при определении порядка методом Стралера-Философова). У рек более высоких порядков в БМС входят только их приустьевые части, сами же они развиваются практически независимо от воздействия моря.

Проведение границ именно по водоразделам водотоков оправдано еще и тем, что твердый сток рек и временных водотоков для многих крымских берегов является основным приходным компонентом баланса наносов. Соответственно, такой метод проведения границ позволяет отследить источники поступления вещества в береговую зону.

Выделение береговых морфосистем позволяет выявить пространственные границы влияния природных и антропогенных процессов на динамику берегов.

Цель данной статьи - определить структуру и особенности функционирования береговых морфосистем Крыма. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1) охарактеризовать особенности внутренней структуры и функционирования береговых морфосистем Крыма, провести их ранжирование и типизацию;

2) выявить, как соотносятся в прибрежной зоне с природными системами наложенные на них хозяйственные, в частности, рекреационно-геоморфологические системы;

3) определить наиболее воздействующие на БМС типы природопользования.

БМС Крыма разделены нами на горные, предгорные и равнинные. Равнинные

БМС, как правило, отличаются от горных в несколько раз большими площадями и хуже выраженными границами, особенно на суше. Разница в площадях обусловлена меньшей изрезанностью берега равнинного Крыма.

Равнинные БМС выделены впервые именно в Крыму, до этого на дальневосточном, каспийском и кавказском черноморском побережьях изучались только горные БМС. Особенностью крымских равнинных береговых систем является то, что в ряде случаев и в Западном Крыму, и на Керченском п-ове их границы выражены очень нечетко вследствие наличия густой сети оросительных каналов, перехватывающих твердый сток рек.

Количество горных водосборных бассейнов больше, чем равнинных. В составе горных, предгорных и равнинных БМС присутствуют бассейны 1-4 порядков. При

этом площади бассейнов даже одного и того же порядка сильно различаются. Для южнобережных БМС они значительно меньше.

Горные и равнинные БМС характеризуются заметными различиями в функционировании, в частности, в балансе наносов береговой зоны. В горных, как правило, в приходной части велик процент склоновых и пролювиальных поступлений. Для равнинных береговых морфосистем, особенно для их участков с аккумулятивными берегами, процент таких поступлений может быть ничтожным. Следует отметить, что в горных береговых морфосистемах темп эволюции более медленный, в частности, если входящие в них берега пребывают в начальной стадии развития или стадии юности, а в равнинных БМС на многих участках берега достигли стадии зрелости (по [2]). Поперечные профили долин водотоков равнинных БМС также в целом отличаются большей зрелостью, чем горные. Предгорные БМС по своим свойствам являются промежуточными между горными и равнинными.

Для береговых морфосистем Южного берега Крыма применима классификация, разработанная Е.И. Игнатовым для дальневосточных БМС. Условно она может быть принята и для остального Крыма. Тип береговой морфосистемы определяется характером берега, абразионным или аккумулятивным, и расположением ее у мыса, на открытом берегу или в вершине бухты. Кроме этого, учитывается роль склоновых процессов в динамике берегов. Таким образом, выделяются шесть типов БМС первого, самого низкого ранга (и самых малых по площади): бухтовые абразионно-денудационные, абразионные бухтовые, аккумулятивные бухтовые, открытые абразионные, открытые абразионно-денудационные и открытые аккумулятивные [1].

Открытые БМС при прочих равных условиях имеют меньшую автономность и менее четкие границы в своей мористой части. Волновое воздействие на берег в их пределах тоже сильнее.

В БМС абразионно-денудационного типа значительную роль играют склоновые процессы, в частности, оползни и обвалы и их динамика. Таковы большинство БМС Южного берега (особенно его западной части), БМС северной части Керченского пролива и Западного Крыма от Севастополя до Николаевки. Отнесение же БМС к абразионному или аккумулятивному типу позволяет судить об относительном возрасте берегов и БМС.

На Южном берегу распространены, главным образом, открытые абразионно-де-нудационные БМС. Бухтовые БМС встречаются куда реже, чем открытые, за исключением, быть может, достаточно сильно изрезанного крайнего запада и крайнего востока Крымского полуострова. Но во всех остальных районах развиты как абразионные, так и аккумулятивные БМС.

Типы береговых морфосистем в значительной мере определяются типами входящих в их состав берегов. Но в пределах отдельно взятой БМС могут встречаться берега различных типов, в частности, во многих береговых морфосистемах имеются как абразионные, так и аккумулятивные (таблица).

Как и любым системам, БМС свойственна иерархия, соответственно, их можно ранжировать. Рассмотренные выше системы имеют первый ранг, но не являются элементарными. Подобных БМС для Крыма выделено более 40. Пример береговых морфосистем второго, более высокого ранга - абразионно-аккумулятивные дуги [1] и примыкающие к ним участки суши. Наиболее ярко выраженная БМС такого типа сформировалась между Севастополем и Евпаторией. В ее состав входят, по меньшей мере, две морфосистемы более низкого ранга, южная граница одной из них частично совпадает с северной границей водосборного бассейна реки Альмы, северная граница второй проходит через мыс Лукулл, а южная частично совпадает с северной границей водосборного бассейна реки Кача. Другой также достаточно известный и описанный еще О.С. Романюк [3] пример БМС такого типа - Феодосийская бухта. БМС второго ранга характеризуются заметно большей степенью автономности и, как правило, состоят из нескольких БМС первого ранга.

Характеристики некоторых береговых морфосистем Крыма

Местоположение Примерная пло- 2 щадь, км2 Тип БМС по общему характеру рельефа Кол-во водотоков 1-2 порядка, бассейны которых опираются на береговую линию, не менее Количество водотоков 3-4 порядка Тип по [1] Тип берегов по классификации [6]

м. Херсонес -м. Фиолент 32.5 1 1 абразионно-денудационные денудационные, вулкани-

м. Фиолент - м. Балаклавский 10.7 3 0 открытые ческие

м. Балаклавский - м. Айя 48.9 предгорный 7 1 абразионно- денудационные открытые и бухтовые (Балаклавская бухта) берега эро-зионно-тек-тонического расчленения (риасовые), денудационные, вулканические

м. Айя -м. Сарыч 20 4 0 абразионно-денудационные открытые и бухтовые (бухта Ласпи)

м. Сарыч -Кацивели 54.1 12 0 абразионно-денудационные открытые и бухтовые (несколько неболь-

Кацивели -Симеиз 22.5 4 1 денудационные

Симеиз -Мисхор 22 2 0

Мисхор -Гаспра 18.8 2 1 ших бухт)

Гаспра - Никита (м. Мартьян) 113.1 5 2 абразионно-денудационные бухтовые (Ялтинский залив), открытые

м. Мартьян -м. Аюдаг 60 4 1 абразионно-денудационные

м. Аюдаг -м. Плака 35.9 горный 1 2 бухтовые, открытые денудационные, вулканические

м. Плака -г. Кастель 31.1 2 1

г. Кастель -Солнечногорское 201.3 8 4 абразионно- денудационные открытые

Солнечногорское - Рыбачье 182.4 2 3

Рыбачье -м. Башенный 957.7 9 3

м. Башенный -м. Ай-Фока 661 4 3 денудационные

м. Ай-Фока -м. Пещерный 217.5 7 1 абразионно-денудационные бухтовые, от-

м. Пещерный -м. Алчак-Кая 1013 6 1

м. Алчак-Кая -м. Рыбачий 126.5 7 0 крытые

м. Рыбачий -м. Меганом 21.75 1 0 абразионно- денудационные открытые

Местоположение Примерная пло- 2 щадь, км2 Тип БМС по общему характеру рельефа Кол-во водотоков 1-2 порядка, бассейны которых опираются на береговую линию, не менее Количество водотоков 3-4 порядка Тип по [1] Тип берегов по классификации [6]

м. Меганом -м. Бугас 32 1 0

м. Бугас -м. Толстый 188.3 1 1 абразионно-денудационные денудационные

м. Толстый -м. Карадаг 764 горный 7 2 открытые денудационные, вулкани-

м. Карадаг -м. Лагерный 441 4 1 ческие

м. Лагерный -м. Киик-Атлама 161 1 0 абразионно-денудационные бухтовые, от- денудационные, абразионные бухтовые

м. Киик-Атла-ма - м. Святого Ильи 330.8 предгорный 3 2 крытые

м. Константи-новский -м. Лукулл примерно 250 8 0 открытые абразионные и абразионно-ак-кумулятивные выровненные абразионные и абразионно-ак-кумулятивные

м. Лукулл -м. Евпаторийский примерно 2340 11 6 открытые абразионные и аккумулятивные, аккумулятивные бухтовые выровненные абразионные, абразионно-ак-кумулятивные и аккумулятивные лагунные

м. Евпаторийский - м. Урет примерно 2090 равнинный 5 (примерно 15-20 водотоков не достигают уреза) 1 открытые абразионные и аккумулятивные выровненные абразионные абразионно-ак-кумулятивные и аккумулятивные лиманные (оз. Донузлав) и лагунные

м. Святого Ильи - м. Чауда (БМС Феодосийского залива) 5130 предгорный, равнинный 24 (имеется еще не менее 15-20 водотоков, не до

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком