ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА, 2015, том 74, № 3, с. 69-73
= ХРОНИКА
ТРЕТЬИ МОСКОВСКИЕ АНЦИФЕРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ: "КРАЕВЕДЕНИЕ ВОЗВРАЩАЕТ НАС К ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ"
3-6 декабря 2014 года прошла очередная, Третья международная научная конференция, посвященная памяти Николая Павловича Анциферова (1889-1958). В этом году она была приурочена к 125-летию со дня его рождения. Организаторами этого научного форума с уже сложившимися традициями выступили Государственный литературный музей (ГЛМ), Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, Музей-библиотека Н.Ф. Федорова и редакционная коллегия журнала "Вопросы культурологии". Однако инициатива исходила от Института мировой литературы им. А.М. Горького (ИМЛИ РАН) и, в частности, от заведующей отделом рукописей, ведущего анцифероведа страны Д.С. Московской.
В рамках проведенного мероприятия директора учреждений-организаторов академик А.Б. Ку-делин (ИМЛИ) и Д.П. Бак (ГЛМ) подписали соглашение о взаимном сотрудничестве между ИМЛИ РАН и ГЛМ, формально узаконив тем самым давние отношения дружбы и научного сотрудничества этих двух ведущих в нашей стране центров изучения современного литературного процесса. И все же площадка "Анциферовских чтений" была выбрана неслучайно. Научные труды и судьба Н.П. Анциферова как нельзя лучше иллюстрирует это давнишнее братство академического и практического, музейно-экскурсионно-го литературоведения. С 1933 г. по самый конец жизни Анциферов являлся сотрудником ГЛМ, возглавлял экспозиционный отдел литературы XIX века и в те же годы был неизменным автором "Литературного наследства" - авторитетного научно-архивного издания ИМЛИ. Здесь же в ИМЛИ в сентябре 1944 г. он защитил свою литературоведческую диссертацию.
Участникам конференции были представлены изданные при финансовой поддержке ГЛМ новые книги по анцифероведению: "Вторые московские Анциферовские чтения. Сборник статей по материалам Международной конференции, посвященной 140-летию В.Д. Бонч-Бруевича" (сост., науч. ред. Д.С. Московская; отв. ред. Д.П. Бак, М.: Государственный литературный музей, Три квадрата, 2014); и подготовленную по архивным материалам ГЛМ и ГАРФ публикацию диссертации Анциферова и его дневниковых записей
1924-1926 гг. "Радость жизни былой... Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города - Петербурга Достоевского - на основе анализа литературных традиций" (сост., вступ. ст. Д.С. Московская. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2014). Следует отметить также изданное ГЛМ долгожданное продолжение дневников 1944-1945 и 1946-1947 гг. М.М. Пришвина (М.: Новый Хронограф, 2013), богато иллюстрированный альбом Алексея Ремизова, представляющий недавнее поступление в ГЛМ парижского архива писателя: "Возвращение" (М.: Три квадрата, 2013). Украшением конференции стало открытие подготовленной сотрудниками ГЛМ выставки известного фотохудожника Виктора Сергеевича Молчанова (1910-2003) «Быт и бытие в "фоторассказах"...» (по материалам личного фонда художника из Отдела рукописей ИМЛИ РАН и ГЛМ).
Выставка продолжила свое существование в стенах ИМЛИ РАН (Поварская, 25 а), где с ней
сегодня можно ознакомиться.
* * *
О масштабе Третьих Анциферовских чтений свидетельствует не только общее количество участников (их число превысило 90 человек), но и "география" докладчиков, приехавших из России, Ирана, Польши, Германии, Италии, Украины. В связи с актуализацией урбанистической тематики в различных контекстах гуманитарных исследований последних лет и востребованностью наследия Анциферова как академическими учеными, так и музейными работниками, в первый же день конференции был представлен новый амбициозный информационно-издательский проект ГЛМ - энциклопедия "Литературные музеи России". В состав редакционного совета вошли известные деятели науки и культуры: Л.Г. Агамалян, Е.А. Богатырев, Т.А. Галкина, М.Б. Гнедовский, Т.С. Злотникова, Б.И. Иоган-сон, В.Б. Катаев, И.В. Кондаков, Н.В. Корниенко, А.Ф. Кофман, И.П. Кулакова, Е.Н. Левина, М.Ю. Лермонтов, Е.Н. Мастеница, Н.М. Мирошниченко, Н.И. Михайлова, Д.С. Московская, С.М. Некрасов, В.В. Определенов, Г.М. Патру-
шева, Е.Н. Пенская, Е.Б. Рашковский, А.М. Рязанов, М.В. Сеславинский, Е.Ю. Сидоров, А.А. Сундиева, Е.А. Толстая, И.В. Чувилова.
Идея такого издания привлекает, прежде всего, своей междисциплинарностью. Ее реализация позволит объединить усилия филологов, историков, культурологов, искусствоведов, экскурсио-нистов, географов - всех тех, кто занят практикой передачи и сохранения культурной памяти. Уникальность энциклопедии может быть обусловлена, с одной стороны, разнообразием научных направлений и подходов, которые неизбежно продемонстрируют ее авторы, с другой - сочетанием всеохватности собранных материалов с их практическим применением в таких областях, как музееведение, литературоведение, урбанистика, краеведение. Однако сложность осуществления замысла связана не только с его финансовой составляющей, но и с выработкой единой концепции энциклопедии, ее структуры и общих принципов составления словника, композиции статей и, наконец, их научной экспертизой и редактированием. В современных условиях выпуск фундаментальных справочников подобного рода рискует затянуться на неопределенный срок (пожалуй, самый яркий пример - биографический словарь "Русские писатели. 1800-1917", первый том которого увидел свет в 1989 году, последний - не вышел до сих пор). Кроме того часть материалов, собранных для энциклопедии "Литературные музеи России", быстро утрачивает свою актуальность (ввиду того, что меняется состав музейных коллекций). Вот почему в перспективе обновления информации (а также для расширения читательской аудитории) представляется насущным создание интернет-версии этой нужной не только специалистам энциклопедии. И не случайно, что одна из секций в последний день конференции была посвящена электронным формам сохранения историко-культурного наследия. Символично в этом отношении название, которое дал своему докладу сотрудник РГГУ С.Т. Петров: "Душа местности в цифровом мире". Говоря о музейных и архивных коллекциях в сети Internet, Н.Т. Тарумова проанализировала использование подобного рода ресурсов на примере нескольких сайтов ("Мемориальная музей-квартира Андрея Белого на Арбате"; "Московский университет на рубеже XIX-XX вв.: литературная среда, семейные традиции"; "Наследие русского философа И.А. Ильина (1883-1954)"; "Виртуальный музей российской печати"). Аспирант Кубанского государственного университета А.А. Гончаренко, в свою очередь, затронул проблему сохранения культурной памяти с помощью "всемирной пау-
тины" в контексте идей Н.Ф. Федорова. С центральными положениями философии Общего дела соотносятся многие свойства Интернета: скорость обмена информацией, пространственная независимость, анонимность участия, массовая доступность и трансформация денежных отношений.
* * *
Ключевыми докладами конференции стали выступление члена-корреспондента РАН, заведующей отделом Новейшей русской литературы ИМЛИ РАН Н.В. Корниенко "Не ищите этот город на географической карте...", посвященное проблеме комментирования топонимики тамбовской повести Андрея Платонова "Город Градов" (1927), и обзор архивных материалов Анциферова (хранящихся в Москве и Санкт-Петербурге), подготовленный Д.С. Московской. Докладчик указал на далеко неисчерпанный список неизвестных и неопубликованных архивных документов ученого. Они, в частности, позволили с большой степенью достоверности реконструировать авторскую версию композиции анциферовского мемуарного комплекса. Актуальность этой темы обусловлена подготовкой в ИМЛИ РАН к изданию авторитетного текста воспоминаний Анциферова для научной серии "Литературные памятники", что выдвигает текстологические проблемы, в том числе проблему выбора основного источника, на первый план. Ее решение осложнено тем, что Анциферов не оставил после себя завершенного авторского варианта мемуаров. Начав работу во второй половине 1939 года, заключительную главу воспоминаний он написал за год до смерти, в 1957-м. Известно, что работа велась с перерывами на войну и тяжкие приступы хронической болезни сосудов. Автографы и сделанные с них в разное время машинописи передавались друзьям. Из переписки следует, что они, получив фрагменты мемуаров для дальнейшей перепечатки или переплета, не всегда знали последовательность и названия глав. Собранные таким образом в 19561957 гг. папки и переплетенные машинописи обнаруживают разнобой в нумерации и названиях разделов. Основным источником для установления авторской воли является план воспоминаний 1941 г. - автограф, сохранившийся в фонде Анциферова в ОР РНБ. Из него следует, что в мемуарный комплекс должны были входить семь частей. Последняя, посвященная "советскому периоду" жизни, носила название "Рассеялся туман" (в опубликованной версии "Из дум о былом" эта часть ошибочно озаглавлена "Туман рассеялся").
Тщательное изучение источников и переписки позволило установить также авторскую волю и в отношении названия мемуаров: "Путь моей жизни" (опубликованная версия ошибочно была озаглавлена "Из дум о былом").
Непосредственно Анциферову, теоретику, историку литературы и общественной мысли, историку-медиевисту, урбанологу, краеведу-экскурсионисту, писателю, автору блестящей мемуарной прозы, были посвящены доклады сотрудников РГГУ: Б.Е. Степанова - одного из первых публикаторов наследия Анциферова ("О современной рецепции градоведческого наследия Н.П. Анциферова") и стиховеда Ю.Б. Орлицко-го ("Особенности цитирования стихотворных текстов в книгах Анциферова"). Петербуржцы Л.И. Шишкина ("Город как культурно-исторический феномен в работах О. Шпенглера и Н. Анциферова") и Н.Б. Рогова ("Н.П. Анциферов. Живой голос времени") внесли свой вклад в расширение круга проблем, связанных с рецепцией научного наследия Анциферова в современной гуманитаристике. Доклад молодого сотрудника ИМЛИ РАН М.С. Акимовой "Н.П. Анциферов и деревня Черная Грязь" представил Анциферова -сотрудника ГЛМ как полевого исследователя-собирателя документальных свидетельств о жиз
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.