ТРЕТЬЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ГОРОД И СТЕПЬ В КОНТАКТНОЙ ЕВРО-АЗИАТСКОЙ ЗОНЕ", ПОСВЯЩЕННАЯ 75-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА
Г.А. ФЕДОРОВА-ДАВЫДОВА
Международная научная конференция "Город и степь в контактной евро-азиатской зоне", посвященная 75-летию со дня рождения профессора Г.А. Федорова-Давыдова, являлась продолжением серии научных чтений памяти выдающегося ученого, историка, археолога и нумизмата Германа Алексеевича Федорова-Давыдова. Первая конференция проходила в Нижнем Новгороде в октябре 2001 г.; вторая -в Казани и Яльчике в сентябре 2003 г., третья - в Москве 2125 ноября 2006 г. Конференция была организована силами Государственного Исторического музея по инициативе заместителя его директора доктора исторических наук В.Л. Егорова и при участии Института археологии РАН и Московского государственного университета. Финансовая поддержка, была оказана РГНФ (проект < 06-01-14007г).
Сфера научных интересов Г.А. Федорова-Давыдова охватывала большой круг вопросов истории и археологии Евразии. В соответствии с его научными интересами на конференции работало шесть секций: "Золотая Орда и окружающий мир", "Золотая Орда и Русь: нумизматический аспект", "Волжская Болгария и кочевой мир Евразии накануне монгольского нашествия", "Ключевые проблемы этнической истории населения Поволжья в гуннскую и постгуннскую эпохи", "Поволжье и Приуралье в скифо-сарматскую эпоху", "Естественно-научные методы в археологических исследованиях".
В преддверии конференции были изданы тезисы 139 научных докладов, авторы многих из которых, к сожалению, не смогли лично присутствовать на заседаниях. В работе конференции приняли участие более 120 человек из научных учреждений многих регионов и городов России, а также Украины и Венгрии. Были прочитаны или представлены в стендовой форме 74 доклада.
Во время пленарного заседания к участникам и гостям конференции обратились с приветственным словом заместитель директора ГИМ д. и. н. ВЛ. Егоров, заведующий кафедрой археологии исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова акад. В.Л. Янин, директор Института археологии РАН чл.-корр. РАН Н.А. Макаров и профессор МГУ Л.Р. Кыэласов.
С докладами о творческой деятельности профессора Г.А. Федорова-Давыдова выступили: Л.Т. Яблонский ("Вклад Г.А. Федорова-Давыдова в практику и теорию археологического кочевниковедения"), ВЛ. Егоров ("Творческое наследие Г.А. Федорова-Давыдова"), Р.Г. Фахрутдинов ("Г.А. Федоров-Давыдов и исследования археологии и истории средневекового тюркского мира"). Пленарное заседание завершилось сообщением Х.Ю. Миннегулова "О литературе Золотой Орды".
Секции работали 22 и 23 ноября в подмосковном пансионате "Клязьма". В конце каждого заседания проводились обсуждение докладов и дискуссия.
В рамках секции "Золотая Орда и окружающий мир" были прочитаны 33 доклада, охватившие широкий спектр вопросов археологии Золотой Орды. Три доклада были посвящены проблемам половецкой археологии и являлись своего рода переходным, связующим звеном в хронологическом отношении между предмонгольским периодом и эпохой Золотой Орды. Рассматривались археологические памятники по-
ловцев в Северо-Восточном Причерноморье (Е.А. Армар-чук, О.В. Федоров, Москва); погребения половцев и ясов на территории Венгрии (И. Фодор, Будапешт-Сегед). Доклад Ю.В. Зеленского (Краснодар) показал, что многие типы вещей из половецких погребений степного Прикубанья, ранее датировавшиеся домонгольским временем, продолжали бытовать и в золотоордынский период. Этот вывод еще раз подтверждает тот факт, что в западной части Улуса Джучи произошла главным образом смена власти и этнонима, а не населения.
Были заслушаны доклады и на другие темы: об историографии Золотой Орды в Германии в годы нацизма (М.С. Га-тин, Казань); об изучении археологических памятников эпохи Золотой Орды и Казанского ханства в Татарстане (A.A. Бурханов, Казань); о русско-ордынском пограничье в Подонье (М.В. Цыбин, Воронеж); о джучидских памятниках в Ставрополье (В.А. Бабенко, Ставрополь); о ногайской дороге из Орды в Москву в конце XV в. (В.А. Гуркин, Москва), А.В. Вискалин, Ульяновск); о Сибирском улусе Шибанидов в составе Золотой Орды по материалам письменных источников (Д.Н. Маслюженко, Курган). Доклад Э.Д. Зиливинской (Москва) "О минаретах Золотой Орды" показал их сходство с малоазийскими и азербайджанскими минаретами и "сельджукский" принцип планировки золотоордынских мечетей. Также был заслушан доклад К.Ю. Моржерина (Саратов) об итогах раскопок золотоордынского мавзолея у с. Царевщи-ны Саратовской области.
Блок выступлений был посвящен различным проблемам городской археологии Улуса Джучи. Иг.В. Волков (Москва) в докладе "Проблема выделения золотоордынских поселений XIII в. на Нижней Волге" предлагал определять раннеор-дынские культурные слои по некоторым видам керамики. Другие сообщения касались следующих тем: взаимовлияния городского и степного населения золотоордынского Поволжья (Ю.А. Зеленеев, Йошкар-Ола); кочевнических памятников в золотоордынском Азаке (А.Н. Масловский, Азов); взаимодействия города и деревни в золотоордынском Крыму (М.Г. Крамаровский, В.Д. Гукин, Санкт-Петербург); истории и топографии генуэзской Каффы в первой половине XIV в. (С.Г. Бочаров, Симферополь); хронологии золотоордынского города и его округи (Л.Ф. Недашковский, Казань); роли города Сарая в системе международной торговли (В.Г. Рудаков, Москва).
В докладе Иг.В. Волкова "Источники о двух столицах Золотой Орды" исследовалась проблема существования двух Сараев в Золотой Орде. Эта тема с рубежа XX-XXI вв. вновь широко дискутируется в исторической науке. На одном из заседаний секции она также стала предметом обсуждения. Довольно острыми были дискуссии о соотношении кочевнических и городских погребений в Поволжье и вообще в евразийской степи, об этнической принадлежности кочевнических захоронений Поволжья и других регионов в зо-лотоордынское время. Участники заседания коснулись и нумизматических вопросов, в частности датировки монет с надписью "Кутлуг булсун" ("В добрый путь") в связи со стратиграфией джучидских городищ.
186
АВДУСИНА и др.
Другой блок выступлений был посвящен отдельным категориям древностей. В.Ю. Коваль (Москва) в своем докладе «О керамике "минаи"» попытался дать определение этому термину. Обзор типов зооморфного орнамента на золотоор-дынской бытовой поливной керамике представила Н.Ф. Лисо-ва (Ульяновск). О металлических зеркалах монгольского времени на Алтае сообщил A.A. Тишкин (Барнаул). М.Б. Шига-пов (Казань) выступил с докладом "Комплекс материалов золотоордынского времени у с. Рождествено в низовьях Камы (к этнокультурной истории татарского народа)". О кладе из с. Василицы Черкасской области, куда входили золотоор-дынские монеты и женские серебряные украшения, рассказала Л.В. Строкова (Киев). Совместный доклад A.B. Пьян-кова и E.A. Хачатуровой (Краснодар) был посвящен атрибуции серебряного ковша Дмитрия Круждовича. Восточных традиций украшений и бытовых предметов на Руси касалось сообщение A.B. Козловой (Москва).
После этих докладов развернулась продолжительная дискуссия о том, какую керамику следует относить к "минаи". В.Ю. Коваль полагает, что "минаи" надо выделять по технологии: это полихромная роспись по белой непрозрачной поливе. М.Г. Крамаровский считает, что необходимо учитывать особый стиль декора, характерный для домонгольского Ирана.
Следующая серия докладов была посвящена изучению женского костюма у народов евразийских степей в средеве-ковье. М.В. Горелик (Москва) выступил с сообщением о монгольском женском костюме X-XIV вв. О головном уборе "бокке" рассказала З.В. Доде (Ставрополь). Некоторым деталям женского костюма из золотоордынского погребения "Маячный бугор-I" в Астраханской области был посвящен совместный доклад О.В. Орфинской, В.П. Голикова, О.Б. Лантратовой и В.Г. Рудакова (Москва).
Сообщения Л.В. Яворской (Волгоград), а также ГШ. Acmî-гараевой и A.É. Петренко (Казань) основывались на архео-зоологических материалах со средневековых городищ Поволжья. Эти все чаще привлекаемые материалы дают большую информацию об этническом, конфессиональном и социальном составе населения золотоордынских городов.
Завершилась работа секции докладом Л.М. Носковой (Москва) о погребальном обряде адыгов в XVI-XVIII вв. -населения, некогда инкорпорированного в состав Золотой Орды и продолжавшего жить на прежней территории уже после распада державы потомков Джучи.
В секции "Золотая Орда и Русь: нумизматический аспект" были представлены 9 докладов.
В последние годы стал особо заметен возросший интерес к ордынской нумизматике. Это связано с осознанием большого влияния денежного дела Золотой Орды на русскую монетную систему в период возобновления собственного чекана в русских княжествах. Целая серия докладов была посвящена данной проблеме. Ив.В. Волков (Москва) рассматривал "ту область денежного дела княжеств северо-восточной Руси конца XIV - первой половины XV в., в которой ордынское влияние проявилось наиболее наглядно, - внешнее оформление серебряных монет". ЕЮ. Гончаров (Москва) привел доказательства влияния ильханской нумизматики на джучид-скую и, опосредованно, на русскую. Рассматривая первые русские деньги, П.Г. Гайдуков (Москва) атрибутировал монету из собрания Государственного Эрмитажа и удревнил дату начала выпуска именных денег более чем на 20 лет.
Атрибуции и датировке кладов из Московского Кремля была посвящена работа С.В. Зверева (Москва). Денежно-весовые системы Поволжья VI-XV вв. рассмотрел в своем до-
кладе А.Г. Мухамадиев (Казань); он попытался "на основании метрологического анализа найти систему в использовании весовых стандартов чеканки монет в Поволжье и Приуралье". Политической и экономической истории Среднего Поволжья во второй половине XIV в. по материалам нумизматики было уделено внимание в докладе Д.Г. Мухамет-шина (Болгар). А.В. Евглевский (Донецк) представил обзор коллекции монет с городища Маяки на Северском Донце. Доклад Н.М. Фомичева (Азов) был посвящен проблеме атрибуции анонимных и не имеющих даты и места чекана пулов из коллекции Азовского городища.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.