ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ
А.М. Фирюлин, аспирант Российского государственного института интеллектуальной собственности
Ст. 35 СК РФ [1] устанавливает, что права владения, пользования и распоряжения общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию супругов. Вместе с тем, на данное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов к одному из супругов.
Однако правовой режим имущества супругов, не имеющих брачного договора, создает определенные трудности при обращении взыскания по долгам одного из них. Этим зачастую пользуются должники, стремясь скрыть свое имущество от притязаний кредиторов, регистрируют имеющуюся у них собственность на имя супруги (супруга), полагая, что таким действием они сохранят свое имущество.
Конечно, в их действиях есть определенная правовая логика, поскольку должник отвечает по своим обязательствам, в первую очередь, личным имуществом, и лишь при его недостаточности, взыскание обращается на общее имущество супругов. При этом время возникновения обязательства соотносится с периодом нахождения должника в браке, а также учитывается назначение полученных средств. Если обяза-
тельство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов (например, профессиональных) или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом и другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет ситуация, предусмотренная в ст. 45 СК РФ: когда имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на долю в общей собственности. Для этого необходимо путем раздела общего имущества определить размер этой доли.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, то взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть. При этом необ-
ходимо различать взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов и конфискацию имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление. Конфискация применяется по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения и поэтому нами не рассматривается.
Говоря об имущественной ответственности супруга, следует различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Поскольку право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 CK РФ, то согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи. Общими долгами признаются долги, возникающие из совместных обязательств супругов, в том числе совместного причинения вреда третьим лицам. По таким обязательствам требования кредиторов в первую очередь удовлетворяются из совместной собственности супругов, а при ее недостаточности взыскание может быть обращено наличное имущество каждого супруга (солидарная ответственность супругов). При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников как для полного, так и для частичного удовлетворения
требования. Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить его требования быстро и в полной мере.
Обращение взыскания на имущество супругов может применяться по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда. В обоих случаях родители несут ответственность, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Кроме того, суд может возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских прав, если вред был причинен в течение трех лет после лишения родителя родительских прав и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей. При этом судебная практика не считает факт раздельного проживания супругов или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.
Анализируя имущественную ответственность супругов, следует учесть ст. 46 СК РФ, поскольку гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора,
предусмотренные в данной статье, необходимы для реализации имущественных обязательств супругов. По общему правилу, супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и его содержании, а также последующем изменении или расторжении им такого договора. В свою очередь, кредиторы супруга-должника, руководствуясь ст. 451-453 ГК РФ (предусматривают в качестве основания изменения или расторжения договора «существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора»), вправе потребовать изменения или расторжения брачного договора.
Более того, заключение, изменение или расторжение брачного договора может явиться основанием к досрочному взысканию долга кредитором при расторжении им договора. Супруг-должник, нарушив обязательство об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо что по условиям брачного договора это имущество стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.
Кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право выбора. Он может потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного
договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ГК.
Практика показывает, что зачастую кредиторы не знают о существовании п. 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» [2], согласно которому если должник владеет имуществом, принадлежащим ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с законодательством РФ. При этом важно, как отмечено выше, чтобы имущество было приобретено в период нахождения в браке и/или получено супругом должника в этот период по безвозмездным сделкам, т. е. на основании п. 1 ст. 36 СК РФ являлось собственностью соответствующего супруга.
Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел ЗАГС соответствующего муниципального образования, далее необходимо определить режим его имущества, к примеру, следует установить, на чье имя оно зарегистрировано. Если же зарегистрированное имущество отсутствует, то целесообразны оперативно-розыскные меры, которые, к сожалению, не всегда дают положительные результаты.
Дело в том, что в соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Такой стороны, как супруг должника, в исполнительном производстве не предусмотрено,
поэтому судебные приставы-исполнители формально не вправе совершать исполнительные действия в отношении этого лица. Чаще всего они отказывают взыскателям в совершении исполнительных действий по выявлению имущества, принадлежащего супругу должника, в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства, тем самым способствуют сокрытию имущества должника о взыскания кредитора.
В связи с этим, предлагаем предусмотреть и законодательно закрепить в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия по выявлению имущества, зарегистрированного на имя супруга должника, в том случае, когда в процессе исполнительного производства не было обнаружено принадлежащее должнику имущество, на которое можно обратить взыскание. Для этого п. 6 ст. 46 указанного Федерального закона изложить в следующей редакции: «На долю должника в имуществе, принадлежащем ему на праве общей собственности, может быть обращено взыскание. При этом размер доли определяется в соответствии с законодательством.
Судебный пристав-исполнитель обязан принимать все возможные меры выявления имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности».
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. На
основании ч. 3 ст. 38 СК РФ определение долей в общем имуществе супругов происходит в судебном порядке. При этом правом на обращение в суд о выделе доли должника из общего имущества имеет взыскатель - кредитор, как заинтересованное лицо. Полагать, что с таким заявлением обратится судебный пристав-исполнитель вряд правомерно, так как он не наделен некоторыми полномочиями, в частности, платить государственную пошлину за рассмотрение дела в суде.
В целях принятия мер обеспечительного характера в отношении выявленного имущества следует одноврем
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.