ГЕОМОРФОЛОГИЯ
№ 2 апрель-июнь 2015
ИСТОРИЯ НАУКИ
УДК 551.4(091)
© 2015 г. В.П. ЧИЧАГОВ
ТРУДЫ ТАЛАНТЛИВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГЕОМОРФОЛОГА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА ГЛАДЦИНА (1884-1942)
Ин-т географии РАН, Москва; chichagov@mail.ru
Труды геоморфолога первой половины XX в., автора многих содержательных и интересных научных работ и одного вузовского учебника И.Н. Гладцина (фото) заслуживают внимательного рассмотрения. З.А. Сваричевская в обстоятельной статье об истории кафедры геоморфологии ЛГУ за 60 лет посвятила ему следующие строки: "В 1930 г. Я.С. Эдельштейн оставил заведование кафедрой, передав ее своему воспитаннику И.Н. Гладцину, который возглавлял ее до 1941 г. В 1932 г. И.Н. Гладцин перестроил курс общей геоморфологии и начал читать его по рельефообразующим процессам, главным образом экзогенным, считая, что эндогенные достаточно полно рассматриваются геологическими дисциплинами" [1, с. 104]. Краткий обзор его научной деятельности содержится в монографии "Институт географии и его люди", в которой отмечается, что И.Н. Гладцин работал в Институте географии АН СССР в 20-30 гг. прошлого столетия [2]. И.Н. Гладцин создал первое обобщение по геоморфологии СССР - крупную монографию-учебник. Наряду с ней он написал серию научных статей, которые известны мало, но по-прежнему представляют большой научный интерес.
Статья "Каменные многоугольники" - первая из известных мне работ И.Н. Гладцина - опубликована в 1928 г. [3]. В ней детально проанализированы взгляды зарубежных ученых на формирование каменных многоугольников. И.Н. Гладцин выяснил, что начальные стадии развития этих форм практически не изучены, после чего привел данные собственных наблюдений в Хибинских тундрах. Он пришел к выводу, что выдавливает мелкозем сила замерзающей воды, этот процесс он назвал "работой мороза"; признавал, что замораживанию свойственна многократность, и порода, на которой идет этот процесс, должна обладать способностью сохранять и закреплять достигнутый эффект: "сыпучий материал не способен сохранять форму, а поэтому полигоны на песке и не образуются", - заключил автор [3, с. 314]. После обстоятельного рассмотрения большого материала зарубежных исследователей и собственных наблюдений ученый составил классификацию полигонов и закончил работу важным выводом: "... несомненно, что в полигонах идет заготовка материала для будущих почв, заготовка той минеральной части, к которой надо добавить гумус, чтобы получить почву. Поэтому можно было бы назвать полигоны "структурными прапочвами". Нет никакого сомнения, что они могут быть найдены в ископаемом состоянии. В таком случае они явились бы климатическими показателями отдаленного прошлого" [3, с. 319].
г
Нь
Также в 1928 г. выходит в свет другая статья И.Н. Глад-цина "К вопросу о причинах засоленности сибирских озер" [4]. В этой работе ученый выделяет ряд групп соленых озер Сибири: 1) "остатки древних морей", 2) сохраняющие связь с морем, 3) сохранявшие связь с морем в недалеком прошлом,
4) питающиеся за счет солей, вымываемых из морских (а) и озерных (б) осадков древних геологических периодов,
5) образующиеся от размывания древних соляных залежей, 6) получающие соли за счет химического выветривания горных пород, 7) питающиеся за счет промывания солонцов: простое (а) и сложное (б) выщелачивание. И.Н. Гладцин подчеркивал
роль натриевых солей в процессе импульверизации - обогащения почвы солями, выпадающими из воздуха, ссылаясь на данные о том, что "любая почва, предоставленная импульверизации, обратится через 12 000 лет в солончак" [4, с. 84-85]. Заканчивая статью, ученый обращает внимание на сезонные различия в составе озерной рапы: "нередко можно наблюдать озера, которые летом осаждают поваренную соль и тенер-дит..., а зимою мирабилит..." [2, с. 86].
Статья "Курумы" была опубликована в журнале "Природа" в 1930 г., скромно набрана петитом и лишена списка использованной литературы, хотя ее автор хорошо знал отечественные и зарубежные работы по этой теме [5]. Ее содержание заслуживает внимательного анализа. Работу отличает серьезный профессионализм ученого, широкий научный кругозор, прекрасное знание российской и зарубежной научной литературы - от работ XIX в. до современных, а, главное, оригинальность мышления. Ко времени появления статьи многие отечественные ученые изучали процесс формирования курумов. И.Н. Гладцину было непросто разобраться в их точках зрения, но он блестяще справился с этим и пришел к самостоятельным выводам. Прежде всего, он совершенно справедливо признал правильным формирование курумов в условиях мерзлотного внеледникового морфогенеза: "В настоящих курумах мы имеем дело с глыбами, а не с валунами. Наличие курумов как раз является характерным для тех областей, где в настоящее время нет ледников, но имеется мерзлота и сопровождающее ее мерзлотное выветривание" [5, с. 438]. Ему удалось выявить связь курумов и каменных морей, курумов и формирования ступенчатых гольцовых террас, которые он называл "высокогорными или нагорными террасами". Особое место в его работе уделено морфологическому сходству этих, только что перечисленных форм рельефа мерзлотной зоны и внешне похожих образований аридной зоны. Он считал, что ку-румы могут возникать и "в условиях пустынного механического выветривания", признавая, что "температурные крайности приводят к одним и тем же морфологическим явлениям" [5, с. 440]. Представляется интересным, что рассматривая широкий круг причин движения курумов, ученый признает роль давления ветра и взаимного притяжения глыб в курумах. В заключение статьи И.Н. Гладцин сопоставляет нагорные террасы и "бахады" пустынных стран - "террасовидные образования, окружающие в виде пьедестала горные возвышенности и образующиеся в результате интенсивного
механического выветривания", где "движение осыпей происходит, по-видимому, путем оседания и работой редких, но сильных ливневых потоков" [5, с. 444]. В этой и других работах ученый неоднократно обращается к вопросам сходства мерзлотного аридного рельефообразования, проявляя широкий научный кругозор.
После выхода в свет "Курумов" И.Н. Гладцин публикует серию статей по результатам изучения гидрохимии озер Забайкалья: Киранского [6], Алгинских [7] и Селен-гинского [8]. При этом он, как и в других своих работах, пользуется геоморфологическими и геологическими методами, аналогично изучению Доронинского озера [12].
И.Н. Гладцин принимал активное участие в крупных научных встречах, например, в Первой конференции по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР, проходившей в 1934 г. в г. Улан-Удэ. В трудах конференции "Проблемы Бурят-Монгольской АССР" [М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935] опубликованы две работы ученого: "Задачи геоморфологического изучения Бурят-Монгольской АССР" [9] и "Соляные озера Бурят-Монгольской АССР и перспективы их использования" [10].
В 1936 г. вышла в свет вторая статья И.Н. Гладцина о каменных многоугольниках с целью составления новой сводки накопившихся материалов и пересмотра на их основе прежних взглядов [11]. Эта капитальная работа включает отдельные фрагменты статьи 1928 г., она крупнее и больше первой по объему, изобилует фотографиями как содержательными геоморфологическими документами (их 23), включает две таблицы; наконец, список использованных работ огромен: в нем 92 названия преимущественно зарубежных публикаций и среди них лишь 9 отечественных. Как и в предыдущей статье [3], ученый продолжает рассматривать созданные зарубежными учеными теории образований каменных многоугольников, их классификации, а также результаты собственных исследований. Новой чертой И.Н. Гладцина здесь является дар полемиста, проявившийся в процессе подробной критики представлений Ю.А. Ливеровского об отнесении каменных многоугольников к почвенным образованиям [11, с. 812-817].
Ученый сформулировал механизм формирования мерзлотных полигонов. 1. Образование этих форм в высоких широтах и на возвышенностях более теплых областей связано с проявлением ряда специфических условий, одним из которых является "промерзание почвы с последующим оттаиванием верхнего слоя. Нижний мерзлый слой превращается при этом в водоупорный, вследствие чего возникают движения в поверхностном слое (вверх и в стороны)" [11, с. 834]. 2. "Вторым условием является способность породы сохранять и закреплять всякий достигнутый эффект. Такой породой, по-видимому, является глинистая масса, перемешанная с камнями. В этом случае вся поверхность разбивается на ряд действующих силовых центров, в которых происходит концентрация мелкозема. При охлаждении первыми замерзают места под крупным материалом вследствие лучшей теплопроводности последнего. В мелкоземе же замораживание запаздывает вследствие большей влажности и худшей теплопроводности. Поэтому эффект расширения при замерзании концентрируется на мелкоземе, и он постепенно выпирается вверх между камнями. Накапливание мелкозема усиливает в дальнейшем процесс, ... пластичность мелкозема закрепляет эффекты" [11, с. 834]. Аккумуляция льда в значительной степени усиливает результат; несомненно, имеет место и набухание коллоидов. Благодаря выпиранию, кучка мелкозема растет, раздвигая камни в стороны. Деятельное участие принимают, по-видимому, ледяные стебельки, "спихивающие" камни по уклону вздутия. На наклонных поверхностях полигоны превращаются в полосы. Когда камни очень крупные, то возникают только землистые острова. Если камней мало, то полигоны не возникают, а камни лежат на поверхности вымороженными, т.е. они не вдавлены, а как бы положены. Таким образом, для формирования настоящих полигонов необходимо известное сочетание мелкозема и камней. В заключение работы ученый приводит результаты собственных исследований полигонов в Хибинских тундрах и их классификацию.
В 1936 г. вышла статья И.Н. Гладцина и А.И. Дзенс-Литовского о мерзлотных сальзах и гидролакколитах района Доронинского содового озера в долине р. Ингоды
в Восточном Забайкалье [12]. Доронинское озеро имеет остаточный характер, располагаясь на месте обширного древнего водного бассейна, занимавшего некогда всю котловину. Оно имеет шесть озерных те
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.